Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Und es ist eins, zwei, drei, wofür kämpfen wir? Die Kriege der NATO

Pepe Escobar

Die ganze Zirkusmanege beschleunigt nur den Hochgeschwindigkeitszug BRICS/Global South, schreibt Pepe Escobar.

Alle Vietnam-Veteranen und Wehrdienstverweigerer werden erkennen, woher die Überschrift dieser Kolumne stammt. Oh ja, wir sind nicht mehr in den späten 1960er Jahren, also ist es an der Zeit, sie zu überarbeiten – keine künstliche Intelligenz erforderlich – und zu erweitern: Von nun an wird jeder im wilden Westen gezwungen sein, drei sich überschneidende NATO-Kriege zu führen und/oder zu ertragen.

Krieg Nummer 1

Europa gegen Russland, versteht sich. Nicht mehr stellvertretend, sondern heiß und fies, direkt. In Anbetracht der fortgeschrittenen Fäulnis der gesamten ukrainischen Front wuchern bereits neue Fronten: der Südkaukasus; geheime Operationen in der Ostsee; MI6-Rekrutierungswut in ganz Zentralasien; neuer Terrorismus am Schwarzen Meer, insbesondere auf der Krim.

Col. Lawrence Wilkerson hat es auf den Punkt gebracht: Wir befinden uns bereits im Dritten Weltkrieg. Eigentlich sind wir schon tief in der erweiterten Präambel zum Dritten Weltkrieg. Der Zirkusdirektor in Washington D.C. und die Milliardäre/Geberklasse, die hinter ihm steht, sind natürlich ahnungslos. Die erneute Lektüre von Keynes’ Die wirtschaftlichen Folgen des Friedens ist ein absolutes Muss wie nie zuvor. Die Geschichte wiederholt sich. Doch wir befinden uns nicht im Jahr 1914 oder 1935; jetzt könnten Atomwaffen ins Spiel kommen.

Der Kreml und der russische Sicherheitsrat sind sich des hohen Einsatzes sehr bewusst. In seinem jüngsten Interview mit der Zeitung Kommersant nannte Sergej Schoigu sogar einige Schlüsselzahlen der NATO, um die Bedrohung zu unterstreichen, der Russland ausgesetzt ist: über 50.000 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge; über 7.000 Kampfflugzeuge; über 750 Kriegsschiffe; 350 militärische und zivile Satelliten; ein immenses Angriffsbudget.

Nun, was der schlaue Schoigu nicht gesagt hat, ist, dass die Herren Khinzal, Sarmat, Zircon und Oreshnik, wenn es hart auf hart kommt, nur ein paar strategische Visitenkarten abgeben müssen, um die gesamte NATO-Maschinerie innerhalb weniger Minuten lahmzulegen.

Krieg Nummer 2

Es ist das Imperium des Chaos gegen den Iran in Westasien, mit Eretz Israel als Stellvertreter und Hauptdarsteller.

Der Zirkusdirektor – dessen einzige „Strategie“ darin besteht, zwielichtige Deals auszuhecken, um sich und seine engsten Vertrauten zu bereichern – träumt von einem israelisch geprägten Westasien, einer toxischen Kreuzung aus den Abraham-Abkommen 2.0 mit dem IMEC-Korridor, um, wie Alastair Crooke es definierte, „ein geschäftsgeführtes Westasien zu schaffen, das sich auf Tel Aviv konzentriert (mit Trump als de facto ‚Präsident‘), und über diesen Korridor der Geschäftsverbindungen in der Lage zu sein, weiter darüber hinaus zuzuschlagen – mit den Golfstaaten, die in das südasiatische Kernland der BRICS eindringen, um die Verbindungen und Korridore der BRICS zu stören.“

Die Araber gegen die BRICS einzusetzen, wird nicht funktionieren, auch nicht bei MbZ in den VAE und MbS in Saudi-Arabien, die beide erkannt haben, dass der Geschäftsbetrug nur funktionieren wird, wenn es einen echten Frieden in Gaza gibt, eine Art humanitäre Lösung für die Palästinenser und den Wiederaufbau des Gazastreifens.

Der Todeskult in Tel Aviv wird nichts von alledem zulassen: Ihr Plan ist es, sie alle zu töten, ihr ganzes Land zu stehlen und ihre Kultur auszurotten. Und während der Völkermord weitergeht – völlig legitimiert durch die NATO-Sphäre – bombardiert der Todeskult weiterhin alles, was in Sicht ist, treibt die Balkanisierung Syriens voran und erweitert Eretz Israel.

Krieg Nummer 3

Es ist die NATO gegen China. Dies wurde bereits auf dem jüngsten Gipfel in Den Haag beschlossen, parallel zum anhaltenden Krieg gegen Russland.

Doch in Wirklichkeit ist der Betrug viel größer: Es ist der Krieg der NATO gegen die BRICS.

Das wurde beiläufig von jener unsäglichen niederländischen Mittelmäßigkeit verkündet, die den ehemaligen norwegischen Holzklotz Stoltenberg wie einen Star der Quantenphysik aussehen lässt. Der NATO-Generalsekretär Rutti Frutti hat Indien, China und Brasilien sogar direkt gedroht und ihnen befohlen, „Putin anzurufen“, um zu verhindern, dass „Daddy“ Trump seinen nächsten Tarif-Wutanfall (TTT) auslöst.

Peking kommt kaum ins Schwitzen. China hat den Zirkusdirektor gedemütigt, indem es in seinem Handels- und Zollkrieg nicht einen Zentimeter nachgegeben hat. Russland demütigte den Zirkusdirektor, indem es sich nicht zu einem erbärmlichen „Waffenstillstand“ zwingen ließ, der der NATO die Wiederaufrüstung erlaubte. Der Iran demütigte den Zirkusdirektor, indem er keine bedingungslose Kapitulation unterzeichnete. Die Houthis haben die US-Marine gedemütigt, indem sie den Zirkusdirektor nach gescheiterten Bombenangriffen im Wert von 1 Milliarde Dollar zu einem Waffenstillstand gezwungen haben – das geht in die Annalen des Militärs ein.

Lula in Brasilien ist dabei, den Zirkusdirektor zu demütigen, indem er die brasilianische Souveränität angesichts eines umfassenden Handels- und Finanzkriegs bekräftigt (Trump drohte sogar damit, das beliebte brasilianische digitale Zahlungssystem PIX zu besteuern). Lula sagte, Brasília werde dem Imperium des Chaos im Rahmen eines Gegenseitigkeitsgesetzes eine Ohrfeige geben, wenn es mit 50 % Zöllen belegt werde.

Die ganze Zirkusmanege mit jeder neuen Wendung, die in mehrere Schichten von Hybris und leerem Getöse gehüllt ist, beschleunigt nur den Hochgeschwindigkeitszug BRICS/Global South, der sich immer mehr zu einer geoökonomischen, geopolitischen und geostrategischen Allianz von transkontinentalen Ausmaßen entwickelt, wie auf dem Gipfel in Rio bekräftigt wurde.

All das wird natürlich von dem angeführt, was ich als das neue Primakow-Dreieck beschrieben habe: das neue RIC, Russland, Iran und China, mitsamt ihren ineinandergreifenden strategischen Partnerschaften. Nicht zufällig beginnen auch einige chinesische Spitzenwissenschaftler, das entstehende „post-westliche“ Umfeld mit zwei neuen „I“ in BRICS zu konzipieren: Iran und Indonesien, nicht Indien, sollten im Zentrum der BRIICS stehen.

In Europa hat die Tricontinental-Analyse festgestellt, dass die – kriegstreiberische – deutsche BlackRock-Kanzlerin „650 Milliarden Euro in den nächsten fünf Jahren für Militärausgaben versprochen hat, um das [NATO-]5%-Ziel bis 2035 zu erreichen“. Das bedeutet, dass Berlin gezwungen ist, „etwa 144 Milliarden Euro pro Jahr“ aufzubringen, und zwar durch Sparmaßnahmen und Verschuldung, was sich in massiven zusätzlichen Steuern für die deutschen Verbraucher niederschlägt.

Das ist, kurz gesagt, das „Programm“ für den gesamten, zersplitterten, kollektiven Westen in der nahen Zukunft: Austerität für alle (außer für die 0,01 %); und NATO-Kriege, nicht Diamanten, für immer.