Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Warum das „hirntote“ Transatlantische Bündnis nicht wiederbelebt werden kann

Warum das „hirntote“ Transatlantische Bündnis nicht wiederbelebt werden kann

Während das transatlantische Bündnis weiterhin existiert und sogar eine gewisse militärische Macht ausübt, ist es in den letzten vier Jahren zunehmend irrelevant geworden, was seine Fähigkeit angeht, die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Russland, der EU und Russland sowie der EU und den USA zu gestalten. Seine Fähigkeit, die Ergebnisse verschiedener Konfliktzonen, einschließlich Afghanistan, zu beeinflussen, hat in den letzten Jahren ebenfalls erheblich abgenommen. Dies zeigt sich z.B. daran, dass sich die USA trotz der Warnungen der NATO weiterhin aus Afghanistan zurückziehen. Der wichtigste Grund für diese zunehmende Irrelevanz ist ein Wandel, der sich in Europa selbst vollzogen hat: Die meisten europäischen Staaten haben sich in einer Weise positioniert, die keine reibungslose Konvergenz mit den USA zulässt. Dies wird sich wahrscheinlich fortsetzen.

Wenn zum Beispiel ein offensichtlicher Grund für diese „transatlantische Krise“ Trumps Forderung war, dass die europäischen Staaten mehr zu den Verteidigungs-/NATO-Ausgaben beitragen sollen, wird die Regierung von Joe Biden auf dasselbe drängen. Das bedeutet, dass die zugrundeliegenden Kräfte, die die „transatlantische Krise“ ausgelöst haben, auch in den kommenden Jahren ihre Rolle spielen werden, was dazu führt, dass immer mehr europäische Staaten ihre Außen- und Militärpolitik mehr nach innen als nach außen in Anlehnung an die USA bestimmen werden.

Die „transatlantische Krise“ hat sich dadurch verschärft, wie sich die europäische Wahrnehmung der USA von einem globalen Muster „demokratischer Werte“ zu einem „zerrütteten Gemeinwesen“ unter der Trump-Administration gewandelt hat. Die Kräfte der Zerrüttung werden auch nach Trumps Auszug aus dem Weißen Haus die US-Politik weiter beeinflussen, wie die Unruhen in Washington zeigten. In seiner Abschiedsrede sagte Trump, „die Bewegung“ stehe erst am Anfang.

Für Europa könnte „diese Bewegung“ erhebliche Auswirkungen sowohl in der Innen- als auch in der internationalen Politik haben. Der „Weg der Autonomie“, für den sich die Europäer entschieden haben, wird sich wegen eben dieser „Bewegung“ wahrscheinlich nicht ändern, ein politisches Denken, das in der US-Körperpolitik sehr präsent ist und in den nächsten vier Jahren einen anderen Donald Trump ins Weiße Haus bringen kann. Für Europa ist es daher in jeder Hinsicht sinnvoll, den Weg der Autonomie beizubehalten.

Wie sehr sich Europa „verändert“ hat, zeigt eine kürzlich durchgeführte Umfrage des European Council on Foreign Relations. Die Ergebnisse dieser großen Umfrage zeigen, warum Europa bei der Bestimmung seiner globalen Politik und Wirtschaftspolitik zunehmend nach innen schaut. Den Ergebnissen zufolge glaubt eine überwältigende Mehrheit der Europäer nicht, dass Joe Biden die Amerikaner als „globale Führungsmacht“ wiederbeleben kann. Ein zentrales Ergebnis der Umfrage zeigt, dass „Mehrheiten in wichtigen Mitgliedsstaaten jetzt denken, dass das politische System der USA kaputt ist und dass Europa sich nicht einfach auf die USA verlassen kann, um es zu verteidigen.“

Da die USA nicht länger eine „globale Führungsmacht“ sind und Joe Biden keine Chance hat, ihren verlorenen Status wiederzubeleben, „glaubt eine Mehrheit [der Europäer], dass China innerhalb eines Jahrzehnts mächtiger sein wird als die USA und würde wollen, dass ihr Land in einem Konflikt zwischen den beiden Supermächten neutral bleibt.“

Mit anderen Worten bedeutet das: Während die Europäer glauben, dass Biden versuchen wird, sich international zu engagieren und Trumps „American First“ zu meiden, haben die USA nicht mehr die Fähigkeit, sich selbst wieder „groß“ zu machen. Und während Joe Biden seine Wünsche haben mag, das transatlantische Bündnis wiederzubeleben, ist Europa nicht mehr daran interessiert, seine Agenda einfach der der USA unterzuordnen.

Dies wurde vom französischen Finanz- und Wirtschaftsminister Bruno Le Maire in einem Interview mit der New York Times nachdrücklich bekräftigt. Er sagte:

„Die Europäische Union und die europäischen Länder haben eine strategische Wahl zu treffen….. Wir müssen den Kampf gegen den Klimawandel, den Aufbau neuer industrieller Anlagen und Innovationen vorantreiben und den Weg für einen neuen europäischen Kontinent ebnen, der stärker und unabhängiger sein wird und in der Lage ist, das Rennen der neuen Technologien zu bestreiten.“

Während Europa seine eigenen Entscheidungen im Lichte einer grundlegend veränderten Sichtweise der Europäer auf sich selbst und die USA trifft, hat sich Joe Biden mit Interventionisten umgeben, die der Meinung sind, dass die Welt ohne die Schirmherrschaft der USA und liberale Interventionen nicht überleben kann. Dies wurde kürzlich vom designierten US-Außenminister Antony Blinken während seiner Bestätigungsanhörung behauptet. Er sagte, dass die globale Führungsrolle der USA „immer noch wichtig“ sei, da die Welt nicht in der Lage sei, sich selbst zu organisieren, „wenn wir nicht führen“, da ein anderes Land die Führungsrolle Amerikas usurpieren könnte, was „unsere Interessen und Werte“ beeinträchtigen würde.

Da eine überwältigende Mehrheit der Europäer, einschließlich der europäischen Staats- und Regierungschefs, glaubt, dass das politische System der USA völlig kaputt ist, werden Blinkens Behauptungen über die globale Führungsrolle der USA höchstwahrscheinlich belächelt werden. Dies ist vor allem deshalb wahrscheinlich, weil Europa zunehmend darauf drängt, seine Beziehungen zu Russland durch das Nord-Stream-2-Projekt und zu China durch das kürzlich unterzeichnete China-EU-Investitionsabkommen neu zu definieren.

In diesem Zusammenhang wird die NATO, die immer noch als „transatlantisches Bündnis“ gilt, durch den Gesinnungswandel in Europa die Politik des Bündnisses auf dem alten Kontinent viel stärker mitbestimmen. Wie der französische Minister sagte, sind wir zwar immer noch ein Verbündeter der USA, aber ein Verbündeter, der sich nicht unterwerfen will“, und er fügte hinzu, dass es einen klaren Unterschied zwischen der Arbeit mit“ den USA und der Arbeit unter“ den USA gibt.

So wie es aussieht, hat sich der alte Kontinent bereits grundlegend neu aufgestellt, was es für die Biden-Administration sehr viel schwieriger macht, eine US-Führung zu etablieren und die Europäer davon zu überzeugen, dass eine US-Führung der einzige Weg ist, die wirtschaftliche und militärische Sicherheit des Kontinents zu gewährleisten.