Westliche Reaktion auf den Ukraine-Konflikt offenbart tief sitzende antirussische Vorurteile

strategic-culture.org: Der Westen will Russland über die Vorzüge des Friedens belehren, doch genau das hat Moskau viele Jahre lang versucht zu erreichen.

Jahrzehntelang haben alle amerikanischen öffentlichen Institutionen – von den gespenstischen Hollywood-Studios bis hin zu den Dinosaurier-Medien – ihren Zuschauern ein müdes und abstoßendes Bild vom russischen Volk vermittelt. Nun, da Moskau gezwungen ist, sich mit einem neonazistischen Element direkt an seiner Grenze auseinanderzusetzen, richtet sich das Nebenprodukt dieser finsteren Propagandakampagne in Form von purem Rassismus gegen die Russen.

Wenn die Verachtung der westlichen Welt für Russland irgendwie in wiederverwendbaren Brennstoff umgewandelt werden könnte, hätte die westliche Welt genug Öl- und Gasreserven für die nächsten 1.000 Jahre und wahrscheinlich noch viel länger. Aber leider hat die Welt der Wissenschaft und Technologie noch keinen Weg gefunden, die menschliche Irrationalität für rein praktische Zwecke anzuzapfen, und so bleiben uns nur krude Darstellungen von Fremdenfeindlichkeit an den unerwartetsten Orten.

So haben die Münchner Philharmoniker diese Woche den berühmten russischen Dirigenten Valery Gergiev entlassen, weil er Moskaus Sondereinsatz in der Ukraine nicht verurteilt hat. Der 68-jährige Gergiev, ein erklärter Anhänger Wladimir Putins, hatte zuvor seine Zustimmung zur Angliederung der Krim an die Russische Föderation bekundet. Zwar steht es der deutschen Kulturelite frei, einzustellen und zu entlassen, wen immer sie will und welche politischen Ansichten sie für unangemessen hält, doch wäre es gut, wenn in solchen Fragen eine gewisse Einheitlichkeit herrschen würde. Als die US-geführten NATO-Truppen 2003 im Irak und 2011 in Libyen die Hölle losließen, wurden da beispielsweise amerikanische oder europäische Komponisten aufgrund ihrer Ansichten und ihres Geburtsortes entlassen? Tatsächlich hätte die Unterstützung der westlichen Streitkräfte während ihrer langjährigen illegalen Kriegstreiberei in entbehrungsreichen Ländern wie Irak, Syrien und Libyen der Karriere einer Person nicht geschadet, sondern sie wahrscheinlich sogar gefördert.

Am anderen Ende des kulturellen Spektrums, im Bereich des Sports, wurden russische und weißrussische Athleten aufgrund des militärischen Konflikts in der Ukraine von der Teilnahme an den Paralympischen Winterspielen 2022 in Peking ausgeschlossen. Auch hier stellt sich die Frage, wo der Präzedenzfall für diese schädliche Form der Diskriminierung liegt, bei der Athleten allein aufgrund des “Verbrechens”, in einem bestimmten Land geboren zu sein, von der Teilnahme ausgeschlossen werden. Und vergessen wir nicht, so sehr es uns die Mainstream-Medien auch wünschen, dass Russland nicht die einzige Nation war, die zu diesem Zeitpunkt in eine militärische Operation verwickelt war.

Am 24. Februar, dem gleichen Tag, an dem Russland seine Sonderoperation in der Ukraine begann, führte Israel einen weiteren Luftangriff in der Nähe der syrischen Hauptstadt Damaskus durch. Bei diesem unprovozierten Angriff wurden nach Angaben der syrischen Staatsmedien drei syrische Soldaten getötet. Wie vielen Menschen ist bekannt, dass Israel in diesem Monat bereits zum vierten Mal Luftangriffe in Syrien geflogen hat? Wenn das Internationale Olympische Komitee davon wusste, warum hat diese beunruhigende Information die israelischen Athleten nicht davon abgehalten, an Wettkämpfen teilzunehmen?

Die ehemalige russische Olympiasiegerin Alina Kabajewa sagte, die Sanktionen gegen russische Athleten seien die “schändlichste Seite in der Geschichte des Weltsports”.

“Die Führung vieler internationaler Sportorganisationen ist seit langem unter verschiedenen Vorwänden in völlig unsportliche Angelegenheiten verwickelt”, fuhr Kabajewa fort, die nach ihrem Rückzug aus dem Sport Abgeordnete der Staatsduma wurde. “Jetzt ist das nicht mehr zu verbergen.”

Und schließlich weigern sich die Journalisten, die Perspektive der russischen Bürger zu hören.

Am 3. März stellte die australische Talkshow Q&A im Rahmen ihrer extrem parteiischen Diskussion über die Ereignisse in der Ukraine Fragen an das Publikum. Während der Sendung stellte sich ein Zuschauer im Publikum, Sasha Gillies-Lekakis, als Mitglied der russischen Gemeinschaft in Australien vor und sagte: “Ich bin ziemlich empört über das von unseren Medien geschaffene Bild, das die Ukraine als den ‘Guten’ und Russland als den ‘Bösen’ darstellt. Er fuhr fort und erklärte korrekt, dass “die ukrainische Regierung zusammen mit Nazi-Gruppen wie dem Asow-Bataillon seit 2014 die russische Bevölkerung im Donbas belagert und laut den Vereinten Nationen schätzungsweise 13.000 Menschen getötet hat. Meine Frage lautet: Wo bleibt Ihre Trauer und Sorge um diese Tausende von Menschen, die zumeist Russen sind?”

Es scheint eine vernünftige Frage zu sein, die eine faire Antwort verdient, aber der Moderator der Fragerunde, Stan Grant, hatte nichts davon: “Sascha, die Leute hier haben über leidende Familienangehörige und sterbende Menschen gesprochen, und ich verstehe, dass Sie die Frage stellen wollten, ob es dafür einen Grund gibt. Aber Sie haben das, was [in der Ukraine] passiert, unterstützt, weil Sie gehört haben, dass Menschen sterben, und ich kann nur sagen, dass ich mich nicht wohl dabei fühle, wenn Sie hier sind. Könnten Sie bitte gehen?”

Und das fasst so ziemlich die geistlose Herangehensweise der westlichen Medien an den Konflikt zusammen, wenn man zufällig Russe oder pro-russisch ist – “Könnten Sie bitte gehen” – das heißt, wenn man das Glück hatte, überhaupt eingeladen worden zu sein. In diesem Monat wurden RT und Sputnik in der gesamten EU gesperrt, während die Strategic Culture Foundation seit mindestens 2020 unter schwerer Zensur leidet, weil sie eine in Russland ansässige analytische Plattform ist, die eine alternative Stimme zum zwanghaft kontrollierten Narrativ des Westens darstellt. Solche Angriffe auf die freie Meinungsäußerung, die unverkennbar rassistische Untertöne haben, kommen so häufig vor, dass ein ganzer Telegram-Kanal namens “Russophobia Watch” eingerichtet wurde, um sie zu verfolgen.

Es ist kein Geheimnis, dass die Medien die Öffentlichkeit seit langem mit zahlreichen entlarvten Geschichten über die “aggressiven Russen” aufgeklärt haben, wie z. B. “Russiagate”, bei dem eine Handvoll russischer Social-Media-Posts, so das Märchen, die Präsidentschaftswahlen 2016 zugunsten von Donald Trump beeinflussen konnte. Wieder einmal zeigt sich, dass die wahren Schuldigen für diesen politischen Blödsinn – liberal orientierte Silicon-Valley-Giganten wie Google, die wirklich die unendliche Macht haben, Wahlen zu beeinflussen – lediglich ihre eigenen Missetaten hinter ihrem bevorzugten Sündenbock, Russland, projizieren und schützen.

Apropos Aggression: Vergessen wir nicht, dass die Menschheit viele Jahre lang in Gefangenschaft gehalten wurde, als die US-geführte NATO eine Reihe von unprovozierten Kriegen in Ländern wie Jugoslawien, Irak, Afghanistan und Libyen anzettelte, wie es die Mainstream-Medien tun.

Wo war damals das tugendhafte Perlen schnalzen aus den scheinheiligen liberalen Hauptstädten, vor allem, als keine dieser dreisten militärischen Eskapaden auch nur im Entferntesten gerechtfertigt war? In der Zwischenzeit hat Russland sehr öffentlich vor der NATO-Erweiterung gewarnt – spätestens seit Wladimir Putins berühmt gewordenem Vortrag auf der Münchner Konferenz für Sicherheitspolitik 2007 – und das ohne jeden Erfolg. Doch nun will der Westen in all seiner triefenden Heuchelei und Doppelmoral Russland über die Vorzüge des Friedens belehren, obwohl Moskau genau das seit vielen Jahren zu erreichen versucht hat.