Wir sind die NATO. Und wir kommen dich holen!

Pepe Escobar

Der scheidende epileptische norwegische Holzklotz, der sich als NATO-Generalsekretär ausgibt, hat eine ziemliche Show abgezogen, schreibt Pepe Escobar.

Wir sind die Welt. Wir sind die Menschen. Wir sind die NATO. Und wir kommen zu Ihnen – wo immer Sie sind, ob Sie wollen oder nicht.

So lautet die neueste Popversion der „regelbasierten internationalen Ordnung“, die anlässlich des 75. Geburtstags der NATO in Washington gebührend präsentiert wurde.

Nun, die globale Mehrheit war gewarnt – aber im Techno-Feudalismus werden Gehirne gerne zu Brei.

Eine sanfte Erinnerung ist also angebracht. Dies wurde bereits im ersten Absatz der Gemeinsamen Erklärung zur EU-NATO-Zusammenarbeit vom 9. Januar 2023 festgestellt:

„Wir werden weiterhin die uns zur Verfügung stehenden politischen, wirtschaftlichen und militärischen Instrumente (Hervorhebung von mir) mobilisieren, um unsere gemeinsamen Ziele zum Wohle unserer eine Milliarde Bürgerinnen und Bürger zu verfolgen“.

Korrektur: Knapp eine Million, die zu den 0,1% der Plutokratie gehören. Sicher keine Milliarde.

Schnitt zur Erklärung des NATO-Gipfels 2024, die offensichtlich von den Amerikanern in ausgezeichneter Mittelmäßigkeit verfasst wurde und der die anderen 31 Vasallenmitglieder ordnungsgemäß zugestimmt haben.

Das ist also das wichtigste „strategische“ Trio der NATO für 2024:

• Zusätzliche Dutzende Milliarden Dollar an „Hilfe“ für die aufstrebende Rumpf-Ukraine; der Großteil dieser Gelder wird in den industriell-militärischen Geldwäschekomplex fließen.
• Erzwungene Erhöhung der Militärausgaben für alle Mitglieder.
• Massives Aufbauschen der „chinesischen Bedrohung“.

Was den Titelsong der NATO 75 Show betrifft, so gibt es eigentlich zwei. Neben „China Threat“ (Abspann) ist der andere (Vorspann) „Free Ukraine“. Der Text geht ungefähr so: Es sieht so aus, als ob wir in der Ukraine einen Krieg gegen Russland führen, aber lassen Sie sich nicht täuschen: Die NATO ist an diesem Krieg nicht beteiligt.

Na ja, sie haben sogar ein NATO-Büro in Kiew eingerichtet, aber nur, um die Produktion einer Netflix-Kriegsserie zu koordinieren.

Diese bösartigen Autoritären

Der scheidende epileptische norwegische Holzklotz, der sich als NATO-Generalsekretär ausgibt, hat vor der Ankunft seines niederländischen Nachfolgers aus Gouda eine ziemlich gute Vorstellung gegeben. Zu den Höhepunkten gehörte seine scharfe Verurteilung der „wachsenden Allianz zwischen Russland und seinen autoritären Freunden in Asien“, also den „autoritären Führern in Iran, Nordkorea und China“. Diese bösartigen Gebilde „wollen alle, dass die NATO scheitert“. Es gebe also viel zu tun „mit unseren Freunden im indo-pazifischen Raum“.

Der Begriff „indo-pazifisch“ ist eine krude Erfindung der „regelbasierten internationalen Ordnung“. Niemand in ganz Asien hat ihn je benutzt, alle sprechen von Asien-Pazifik.

In der gemeinsamen Erklärung wird China direkt beschuldigt, die russische „Aggression“ in der Ukraine zu schüren: Peking wird als „entscheidender Ermöglicher“ der „Kriegsanstrengungen“ des Kremls bezeichnet. Die Drehbuchautoren der NATO drohen China sogar direkt: China „kann den größten Krieg in Europa in der jüngeren Geschichte nicht zulassen, ohne dass dies negative Auswirkungen auf seine Interessen und seinen Ruf hat“.

Um solchen Gemeinheiten entgegenzuwirken, wird die NATO ihre „Partnerschaften“ mit „indopazifischen“ Staaten ausbauen.

Schon vor der Gipfelerklärung verlor die Global Times angesichts dieses Unsinns die Fassung: „Unter dem Wirbel der USA und der NATO scheint es, als sei China zum ‚Schlüssel‘ für das Überleben Europas geworden und kontrolliere das Schicksal des Russland-Ukraine-Konflikts wie eine ‚entscheidende Macht'“.

Die geschmacklose Rhetorik Washingtons wird in Peking definitiv nicht ausreichen: Der Hegemon wolle nur „tiefer in Asien eindringen und versuchen, eine ‚asiatisch-pazifische NATO‘ zu schaffen, um die ‚indo-pazifische Strategie‘ der USA zu verwirklichen“.

Südostasien ist sich über diplomatische Kanäle weitgehend einig: Mit Ausnahme der gekauften und bezahlten fehlgeleiteten Filipinos will niemand ernsthafte Turbulenzen im asiatisch-pazifischen Raum, wie sie die NATO in Europa ausgelöst hat.

Auch Zhou Bo, Senior Fellow am Center for International Security and Strategy der Tsinghua-Universität und pensionierter PLA-Offizier, wies den indo-pazifischen Quatsch schon vor dem Gipfel zurück: „Wir hatten Ende letzten Jahres auf dem Astana-Forum in Kasachstan einen ausgezeichneten Austausch darüber“.

Was auch immer passiert, Exzeptionalistan wird weiter auf Hochtouren laufen. Die NATO und Japan haben vereinbart, rund um die Uhr eine Hotline für „streng vertrauliche Sicherheitsinformationen“ einzurichten. Man kann also davon ausgehen, dass der sanftmütige japanische Premierminister Fumio Kishida die „zentrale Rolle“ Japans beim Aufbau einer asiatischen NATO stärken wird.

Jeder, der von Urumqi bis Bangalore bei Verstand ist, weiß, dass die Devise der Exzeptionalisten in ganz Asien lautet: „Heute Ukraine, morgen Taiwan“. Die absolute Mehrheit der ASEAN-Staaten und hoffentlich auch Indien werden darauf nicht hereinfallen.

Klar ist, dass der NATO-Zirkus auf dem 75. SOZ-Gipfel in Astana vollkommen ahnungslos und unempfänglich für das ist, was auf dem jüngsten Gipfel passiert ist. Vor allem, wenn es um die SCO geht, die nun als zentraler Knotenpunkt bei der Schaffung eines neuen, Eurasien umfassenden kollektiven Sicherheitsarrangements fungiert.

Was die Ukraine betrifft, so hat Medwedew Unplugged einmal mehr in unnachahmlicher Weise den russischen Standpunkt dargelegt:

In der Erklärung des Washingtoner Gipfels vom 10. Juli ist vom „unumkehrbaren Weg der Ukraine“ in die NATO die Rede. Für Russland gibt es zwei Möglichkeiten, wie dieser Weg enden kann: Entweder verschwindet die Ukraine oder die NATO. Oder besser noch, beide.

Gleichzeitig führt China nur wenige Tage, nachdem Minsk offiziell Mitglied der SOZ geworden ist, Militärübungen in Belarus durch. Übersetzung: Vergesst die „Expansion“ der NATO nach Asien, wenn Peking bereits deutlich macht, dass es im vermeintlichen „Hinterhof“ der NATO sehr präsent ist.

Kriegserklärung an Eurasien

Michael Hudson hat einmal mehr alle vernünftigen Menschen daran erinnert, dass die laufende Kriegsshow der NATO nichts mit friedlichem Internationalismus zu tun hat. Vielmehr handelt es sich um „ein unipolares US-Militärbündnis, das militärische Aggression und Wirtschaftssanktionen einsetzt, um Russland und China zu isolieren. Oder besser gesagt, um europäische und andere Verbündete von ihrem bisherigen Handel und ihren Investitionen mit Russland und China zu isolieren und diese Verbündeten noch abhängiger von den Vereinigten Staaten zu machen“.

Die NATO-Erklärung für 2024 ist in Wirklichkeit eine erneute Kriegserklärung an Eurasien – und auch an Afro-Eurasien (ja, es gibt Versprechungen von „Partnerschaften“, die überall von Afrika bis zum Nahen Osten voranschreiten).

Bei der Integration Eurasiens geht es um geoökonomische Integration – und dazu gehören vorwiegend die Transportkorridore, die unter anderem Nordeuropa mit Westasien verbinden.

Für den Hegemon ist dies der ultimative Albtraum: die Integration Eurasiens, die Westeuropa von den USA wegdrängt und den ewigen feuchten Traum, die Kolonisierung Russlands, verhindert.

Dann gäbe es nur noch Plan A, und zwar mit absoluter Rücksichtslosigkeit: Washington bombardiert – im wahrsten Sinne des Wortes – die russisch-deutsche Integration (Nord Stream 1 und 2 und mehr) und verwandelt das Vasallenland der verängstigten und verwirrten Europäer in einen potenziell sehr gefährlichen Ort, direkt neben einem tobenden heißen Krieg.

Ich möchte daher auf den ersten Absatz des gemeinsamen Kommuniqués der EU und der NATO vom Januar 2023 zurückkommen. Das ist es, womit wir es heute zu tun haben, und das spiegelt sich auch im Titel meines jüngsten Buches Eurasia vs. NATOstan wider: Die NATO ist – theoretisch – militärisch, politisch und wirtschaftlich voll mobilisiert, um alle Kräfte der globalen Mehrheit zu bekämpfen, die die imperiale Hegemonie destabilisieren könnten.