China und Russland bekräftigen ihre Unterstützung für den Iran, während dieser über mögliche Reaktionen nachdenkt.

Larry C. Johnson

Ignorieren Sie den Lärm und die Euphorie, die nach Trumps Angriffen auf iranische Nuklearanlagen in Washington, DC herrschen. Die Trump-Regierung behauptet einen großen Sieg, während der Iran und die IAEO darauf bestehen, dass die US-Angriffe nichts anderes erreicht haben, als den Widerstand des Iran gegen weitere Verhandlungen mit Trump zu verstärken. Mission erfüllt!

• Der UN-Sicherheitsrat (UNSC) trat heute (Sonntag) auf dringenden Antrag des Iran zusammen. China und Russland machten deutlich, dass sie die erfundene Ausrede der USA für den Angriff auf den Iran ablehnen.
• Hier eine Zusammenfassung der Äußerungen des chinesischen UN-Botschafters Fu Cong während der heutigen Sitzung des UN-Sicherheitsrats (22. Juni 2025):
• Er warnte, dass „Frieden im Nahen Osten nicht mit Gewalt erreicht werden kann“, und forderte alle Parteien – insbesondere Israel – auf, sofort das Feuer einzustellen und eine weitere Eskalation oder Ausweitung auf die Region zu verhindern.
• Fu betonte, dass die diplomatischen Kanäle offen bleiben, sagte, dass „die diplomatischen Mittel … noch nicht ausgeschöpft sind“, und drängte auf intensivere Verhandlungen, um die Spannungen im Zusammenhang mit dem Atomprogramm zu lösen.

Er verurteilte die jüngsten US-Angriffe auf iranische Atomanlagen scharf und erklärte, dass diese Aktionen „die Glaubwürdigkeit Amerikas beschädigt“ hätten, und warnte, dass die Situation „außer Kontrolle geraten“ könnte, wenn sie nicht eingedämmt werde.

Fu bezeichnete die Angriffe nicht nur als Verstoß gegen die UN-Charta, sondern auch als Katalysator für die Verschärfung „regionaler Feindseligkeiten“ und betonte die Besorgnis Pekings, dass externe militärische Einmischung den Konflikt verschärfen könnte.

Hier ist der Kern dessen, was Russlands UN-Botschafter Wassili Nebenzya während der heutigen Sitzung des Sicherheitsrats zum US-Angriff auf iranische Atomanlagen gesagt hat:

• „Wir sollen den Märchen der USA glauben und erneut Millionen von Menschen im Nahen Osten Leid zufügen.” Er zog einen direkten Vergleich zu Colin Powells Rechtfertigung für den Irakkrieg 2003 und warf den USA vor, ein historisch verurteiltes Muster der Desinformation zu wiederholen.
• „Die USA haben eine Büchse der Pandora geöffnet … Niemand weiß, welche Katastrophe oder welches Leid folgen wird.“ Er warnte, dass diese Angriffe eine Eskalation in der Region und eine Untergrabung der internationalen Stabilität riskierten.“

Der iranische Gesetzgeber hat Berichten zufolge für die Schließung der Straße von Hormus gestimmt, aber die endgültige Entscheidung liegt weiterhin beim iranischen Nationalen Sicherheitsrat. Der Iran verfügt über eine Reihe von militärischen, politischen und asymmetrischen Optionen, um zu versuchen, die Straße von Hormus zu schließen oder zu stören, einen wichtigen Engpass, durch den etwa 20 bis 30 % der weltweiten Öllieferungen transportiert werden. Dazu gehören:

Seestreitkräfte und Raketen

• Einsatz von Schnellbooten (z. B. Schwärme der IRGC-Marine) zur Belästigung oder Rammung von Tankern.
• Verminung der Meerenge mit Seeminen oder getarnten zivilen Schiffen.
• Raketenangriffe von Land aus (z. B. mit Anti-Schiffs-Marschflugkörpern wie Noor oder Khalij Fars).
• Torpedo- oder Raketenangriffe von Mini-U-Booten oder Küstenbatterien.

Drohnen und Luftwaffe

• Angriffe auf Tanker oder Begleitschiffe mit explosiv beladenen Drohnen oder Kamikaze-UAVs.
• Einsatz von Drohnen zur Überwachung und Zielerfassung von Schiffen.

Asymmetrische Operationen und Stellvertreterkriege

• Einsatz von Stellvertretern wie den Houthis im Jemen, um Schifffahrtsrouten im Roten Meer oder im Golf (z. B. Bab el-Mandeb) anzugreifen.
• Einsatz von Kommandos oder Sabotageeinheiten, um Schiffe heimlich außer Gefecht zu setzen.
• Cyberangriffe gegen Häfen, Reedereien oder Marinesysteme.

Rechtliche oder politische Erklärungen

• Erklären Sie die Meerenge unter Berufung auf Artikel 38 des UNCLOS über die Transitdurchfahrt für feindliche Schiffe für „gesperrt“ (obwohl der Iran das UNCLOS nicht ratifiziert hat).
• Belästigen Sie Schiffe feindlicher Nationen unter dem Vorwand von Zollkontrollen oder Inspektionen.

Demonstrations-/Drohstrategie

• Führen Sie Raketentests oder Marineübungen durch, um Ihre Einsatzbereitschaft zu signalisieren.
• Ein einzelnes Schiff als Warnung ins Visier nehmen, um die weltweiten Ölpreise in die Höhe zu treiben und Panik auszulösen.
• Die Absicht ankündigen, im Falle weiterer Angriffe Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.

Ich denke, dass die endgültige Entscheidung des Iran von einer Reihe von Faktoren abhängt. Erstens ist es unwahrscheinlich, dass der Iran den Ölfluss unterbricht, da dies Indien und China schaden würde, was bedeutet, dass der Iran sich wahrscheinlich mit diesen Regierungen beraten wird. Zweitens ist der Iran nicht daran interessiert, seine Beziehungen zu Saudi-Arabien zu sabotieren, und wird vor diesem Schritt auch mit Mohammed bin Salman sprechen.

Der wichtigste Faktor ist Russland. Der iranische Außenminister Araghchi befindet sich derzeit in Moskau und wird sich mit Präsident Putin treffen. Putin hat in den letzten Tagen deutlich gemacht, dass Russland bereit ist, alle von Iran geforderte Unterstützung zu leisten, um die Luftabwehrkapazitäten zu stärken, Geheimdienstinformationen bereitzustellen und die Bemühungen zum Ausbau der iranischen Kernenergieproduktion zu verstärken. Der Ball liegt nun bei Iran.

Ich denke, dass der Iran einen Angriff auf US-Ziele im Golf oder in Syrien hinauszögern wird, solange die massiven Ressourcen, die die USA in der Region stationiert haben, vor Ort sind. Es ist für die USA sehr kostspielig, diese Luft- und Seestreitkräfte über einen längeren Zeitraum vor Ort zu halten, insbesondere angesichts der Befürchtung, dass die USA durch ihre Konzentration auf den Iran ihre Fähigkeiten im INDOPACOM, d. h. in China, geschwächt haben. Stattdessen wird der Iran seine Zermürbungskampagne gegen Israel fortsetzen.

Der Angriff der USA hat dem Iran einen wichtigen PR-Erfolg beschert, der in islamischen Ländern und anderen Mitgliedern des Globalen Südens großen Anklang findet. Wenn der Iran klug ist, wird er auf lange Sicht spielen, anstatt sich zu einer emotional motivierten Vergeltungsmaßnahme hinreißen zu lassen. Wenn der Iran weiterhin erfolgreich Israel angreift, wird die Euphorie in den USA über den „Erfolg” der Angriffe auf die Nuklearanlagen im Iran nachlassen und Trump wird unter zunehmenden Druck geraten, erneut zuzuschlagen. Wenn der Iran das Hilfsangebot Russlands annimmt, beispielsweise den Einsatz mehrerer S-400-Systeme an strategischen Standorten im ganzen Land, dann stehen die USA vor einer noch größeren Herausforderung, sollten sie sich zu erneuten Angriffen im Iran entschließen.

Israel hat ein echtes Problem mit seinem Luftabwehrsystem, insbesondere mit den Arrow-Abfangraketen. Arrow-Abfangraketen werden in Israel von Israel Aerospace Industries (IAI) gebaut und montiert. Die US-Raketenabwehrbehörde und die MDA haben jährlich durchweg die Hälfte oder mehr des Arrow-Programms finanziert – z. B. ~119 Millionen US-Dollar von insgesamt 163 Millionen US-Dollar für Arrow 2 im Geschäftsjahr 2014. Seit 2003 hat Boeing in seinem Werk in Huntsville, Alabama, etwa 35–50 % der kritischen Komponenten für die Systeme Arrow 2 und Arrow 3 hergestellt, darunter Elektronik, Motorgehäuse, Radarsuchköpfe, Boostergehäuse und Raketenbehälter.

Arrow-Abfangraketen kosten jeweils etwa 2,5–3 Millionen US-Dollar. In der vergangenen Woche hat Israel mindestens zwei Arrows auf jede einzelne iranische Rakete abgefeuert, die auf Israel abgefeuert wurde. Es wird geschätzt, dass IAI jährlich etwa 20 bis 50 Arrow-Abfangraketen produziert, sowohl vom Typ Arrow 2 als auch vom Typ Arrow 3. Rechnen Sie selbst nach … Israel wird diese Raketen nicht mehr haben, wenn der Iran weiterhin mehrere ballistische Raketen abfeuert, und weder Israel noch die USA verfügen über die Produktionskapazitäten, um Israels Vorrat zu ersetzen. Oh, ich habe vergessen zu erwähnen … Einige der iranischen Raketen kosten Berichten zufolge nur 500.000 Dollar. Mit anderen Worten: Israel feuert Arrows im Wert von mindestens 6 Millionen Dollar ab, um eine iranische Rakete im Wert von 500.000 Dollar zu zerstören. Die Befürchtungen in Tel Aviv und Washington, dass Israel seinen Vorrat an Raketen erschöpfen könnte, sind berechtigt.