In der vergangenen Woche habe ich die Aufregung um Donald Trumps Kabinettsbestätigungen verfolgt, insbesondere weil die Zusammensetzung seines Kabinetts uns einen Einblick in die nächsten vier Jahre seiner Präsidentschaft geben wird. Eine Anhörung, die ich sehr interessant fand, war die von Pete Hegseth. Das Ausmaß der Feindseligkeit, das die Demokraten an den Tag legten, ging bis in den Bereich der Verleumdung.
Hegseth wurde nur knapp als Verteidigungsminister bestätigt, wobei Vizepräsident JD Vance die entscheidende Stimme abgab. Die politische Linke (und einige Neocons) scheint diesen Mann auf besondere Weise zu hassen, und anfangs hatte ich Schwierigkeiten, den wahren Grund dafür zu verstehen.
Hegseths Widerstand gegen die Mitgliedschaft von Transsexuellen in den Streitkräften ist sicherlich ein Grund, aber Trump entfernt solche geistig instabilen Menschen trotzdem aus dem Militär. Seine Ablehnung von Frauen in Kampfeinsätzen mag einige Feministinnen verärgern, aber die Mehrheit der amerikanischen Kriegskämpfer stimmt ihm zu, und jede konkrete Studie, die über gemischtgeschlechtliche Kampfeinheiten durchgeführt wurde, hat schreckliche Ergebnisse gezeigt.
Dann sah ich eine Debatte zwischen progressiven Kommentatoren gegen Michael Knowles und Dave Rubin, die die Situation beleuchtete. Das Gespräch konzentrierte sich merkwürdigerweise auf linke Anschuldigungen gegen Hegseths angeblich ruchloses Tattoo und wie es mit den christlichen Kreuzzügen zusammenhängt.
Die Wut über Hegseth lässt uns meiner Meinung nach hinter den Vorhang blicken und zeigt, was das Establishment wirklich fürchtet, und diese Angst wird durch das unverschämte Christentum ausgelöst. Aber nicht nur das – es ist Hegseths Verehrung des alten Christentums und einer Zeit, in der die Christen einen Großteil der bekannten Welt kontrollierten. Menschen wie Hegseth werden normalerweise daran gehindert, in die Regierung einzutreten, weil sie eine Philosophie vertreten, die den Globalisten Angst macht.
Ist Hegseth ein Befürworter des christlichen Imperiums? Vielleicht ist er es, vielleicht auch nicht. Aber wenn er es ist, frage ich mich, ob das so schlimm wäre?
Die obige Debatte beruht auf klassischer revisionistischer Propaganda, die größtenteils von „antikolonialen“ Akademikern in den 1990er Jahren verbreitet wurde; sie ist Teil der wachsenden Bewegungen der politischen Korrektheit und des Dekonstruktivismus an den Universitäten, die schließlich zu dem wachrüttelnden Monstrum wurden, mit dem wir es im Jahr 2025 zu tun haben. Diese Propaganda hat sich so tief in unser Bildungsbewusstsein eingegraben, dass die meisten Menschen heute keine Ahnung von den Kreuzzügen haben, sie wissen nur, dass „Kreuzzüge = schlecht“ sind.
Der erste christliche Kreuzzug ist vielleicht eines der wichtigsten Ereignisse der westlichen Geschichte und eines der am meisten vernachlässigten in unseren akademischen Einrichtungen. Die heute vorherrschende Meinung ist, dass die Kreuzzüge ein sinnloser mörderischer Amoklauf der Europäer waren, die versuchten, das Heilige Land von unschuldigen Arabern zu stehlen. Das ist völliger Unsinn.
Wie Michael Knowles darlegt, wurden das Heilige Land, der größte Teil der Levante, Nordafrika einschließlich Ägypten und alle Länder rund um das Mittelmeer ab 300 n. Chr. von Christen regiert. Das war das alte Römische Reich, das 323 n. Chr. offiziell zum Christentum übertrat. Ja, das stimmt, der größte Teil des Nahen Ostens und Nordafrikas war jahrhundertelang christlich.
Dieses christliche Reich, zu dem auch das heutige Israel gehörte, wurde 1054 n. Chr. während des „Großen Schismas“ zwischen den Katholiken im Westen und der orthodoxen Kirche im Osten in zwei Teile gespalten.
Diese Spaltung führte zu territorialen Schwächen, die von den muslimischen Eroberern rasch ausgenutzt wurden, als sie 640 n. Chr. das Heilige Land eroberten. Der Islam, der 610 n. Chr. von dem Kriegsherrn Mohammed gegründet wurde, hatte die arabische Stammeswelt unter einem einzigen religiösen Banner vereint, aber auch eine Philosophie der Eroberung. Die Muslime ließen sich von mindestens 109 Koranversen leiten, die zur Unterwerfung von Ungläubigen aufriefen, die sich weigerten, den Islam anzunehmen, und machten sich daran, das gesamte Christentum zu erobern.
Im Laufe weniger Jahrzehnte breiteten sich die islamischen Armeen in der Levante und in Afrika aus und begannen sogar, Länder in Europa, darunter Teile Spaniens, zu erobern. Die Christen wurden unter muslimischer Herrschaft verfolgt und oft versklavt. Christliche Städte wurden geplündert und Ländereien geraubt. Als der byzantinische Kaiser Alexios Komnenos Papst Urban II. um Hilfe bat, rief der Papst die Christen auf, sich zu vereinen und das Schisma zu beenden.
Der Osten rief um Hilfe, und der Westen antwortete 1095 nach Christus. Sollte der Kreuzzug scheitern, wäre der Untergang des Christentums gewiss.
Ohne den Krieg zur Rückeroberung christlicher Gebiete würde Europa, wie wir es kennen, nicht existieren, und ein Großteil unserer Welt würde wahrscheinlich wie ein großes Taliban-Dorf aussehen. Diese beängstigende Aussicht wird durch Ausreißer, Ereignisse, die in einer Tragödie oder einem Verbrechen endeten, verdunkelt. Wie in jedem Krieg können Schurken auf beiden Seiten auftauchen. Abgesehen davon hätte es ohne die muslimischen Invasionen keine Kreuzzüge gegeben.
Heute stehen wir vor einer weiteren ideologischen und kulturellen Invasion, aber dieses Mal sind die Bedingungen komplexer.
Ich glaube, dass der fortschreitende Versuch, die Geschichte der Kreuzzüge zu verdrängen, darauf abzielt, eine neue geeinte westliche Welt zu verhindern. Man könnte argumentieren, dass die Religion nicht mehr der einigende Faktor ist, der sie einst war, und vor zehn Jahren hätte ich dem zugestimmt. Aber die Dinge beginnen sich zu ändern, und wenn Sie ein wachsames Auge haben, sehen Sie vielleicht, wie ich, eine Bewegung vor uns entstehen, die zunehmend spirituell, nicht säkular ist.
Unabhängig davon, was Sie von Donald Trump halten, lässt sich der kulturelle Wandel, der mit seiner Rückkehr ins Amt einhergeht, nicht leugnen. Nach vier Jahren, in denen Biden und Harris versucht haben, eine medizinische Tyrannei einzuführen, eine Masseneinwanderungskrise auszulösen, Konservative als „Bedrohung für die Demokratie“ abzustempeln und den Weckerkult in den Alltag zu zwingen, scheint es, als hätten die Amerikaner genug. Es hat eine dramatische Entwicklung in unserer Gesellschaft stattgefunden; eine Erkenntnis, dass wir am Rande der Zerstörung stehen, wenn wir den derzeitigen progressiven/sozialistischen/relativistischen Kurs weiterverfolgen.
Der Westen steht am Rande eines Abgrunds. Ich vermute, dass dies die Art von Moment ist, den Papst Urban II. im Jahr 1095 n. Chr. erlebte. Zeugen, die über diese Zeit berichteten, beschreiben ihn als eine Art Wunder, eine Koalition zur Rettung der Zivilisation vor einem drohenden dunklen Zeitalter der Barbarei. So fühlen sich viele von uns in konservativen Kreisen heute: Dass große Veränderungen bevorstehen, die Generationen von Verfehlungen auslöschen, wenn wir bereit sind, den Tag zu ergreifen.
Im Jahr 2025 werden viel mehr Menschen der linken Ideologie und dem Globalismus eher mit Verachtung als mit Selbstgefälligkeit begegnen. Die grenzenlose multikulturelle Agenda der Eliten stößt endlich auf erheblichen Widerstand, zumindest in den USA. Ich würde auch behaupten, dass das Interesse am Christentum und an der christlichen Geschichte wieder aufgelebt ist; eine natürliche Folge davon, dass die Amerikaner ihre westlichen kulturellen Wurzeln wiederentdeckt haben.
Für Tausende Jahre war der größte Teil der menschlichen Zivilisation ein Sündenpfuhl urzeitlicher Herrschaft. Es gab keine unschuldigen Imperien, ob weiß oder braun, das spielt keine Rolle. Der Kern fast aller Imperien war Krieg, Sklaverei und Völkermord. Die Starken haben immer versucht, die Schwachen zu unterwerfen. Jede Gruppe von Menschen hat die abscheulichsten Verhaltensweisen an den Tag gelegt.
Afrikaner haben einander versklavt, lange bevor die Europäer auf der Bildfläche erschienen. Die Indianer Amerikas lebten bereits in Sklaverei, Stammeskriegen, Menschenopfern und Kannibalismus, lange bevor die weißen Europäer mit ihren Booten auftauchten. Die Chinesen und die Mongolen haben während des gesamten Mittelalters friedliche Königreiche in Massen abgeschlachtet, aber fortschrittliche Historiker ignorieren diese Ereignisse, um die christlichen Kreuzzüge zu loben.
Die Araber gehörten zu den schlimmsten Verursachern menschlicher Sklaverei, und ihre Behandlung der Menschen, die sie eroberten, ließ die Sklaverei der frühen amerikanischen Geschichte altmodisch erscheinen. Es ist ein moderner akademischer Mythos, dass die Muslime „Frieden und Wohlstand“ und Koexistenz mit sich brachten, als sie die Levante und Europa plünderten, was oft als „Goldenes Zeitalter des Islam“ falsch dargestellt wird. Wer nicht dem muslimischen Glauben anhing, wurde Brutal bestraft.
Heute sieht sich der Westen mit einer Übernahme von innen ebenso konfrontiert wie mit einer Übernahme von außen. Unsere eigenen Regierungen haben verdeckte Sabotage betrieben, indem sie unsere Grenzen mit Migranten aus der Dritten Welt überschwemmten und Ideologien und Politiken einführten, die den westlichen Idealen vollkommen entgegengesetzt sind. Viele dieser Menschen stehen mit einem Bein in der Archaik. Sie glauben nicht an Dinge wie Gleichheit, sondern daran, dass Raubtiere herrschen und Opfer sich unterordnen müssen.
Solche Menschen in die USA und nach Europa einzuladen, ist eindeutig ein Programm zur Zerstörung unserer Zivilisation durch ausländische Überfremdung. Keine Regierung tut dies zufällig. Gleichzeitig gibt es einen progressiven/kommunistischen Aufstand in unserer Mitte, der von globalistischen Interessen finanziert wird und Unternehmen und gemeinnützige Institutionen als Unterstützungsstrukturen für die Revolution nutzt.
Sie wollen keinen offenen Kampf, weil sie wissen, dass sie verlieren würden. Vielmehr versuchen sie, unser Fundament zu schwächen, uns zu demoralisieren, damit sie uns nach Belieben ausplündern können, sobald wir gebrochen sind und uns selbst hassen. Am deutlichsten ist dies im Vereinigten Königreich und in Europa zu beobachten, wo Menschen mit gesundem Menschenverstand die positiven Veränderungen in Amerika mit einem Gefühl der Sehnsucht aus der Ferne betrachten. Sie haben das Gefühl, zurückgelassen zu werden – ein Opfer des multikulturellen Giganten.
Damit stellt sich die Frage: Ist es genug, Amerika zu retten? Oder ist es Zeit für einen neuen und vielleicht letzten Kreuzzug?
Linke reden oft von „Toleranz“ und beschuldigen Konservative, gegen ihre christlichen Grundsätze zu verstoßen, wenn sie sich weigern, denen gegenüber, die sich destruktiv verhalten, gleichgültig zu bleiben. Die politische Linke und die Globalisten sprechen von Toleranz, weil sie Hand in Hand mit Entartung gehen. Mit der Toleranz kommt der soziale Abstieg in die Ausschweifung und das Böse, was sie sich am meisten wünschen.
Bei der Toleranz geht es darum, die Verbrechen und Verstöße anderer zu ertragen, ohne eine eventuelle Korrektur zu erwarten. Toleranz war NIEMALS ein christlicher Wert. Vielmehr lehrt die Bibel Barmherzigkeit, und oft ist es barmherziger, ein schlechtes Verhalten zu korrigieren, als es fortzusetzen. Wer die Rute schont, verwöhnt den Globalisten. Wir nennen es „harte Liebe“, und sie ist notwendig für das Überleben der Menschheit.
Der erste Kreuzzug war weit mehr als nur eine geopolitische Anstrengung von Regierungen, um gestohlene Ländereien zurückzuerobern; er war eine massive geistige Korrektur. Es war ein Unterfangen, das eine große Einigkeit unter den einfachen Menschen hervorrief. In der Tat war es das einfache Volk, nicht die Monarchien, die den ersten Kreuzzug möglich machten. Wenn sich ein solches Ereignis wiederholen sollte, müsste es auf einem ähnlichen hochherzigen Ziel und Populismus beruhen.
Es ist schwer zu sagen, ob eine solche Inspiration noch möglich ist. Ich denke, in Amerika ist das sicher der Fall, aber in Europa ist es fraglich. Es gibt zunehmende Bemühungen konservativ orientierter Parteien, die westlichen Werte in der EU zu verteidigen, aber sie stoßen auf eine bösartige totalitäre Opposition.
Es ist kein Zufall, dass Europa in den vergangenen zehn Jahren von Migranten aus der Dritten Welt überrannt wurde, die meisten von ihnen Muslime. Diese Gruppen fungieren als stumpfe Waffe, die von den Eliten eingesetzt wird, um abweichende Meinungen der einheimischen Bürger zum Schweigen zu bringen.
Während ich dies schreibe, sind die Briten einer zunehmenden orwellschen Unterdrückung ausgesetzt. Die AFD-Partei in Deutschland ist bedroht, auch wenn sie von den Wählern immer mehr akzeptiert wird; die fortschrittlichen Eliten versuchen, sie ganz von den Wahlen auszuschließen. Das französische Establishment geht mit juristischen Mitteln gegen seine politische Opposition in der Nationalen Sammlungspartei vor und arbeitet daran, die Forderungen der Wähler zu unterlaufen. Sowohl Deutschland als auch Rumänien behaupten, sie hätten das Recht, Wahlergebnisse zu ignorieren, wenn die Konservativen weiterhin gewinnen.
In ganz Europa gibt es koordinierte Anstrengungen, um zu verhindern, dass konservative Gruppen in die Regierung kommen. Der einzige Ort, an dem sich das Blatt wirklich gewendet hat, sind die USA (und vielleicht Argentinien). Aber wir haben noch einen langen Weg vor uns, und die Reform der Regierung ist langsam. Es wird eine Bewegung außerhalb der Politik benötigt.
Die große Angst der Zentristen und Libertären ist, dass eine religiös inspirierte Bewegung zu einer Theokratie führen wird. Ich teile diese Befürchtungen. Ja, religiöse Institutionen können korrumpiert werden, weil Institutionen von Menschen kontrolliert werden, aber das gilt für ALLE Institutionen. Wie gut hat sich die säkulare Führung im letzten Jahrhundert geschlagen? Ja, nicht so gut.
Die Idee der „Trennung von Kirche und Staat“ war nie dazu gedacht, christliche Einflüsse aus der Regierung zu entfernen. Sie sollte verhindern, dass die Regierung sich in die individuelle religiöse Ausdrucksweise einmischt. Amerika wurde unter christlicher Doktrin und christlicher Führung gegründet. Eine Rückkehr zu dieser Dynamik wäre willkommen, solange die persönliche Freiheit (Freiheit mit Verantwortung) erhalten bleibt.
Täuschen Sie sich nicht, der Feind hat versucht, sein eigenes religiöses Imperium aufzubauen. Die „Woke“-Bewegung wird von Selbstverehrung und der Anbetung bürokratischer Macht angetrieben. Hinter dem Vorhang sind sie nicht säkular, und ihr Eifer ist größer als bei jeder anderen Sekte der jüngeren Vergangenheit. Sie behaupten, atheistisch und fortschrittlich in ihren Grundsätzen zu sein, verbünden sich aber gerne mit Fundamentalisten aus der Dritten Welt, die völlig gegenteilige Überzeugungen vertreten. Warum? Weil der Islam keine Bedrohung für ihre ultimativen Ziele darstellt; das Christentum schon.
Wenn es zu einem neuen Kreuzzug käme, müsste er hier in Amerika beginnen. Wenn wir jedoch sozusagen „das Schwert in die Hand nehmen“, können wir dies in dem Wissen tun, dass wir nicht allein sind. Es gibt Millionen und Abermillionen Menschen im Westen und auf der ganzen Welt, die uns willkommen heißen würden.
Es gibt in unserer Gesellschaft ein tiefes Verlangen nach einer Rückkehr zu den Prinzipien, ein Bedürfnis nach Reinheit der Ziele. Ich sehe es täglich. Die Menschen sind verloren, und sie brauchen einen Kompass. Die Frage ist, wer wird ihn ihnen geben? Die luziferischen Globalisten? Die wachen Kultisten? Die islamischen Horden? Oder wir?
