Pepe Escobar
Der Gaza-Krieg hat die Zusammenarbeit zwischen den Großmächten des globalen Südens beschleunigt, die sich dem vom Westen unterstützten Konflikt widersetzen. Gemeinsam können die von Russland angeführten BRICS und die vom Iran geführte Achse des Widerstands ein von den USA freies Westasien gestalten.
MOSKAU – Letzte Woche machte der russische Präsident Wladimir Putin einen bemerkenswerten Zwischenstopp in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Saudi-Arabien, um den emiratischen Präsidenten Mohammad bin Zayed (MbZ) und den saudischen Kronprinzen Mohammad bin Salman (MbS) zu treffen, bevor er nach Moskau zurückkehrte, um den iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi zu treffen.
Wie diplomatische Quellen bestätigten, waren die drei Hauptthemen bei allen drei Treffen Gaza, OPEC+ und die Erweiterung der BRICS. Diese Themen sind natürlich miteinander verbunden.
Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran entwickelt sich rasant, ebenso die zwischen Russland und Saudi-Arabien (vorwiegend in Bezug auf OPEC+) und zwischen Russland und den VAE (Investitionen). Dies führt bereits zu deutlichen Verschiebungen in den militärischen Verflechtungen in Westasien. Die langfristigen Folgen für Israel, die weit über die Gaza-Tragödie hinausgehen, sind gravierend.
Putin sagte Raisi etwas, das in vielerlei Hinsicht außergewöhnlich war:
“Als ich über den Iran flog, wollte ich in Teheran landen und Sie treffen. Aber man sagte mir, Sie wollten Moskau besuchen. Die Beziehungen zwischen unseren Ländern entwickeln sich rasant. Bitte richten Sie dem Obersten Führer, der unsere Beziehungen unterstützt, meine besten Wünsche aus”.
Putins Hinweis auf den “Flug über den Iran” steht in direktem Zusammenhang mit vier bewaffneten Sukhoi Su-35, die in Formation flogen und das Präsidentenflugzeug über 4.000 km (in gerader Linie gemessen) von Moskau nach Abu Dhabi begleiteten, ohne zu landen oder aufzutanken.
Wie jeder verblüffte Militäranalyst feststellte, kann eine amerikanische F-35 bestenfalls 2.500 km ohne Auftanken fliegen. Das Wichtigste ist jedoch, dass sowohl das MbZ als auch das MbS den russischen Su-35 Begleitschutz über ihrem Territorium erlaubt haben – was in diplomatischen Kreisen äußerst ungewöhnlich ist.
Und damit kommen wir zum entscheidenden Punkt. Mit einem einzigen Zug auf dem Luftschachbrett und dem anschließenden Schlagabtausch mit Raisi hat Moskau vier Aufgaben erfüllt:
Er hat den politischen Mythos der Neokonservativen von der “Isolation” Russlands zerstört, er hat seine umfassende militärische Überlegenheit demonstriert, und schließlich hat er angesichts des bevorstehenden Beginns der russischen BRICS-Präsidentschaft gezeigt, dass er alle entscheidenden geopolitischen und geoökonomischen Trümpfe in der Hand hält.
Töten, aber sanft
Die ursprünglichen fünf BRICS – angeführt von der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China – werden am 1. Januar 2024 ihre Türen für die drei westasiatischen Großmächte Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate öffnen. Ihr Beitritt zum multipolaren Machtzentrum bietet diesen Ländern eine einzigartige Plattform für den Zugang zu größeren Märkten und dürfte zu einer Flut von Investitionen und technischem Austausch führen.
Das langfristig ausgeklügelte Spiel zwischen Russland und China führt zu einer kompletten tektonischen Verschiebung in der Geowirtschaft und Geopolitik Westasiens.
Die Führung der BRICS 10 – wenn man bedenkt, dass das elfte Mitglied, Argentinien, derzeit bestenfalls ein Joker ist – hat unter russischem Vorsitz sogar das Potenzial, ein wirksames Gegengewicht zur zahnlosen UNO zu werden.
Und damit sind wir bei der komplexen Interaktion zwischen BRICS und der Achse des Widerstands.
Zunächst lag der Verdacht nahe, dass die schwache Verurteilung des Völkermords in Gaza durch die Arabische Liga und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) ein Zeichen von Feigheit war.
Eine erneute Untersuchung könnte jedoch zeigen, dass sich alles organisch entwickelt, wenn man die Überschneidung zwischen dem Gesamtkonzept des verstorbenen iranischen Kommandeurs der Quds-Truppen, General Qassem Soleimani, und der akribischen Mikroplanung des Hamas-Führers von Gaza, Yahya Sinwar, betrachtet, der die israelische Mentalität in- und auswendig kennt und die verheerende militärische Reaktion bis ins kleinste Detail durchdacht hat.
Der wohl brennendste Punkt der ausführlichen Diskussionen in Moskau in den vergangenen Tagen ist, dass wir uns dem Punkt nähern, an dem “ein Signal” eine konzertierte Reaktion der Achse des Widerstands auslösen wird.
Zurzeit handelt es sich um sporadische Angriffe: Die Hisbollah zerstört israelische Kommunikationstürme an der Grenze zum Südlibanon, der irakische Widerstand greift US-Stützpunkte im Irak und in Syrien an, die Ansarallah im Jemen blockiert das Rote Meer für israelische Schiffe. Eine konzertierte, koordinierte Offensive ist das alles nicht – bisher nicht.
Und das würde die Verzweiflung in der Biden-Administration in Washington erklären, die mit Gerüchten einhergeht, Israel müsse den Gaza-Plan zwischen Weihnachten und Anfang Januar beenden. Nicht nur, dass die globale Optik des Gaza-Angriffs erschreckend unhaltbar geworden ist, sondern vor allem, dass eine längere Militärkampagne die Wahrscheinlichkeit eines “Signals” an die Achse des Widerstands dramatisch erhöht.
Und das bedeutet das Ende aller ausgeklügelten Pläne des Hegemons für Westasien.
Die geopolitischen Ziele des Zionismus sind klar: die Wiederherstellung der selbst geschaffenen Aura der Vorherrschaft in Westasien und die Aufrechterhaltung der permanenten Kontrolle über die US-Außenpolitik und das Militärbündnis.
Korrumpierung ist eine Schlüsselkomponente, um diese Ziele zu erreichen. Es ist so einfach, extrem weiche zivile Ziele zu bombardieren, zu beschießen und zu verbrennen, darunter Tausende Frauen und Kindern, und den Gazastreifen in einen riesigen Friedhof zu verwandeln, während der White Man’s Burden Club die israelischen Besatzungstruppen auffordert, sie zu töten, natürlich, aber eher im Stillen.
Die giftige Atlantikerin und Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, bietet den Führern Ägyptens und Jordaniens persönlich Bestechungsgelder an – 10 Milliarden Dollar für Kairo und 5 Milliarden für Amman, wie Brüsseler Diplomaten bestätigen. Das ist die schwachsinnige EU-Lösung, um den Völkermord im Gazastreifen zu beenden.
Alles, was der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi und der jordanische König Abdullah bin al-Hussein tun müssten, wäre, den erzwungenen Exodus und die endgültige ethnische Säuberung des Gazastreifens in ihren jeweiligen Territorien zu erleichtern.
Denn das eschatologische Ziel des Zionismus bleibt die unverfälschte Endlösung, was auch immer auf dem Schlachtfeld geschieht. Und natürlich, wie die von der Hamas angeführte Flutung der Al-Aqsa am 7. Oktober andeutet, die Zerstörung der islamischen Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem und die Errichtung eines jüdischen Dritten Tempels auf ihrer Asche.
Was geschieht, wenn “das Signal” kommt
Wir haben es also im Wesentlichen mit dem Auswanderungs- oder Vernichtungsplan des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu tun – im Gegensatz zu dem, was der erfahrene Westasienexperte Alastair Crooke denkwürdig als “Sykes-Picot is dead” bezeichnet hat. Dieser Satz bedeutet, dass die Aufnahme der Araber und Iraner in die BRICS die Regeln in Westasien zuungunsten des zionistischen Projekts neu definieren wird.
Diesmal besteht sogar die große Chance, dass Israels erwiesene Kriegsverbrechen in Gaza strafrechtlich verfolgt werden, da Palästinenser, Araber und mehrheitlich muslimische Nationen mit voller Unterstützung der BRICS eine vom globalen Süden anerkannte Kommission bilden, um Tel Aviv und seine Streitkräfte vor Gericht zu bringen.
Vergessen Sie den befleckten Internationalen Strafgerichtshof, der der regelbasierten Ordnung des Hegemons unterworfen ist. Die BRICS werden dazu beitragen, das Völkerrecht wieder in den Vordergrund der Weltbühne zu rücken, so wie es bei der Gründung der UNO 1945 beabsichtigt war, bevor sie kastriert wurde.
Der Völkermord im Gazastreifen zwingt auch alle Breitengrade des globalen Südens, sich an die Weisheit unserer gemeinsamen, miteinander verflochtenen vormodernen Geschichte zu erinnern. Jeder, der ein Gewissen hat, ist gezwungen, tief in sich zu gehen, um Erklärungen für das Unverzeihliche zu finden. In diesem Sinne sind wir heute alle Palästinenser.
Gegenwärtig ist keine Macht – weder der Westen, weil er sich weigert, noch die BRICS, noch der globale Süden, weil sie bisher nicht an der Reihe sind – in der Lage, eine Endlösung zu verhindern, die von einer rassistischen und ethnozentrischen Ideologie angetrieben wird.
Dies eröffnet jedoch auch die beunruhigende Möglichkeit, dass keine Macht stark genug sein wird, die Achse des Widerstands aufzuhalten, wenn das “Signal” kommt, den Vorhang für das zionistische Projekt fallen zu lassen. Zu diesem Zeitpunkt wird die Achse einen höchsten moralischen Imperativ haben, der von den Völkern der Welt anerkannt, sogar gefordert wird.
Hier sind wir also: bei der Bewertung der glühenden Symmetrie zwischen Ohnmacht und Imperativ. Die Sackgasse wird sich auflösen – vielleicht früher, als wir alle erwarten.
Dies drängt den Vergleich mit einer früheren Sackgasse auf. Die heutige Pattsituation zwischen einer perversen und schäbigen Version der hebräischen “Zivilisation” und dem aufkommenden islamischen Nationalismus – nennen wir ihn “zivilisatorischer Islam” – spiegelt die Situation wider, in der wir uns im Dezember 2021 befanden, als die von Russland vorgeschlagenen Verträge über die “Unteilbarkeit der Sicherheit” von Washington abgelehnt wurden. Im Nachhinein betrachtet war dies die letzte Chance für einen friedlichen Ausweg aus dem Konflikt zwischen dem Kernland und der Peripherie.
Der Hegemon schlug sie aus. Russland spielte sein Spiel – und beschleunigte den Niedergang des Hegemons exponentiell.
Das Lied bleibt dasselbe, von den Steppen des Donbas bis zu den Ölfeldern Westasiens. Wie kann der multipolare globale Süden – zunehmend vertreten durch die erweiterten BRICS – mit einem wütenden, ängstlichen, außer Kontrolle geratenen imperialistischen Westen umgehen, der in den Abgrund des moralischen, politischen und finanziellen Zusammenbruchs starrt?
