Corbett Report: Israel greift Iran an – Eine Open-Source-Untersuchung

Von James Corbett

In der Nacht vom 12. Juni 2025 startete Israel eine Welle von Angriffen gegen den Iran.

Netanjahu nannte die Operation „Operation Rising Lion“ und bezeichnete sie als „gezielte Militäroperation, um die Bedrohung Israels durch den Iran abzuwehren“ und versprach, die Operation „so lange fortzusetzen, wie es nötig ist, um diese Bedrohung zu beseitigen“.

Unmittelbar nach den Angriffen wurde berichtet, dass

• wichtige iranische Generäle und Wissenschaftler bei dem ersten Angriff getötet worden seien;
• mehrere strategische iranische Standorte, darunter Natanz, die wichtigste iranische Anlage zur Urananreicherung, getroffen worden seien;
• und der Iran als Vergeltungsmaßnahme mehr als 100 Drohnen gestartet und Raketenangriffe auf Israel begonnen habe.

Warum geschieht das? Wie ist die aktuelle Lage? Und wie geht es weiter?

Lassen Sie uns diesen Fragen nachgehen. Bitte beachten Sie jedoch, dass es sich hierbei um eine sich schnell entwickelnde Situation handelt und Informationen, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung korrekt waren, bald veraltet sein werden.

Der Hintergrund

Israels kriegstreiberische Rhetorik gegenüber dem iranischen Atomprogramm ist natürlich nichts Neues. Wenn Sie meine Berichterstattung zu diesem Thema über die Jahre verfolgt haben, wissen Sie alles über die Reihe immer absurderer Publicity-Gags und die Geheimdienste verhöhnten Karikaturen des nicht verurteilten Kriegsverbrechers Benjamin Netanjahu, mit denen er vor der „unmittelbaren Bedrohung” durch das iranische Atomprogramm warnt.

Wer könnte beispielsweise Bibi Netanjahus Rede vor der UN-Generalversammlung 2012 vergessen, in der er seine Wile E. Coyote-Karikatur mit der roten Linie schwang und düster prophezeite, dass der Iran innerhalb eines Jahres in die letzte Phase seines Atomwaffenprogramms eintreten werde?

Und wer könnte vergessen, wie Netanjahu 2018 (buchstäblich) den Vorhang für „eine halbe Tonne” Geheimdienstmaterial lüftete, das angeblich aus den iranischen Atomarchiven gestohlen worden war, darunter 55.000 Seiten Dokumente in einer Reihe von bedrohlich aussehenden Ordnern mit zwei Ringbüchern und 183 CDs mit weiteren 55.000 Dateien? (Vermutlich reichte die Bühne nicht für 90.000 Disketten.)

Aber für diejenigen, die glauben, dass Netanjahu erst seit 15 Jahren die Detonation der tickenden Zeitbombe des iranischen Atomprogramms prophezeit, ist es sogar noch länger her!

Laut dem damaligen iranischen Außenminister Mohammad Javad Zarif „stellt BibI seit 1992 Behauptungen über den Iran auf. 1992 sollten wir laut Zarif in etwa fünf Jahren mit der Herstellung einer Bombe fertig sein. 1996 waren es immer noch fünf Jahre. Er hat also öffentlich erklärt – sogar vor dem Kongress –, dass der Iran kurz vor der Herstellung einer Atomwaffe steht.“

Aber glauben Sie nicht Zarif. Hier ist YNet News: Netanjahu 1993: Der Iran wird bis 1999 eine Bombe haben.

Wie die Leser dieser Kolumne natürlich wissen, wird die Wahrnehmung der „iranischen Atomgefahr“ seit Jahrzehnten durch Gerüchte, Fehlinformationen, Propaganda und plumpe Täuschungen geschürt. In Wirklichkeit:

• Die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen hat wiederholt bestätigt, dass der Iran niemals nukleares Material für militärische Zwecke abgezweigt hat.
• Die US-Geheimdienste selbst räumten 2011 ein, dass der Iran nicht versuchte, eine Atombombe zu bauen.
• Und sogar der Mossad kam 2012 zu dem Schluss, dass der Iran „nicht die notwendigen Aktivitäten zur Herstellung von Waffen durchführt“.

Nachdem Trump 2018 die USA einseitig aus dem „Joint Comprehensive Plan of Action” (auch bekannt als Iran-Atomabkommen) zurückgezogen hatte, wurde der Iran in eine Lage gebracht, in der er gezwungen war, mit der „Hortung” von schwerem Wasser und Uran zu beginnen, nicht weil er aktiv ein Atomwaffenprogramm verfolgte, sondern weil ihm alles andere gesetzlich verboten war.

Tatsächlich könnte die Litanei von Punkten über die Farce der iranischen „Atomgefahr“ nach dem JCPOA einen ganzen Leitartikel füllen (und das hat sie auch!). Aber vielleicht verfehlt diese laserartige Fokussierung auf das (bislang) friedliche zivile Atomprogramm des Iran völlig den Punkt: Nämlich, dass die einzige tatsächliche Atommacht im Nahen Osten Israel ist, das die Technologie für sein eigenes Atomwaffenprogramm (mit Hilfe Netanjahus) aus den USA gestohlen hat und dessen Atomwaffenarsenal nie einer Inspektion unterzogen oder gar offiziell anerkannt wurde.

In den letzten Monaten hat sich jedoch die iranische Atompolitik dramatisch verändert. Nachdem Netanjahu jahrzehntelang darauf bestanden hatte, dass der Iran niemals Atomwaffen entwickeln würde, hat er wiederholt auf das „libysche Modell“ für den Iran verwiesen – also darauf, das Land im Gegenzug für (falsche) Zusicherungen von Hilfe und Schutz zur Aufgabe seines Atomprogramms zu bewegen –, was nur noch einmal bestätigt hat, dass nukleare Abschreckung die einzige langfristige Garantie dafür ist, dass der Iran nicht von Israel und der NATO „mit Liebe bombardiert“ wird.

Diese Bedenken haben die jüngsten Verhandlungen zwischen Teheran und Washington über die Möglichkeit einer Wiederbelebung des Atomabkommens mit dem Iran erheblich erschwert. Die Spannungen im Zusammenhang mit diesen Verhandlungen spitzten sich in der vergangenen Woche zu, als die Atomaufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO), beschloss, den Iran wegen seiner Nichtbefolgung der Inspektionen zu rügen, was die Gefahr einer Wiedereinführung aller UN-Sanktionen gegen das Land heraufbeschwor.

Der Iran reagierte auf diese Verurteilung durch die IAEO mit der Ankündigung, eine dritte Anlage zur Urananreicherung gebaut zu haben und in Betrieb nehmen zu wollen. „Ich weiß nicht, wie wir mit der Außenwelt zusammenarbeiten sollen, um sie von ihren bösen Taten abzuhalten und den Menschen in diesem Land ein unabhängiges Leben zu ermöglichen“, sagte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian. „Wir werden unseren eigenen Weg weitergehen; wir werden die Anreicherung fortsetzen.“

Die Angriffe

Ob die Ankündigung des Iran, eine dritte Anlage zur Urananreicherung zu bauen, eine Rolle beim Zeitpunkt der Operation „Rising Lion“ gespielt hat, muss noch geklärt werden. Bekannt ist jedoch, dass der Angriff „das Ergebnis jahrelanger geheimer Planungen, Überwachungen und Infiltrationen durch den israelischen Geheimdienst“ ist.

Konkret sagte ein „hochrangiger israelischer Sicherheitsbeamter“ gegenüber Fox News:

Wir haben eine Drohnenbasis im Iran eingerichtet, und zur Stunde Null haben Mossad-Agenten sie aus ihren Verstecken geholt. Wir haben Präzisionsraketen auf zahlreichen Fahrzeugen platziert und zusätzliche Raketen im ganzen Land versteckt, in Felsen eingebettet. Wir haben diese gesamte Anlage in präziser Abstimmung mit der israelischen Luftwaffe aktiviert.

Die erste Runde der Angriffe, bestehend aus „mehr als 200 Kampfflugzeugen gegen etwa 100 Ziele“, scheint mehrere israelische Ziele erreicht zu haben.

Ersten Berichten zufolge wurden bei Angriffen auf Wohngebiete in Teheran 78 Menschen getötet und 329 weitere verletzt.

Die iranische Nachrichtenagentur Tasnim bestätigte kurz nach Beginn der Offensive, dass Hossein Salami, der Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden, bei den Angriffen getötet worden sei. Das iranische Staatsfernsehen bestätigte außerdem den Tod von Fereydoun Abbasi, dem ehemaligen Leiter der Atomenergieorganisation, Mohammad Mehdi Taranchi, einem Atomwissenschaftler und Präsidenten der Islamischen Azad-Universität, sowie einer Handvoll weiterer prominenter iranischer Atomforscher und Wissenschaftler.

Was die bei dem Angriff ins Visier genommenen Nuklearstandorte betrifft, berichtet das Institut für Wissenschaft und Internationale Sicherheit (ISIS), dass „abgesehen von der Anreicherungsanlage in Natanz am ersten Tag offenbar keine weiteren wichtigen Nuklearanlagen angegriffen wurden. Tatsächlich wurden Nuklearstandorte im Allgemeinen nicht angegriffen.“ Was Natanz betrifft, berichtet ISIS auf der Grundlage von Satellitenbildern und Bodenaufnahmen, die es von dem Gelände erhalten hat, von „erheblichen Schäden an der Stromversorgung des Komplexes, darunter die Haupttransformatorstation im Freien, eine versteckte Transformatorstation und zwei Gas-Turbinen-Notstromaggregate, von denen zum Zeitpunkt der Aufnahme gegen 11 Uhr Ortszeit noch Rauch aufstieg“.

Die Vergeltungsmaßnahmen

Als Reaktion auf die „Operation Rising Lion“ hat der Iran die etwas prosaischer benannte „Operation Severe Punishment“ gestartet.

Da wir uns im Jahr 2025 befinden, erfolgte die offizielle Ankündigung der Kampagne durch den obersten iranischen Führer Ayatollah Ali Khamenei nicht in einer Fernsehansprache, sondern in einem Beitrag auf Elon Musks X: „Dieses [zionistische] Regime muss mit einer schweren Strafe rechnen. Mit Gottes Gnade wird der mächtige Arm der Streitkräfte der Islamischen Republik sie nicht ungestraft davonkommen lassen.“

Bislang bestand diese „harte Bestrafung“ aus einem Schwarm von 100 Drohnen (die nicht nur von der israelischen Luftwaffe, sondern auch vom jordanischen Militär abgeschossen werden) und einer Salve von über 150 ballistischen Raketen (die die USA Israel bei der Abfangung unterstützen).

Laut The Economic Times berichten iranische Medien, dass das Hauptziel der Angriffe die Stadt Tel Aviv war, und der Iran behauptet, das israelische Verteidigungsministerium erfolgreich getroffen zu haben. Ebenfalls laut ET: „Iranische Raketen griffen einen wichtigen Kommandoposten der IDF in Kirya an, wo sich der Großteil der militärischen und politischen Führung Israels befand.“

Bislang gibt es keine bestätigten Berichte über Schäden in Israel und keine Bestätigung der Behauptungen, dass 50 iranische Raketen vom israelischen Luftabwehrsystem „Iron Dome“ abgefangen wurden.

Wie das enden wird

Die unmittelbare Reaktion auf diese Ereignisse ist kaum überraschend: Der Iran hat seine Teilnahme an der für dieses Wochenende geplanten sechsten Runde der Atomverhandlungen mit den USA abgesagt.

Die eigentliche Frage ist natürlich, wie es nun weitergeht. Es besteht kein Zweifel, dass wir eine erhebliche Eskalation auf dem Weg zu einem umfassenden regionalen Krieg erleben, aber ob diese Ereignisse weiter eskalieren oder ob der derzeitige Schlagabtausch schnell beendet wird, hängt weitgehend von der Reaktion der Mächte außerhalb der Region ab.

Eine Reihe ausländischer Regierungen, darunter Japan, Irak, Oman, Saudi-Arabien und, vielleicht am bedeutendsten, China und Russland, haben Israels „präventiven“ Angriff als Akt der Aggression und schweren Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilt.

Die Reaktion Russlands ist für die Aussichten auf einen künftigen Frieden besonders wichtig, da Russland, ein strategischer Verbündeter des Iran, die USA seit mindestens 2007 vor einer Invasion des Iran warnt. Bislang hat Russland deutlich gemacht, dass es bereit ist, dem Iran zur Seite zu stehen, aber es hat sich bisher nicht dazu entschlossen, militärische Ressourcen für diese Sache einzusetzen.

„Die Handlungen Israels sind weder aus rechtlicher, politischer, militärischer noch moralischer Sicht zu rechtfertigen“, sagte Konstantin Kosachev, Vizepräsident des russischen Föderationsrates und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten. „Die einzige, wenn auch illusorische Hoffnung, einen umfassenden Krieg zu vermeiden, besteht in einer einhelligen Verurteilung dieser Operation durch die internationale Gemeinschaft.“

Diese Hoffnung scheint jedoch auf der Annahme zu beruhen, dass sich die USA, nach wie vor die militärische Supermacht der Welt, diesem Chor der Verurteilung anschließen werden.

Bislang hat sich Uncle Sam von Israels Angriff distanziert. US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete den Angriff als „einseitige Aktion“ Israels und betonte, „wir sind nicht beteiligt“.

Diese schnelle Distanzierung wird jedoch durch die jüngsten Berichte untergraben, wonach Washington von den Angriffen im Voraus wusste und Israel „klare grünes Licht“ aus den USA erhalten hatte, um fortzufahren.

Laut Axios „behaupteten zwei israelische Beamte gegenüber Axios, dass Trump und seine Berater nur vorgaben, sich öffentlich gegen einen israelischen Angriff zu stellen – und privat keine Ablehnung zum Ausdruck brachten“.

Dementsprechend hat das iranische Außenministerium eine Erklärung veröffentlicht, in der es die USA für den Angriff verantwortlich macht:

Die aggressiven Handlungen des zionistischen Regimes gegen den Iran hätten ohne die Koordination und Genehmigung der Vereinigten Staaten nicht durchgeführt werden können. Dementsprechend wird auch die Regierung der Vereinigten Staaten als Hauptunterstützer dieses Regimes für die gefährlichen Auswirkungen und Folgen des Abenteuers des zionistischen Regimes verantwortlich sein.

Ob der Iran allein in der Lage sein wird, die vereinten Streitkräfte Israels und der USA lahmzulegen oder sogar erheblich zu schwächen, ist derzeit zweifelhaft. Die Aussicht, dass der Iran die Straße von Hormus blockiert und damit ein Fünftel der weltweiten Öllieferungen abstellt – was seit langem als eines der wirksamsten Mittel des Iran gilt, um seine Macht auf der Weltbühne zu demonstrieren –, wird nach Ansicht einer Reihe von Analysten stark übertrieben.

John Kemp von JKempEnergy.com beispielsweise weist die Gefahr einer Blockade der Straße von Hormus gänzlich zurück:

Theoretisch könnte der Iran den Tankerverkehr in der Meerenge für kurze Zeit zum Erliegen bringen, indem er Schiffe angreift oder bedroht, die die engen Gewässer an der Einfahrt zum Persischen Golf passieren. Die wahrscheinlichste Reaktion wäre jedoch, dass die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten ein bewaffnetes Konvoisystem organisieren würden, bei dem Tanker von Kriegsschiffen der USA und ihrer Verbündeten eskortiert würden. Sobald die Konvois aufgestellt wären, würde ein Angriff den Iran in einen direkten Konflikt mit den Vereinigten Staaten bringen – ein Konflikt, den die iranische Führung durch ihr bisheriges Verhalten unbedingt vermeiden will.

Die Kalkulation, ob der Iran sich zu einer direkten Konfrontation mit den Vereinigten Staaten ermutigt sehen würde, könnte sich jedoch erheblich ändern, wenn Russland (und sogar China) Streitkräfte in die Region entsenden würden. Wenn der Iran glaubt, dass Russland, China und andere Nationen, die diese Aggressionen und Verstöße gegen das Völkerrecht mit Sorge beobachten, bereit sind, für diese Prinzipien zu kämpfen, besteht die reale Gefahr, dass sich daraus ein größerer Krieg an mehreren Fronten entwickelt. Leider braucht es nicht viel Fantasie, um sich ein Szenario vorzustellen, in dem China gegen Taiwan vorgeht und Russland entschlossen in die Ukraine einmarschiert, während es sich im Nahen Osten mit den Streitkräften der USA und Israels auseinandersetzt.

Ja, wie Corbett Reporteers seit 2007 wissen, beginnt der Dritte Weltkrieg im Iran. Hoffen wir nur, dass sich die Gemüter beruhigen, damit es 2025 nicht zu einem weltweiten Flächenbrand kommt.

Wie zu Beginn der heutigen Untersuchung erwähnt, handelt es sich hierbei um eine sich entwickelnde Nachricht, und viele der Informationen über die Angriffe und die Vergeltungsmaßnahmen werden in Kürze veraltet sein. Corbett Report-Mitglieder sind erneut eingeladen, sich einzuloggen und aktuelle Informationen über die Entwicklungen in dieser Geschichte in den Kommentaren dort zu hinterlassen.