Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

person in yellow protective suit
pexels.com

Das letzte Wort zur “Laborleck”-Theorie: Unlogisch, unwesentlich und gefährlich

Kit Knightly

Die “Laborleck”-Theorie ist wieder in den Schlagzeilen. Sie hat sich im Wesentlichen als Mainstream-Position herausgestellt. Wie wir es immer vorausgesagt haben.

Vor zwei Wochen veröffentlichte die New York Times einen langen Meinungsartikel, in dem sie die Theorie unterstützte.

Vergangene Woche sprach sich der Ökonom Jeffrey Sachs in einem zweistündigen Interview mit Tucker Carlson dafür aus,

und gestern unterstützte es RFK Jr. im Rahmen seiner Präsidentschaftskampagne:

Ist es nicht erstaunlich, wie schnell sie sich von der “rassistischen Verschwörungstheorie” zur Theorie der Wahl für die Fake-Alternative entwickelt hat?

Und auf unbekannte Weise – trotz Veröffentlichungen in der New York Times und dem Wall Street Journal und der New York Post und der BBC und dem Guardian und so ziemlich überall sonst – wird die “Labor-Leak-Theorie” immer noch als eine Art Alternative verkauft.

Das ist sie nicht. Ganz und gar nicht. Es ist die Mainstream-Erzählung in einer anderen Verpackung.

So wie wir es immer gesagt haben.

Wir haben sie tausendmal widerlegt. Die Theorie ist unlogisch, basierend auf dem, was wir bereits wissen, irrelevant, weil die “pandemische Krankheit” nie ungewöhnlich tödlich war, und gefährlich, weil sie zukünftige Abschottungen, Impfungen und Gott weiß was noch unterstützt.

Wir haben die Logik dieser Theorie für das Jahr 2021 überprüft:

Welchen Sinn ergibt eine Biowaffe, die nicht tödlicher ist als gewöhnliche Grippeviren? Warum sollte man sich die Mühe machen, ein relativ harmloses Virus im Labor herzustellen?

Angenommen, man wäre daran interessiert, eine Pandemie auszulösen, wäre das ein guter Weg? Wäre es den Aufwand wert? Wäre es nicht einfacher, durch Panikmache und statistische Tricks eine Pandemie vorzutäuschen?

Schließlich kann eine imaginäre Pandemie infizieren, wen man will, verschonen, wen man will, beginnen und aufhören, wann man will, sich an alle Regeln halten, die man sich ausdenkt, und sofort geheilt werden, solange alle für den “Impfstoff” bezahlen.

[...]

[Die Theorie des Labordurchbruchs dient der Agenda des Tiefen Staates in einer Hinsicht: Sie untermauert die Vorstellung, dass das Virus ein echtes Problem ist, das gelöst werden muss, und nicht ein auf Angst basierendes Kontrollnarrativ.

Angst ist Angst, und egal, ob es sich um ein zoonotisches Virus oder eine Biowaffe handelt, sie kann benutzt werden, um eine Bevölkerung dem eigenen Willen zu unterwerfen.

Wir haben darauf hingewiesen, dass dies einer falschen binären Erzählung vom Kalten Krieg im Jahr 2022 dient:

… zwei scheinbar gegensätzliche Lager bilden sich heraus – der Westen macht China für die Pandemie verantwortlich, während China (und wahrscheinlich auch Russland) die USA beschuldigen.

Dies ist eine gefälschte Binärdatei wie aus dem Lehrbuch.

Es ist wichtig zu wissen, dass diese beiden angeblich gegensätzlichen Seiten in dem wichtigsten Aspekt der Pandemie-Lüge übereinstimmen – dass Covid eine einzigartige, neue und gefährliche Krankheit ist, die mit Masken, Abschirmungen und Impfstoffen behandelt werden muss – und nur in der Frage, woher diese “echte und tödliche neue Krankheit” kommen könnte, heftig widersprechen.

An ihnen sollten Sie sich ein Beispiel nehmen.

Sie wollen, dass Sie vergessen, dass “Covid” nur ein nichtssagender neuer Name für ein altbekanntes Bündel “saisonaler” Symptome ist. Sie wollen, dass Sie vergessen, dass die ganze Sache ein Betrug war – und stattdessen eine “Seite” in einer vorgefassten, lauten und vollkommen falschen “Ursprungs”-Debatte einnehmen.

In dem Moment, in dem Sie sich dafür entscheiden, haben sie Sie in der Hand – denn indem Sie sich darauf einlassen, darüber zu diskutieren, woher “es” kommt, haben Sie akzeptiert, dass “es” – also ein tödlicher neuer Krankheitserreger – existiert und bekämpft werden muss.

Und genau das wollen sie von Ihnen.

Und wir haben es 2023 zusammengefasst:

In gewisser Weise ist dies ein Symptom für das Scheitern der Covid-Erzählung. Der größte Propagandaschub aller Zeiten ist nach nur zwei Jahren verpufft, und plötzlich kämpft man in der Defensive um den Zusammenhalt. Denn die Debatte um das “Laborleck” ist eine Rückzugsposition. Ein geordneter Rückzug, der die Grundlüge von “Covid” um jeden Preis schützt: Es gab keine neue Krankheit.

Es gab die alten Grippesymptome, es gab einen neuen Namen und es gab einen beschissenen Test.

Und das war’s.

Das ist das einzige Eingeständnis, das das Establishment niemals machen wird, weil es ihre Darstellung völlig auf den Kopf stellt.

Es tötet sie von Grund auf.

Jedes andere “Eingeständnis”, jede andere Debatte oder Idee – “undichte Stelle im Labor”, “frühzeitige Behandlung”, “Panik in der Regierung”, “wir haben die natürliche Immunität unterschätzt”, “die Impfstoffversuche waren irreführend” – kann schließlich wieder benutzt werden, um die Abriegelung und andere autoritäre “Maßnahmen der öffentlichen Gesundheit” zu rechtfertigen.

Wenn nicht für Covid, dann für die nächste “Pandemie”.

Das ist unser letztes Wort zum Leck im Labor: Es hat nie stattgefunden. Und je mehr sie versuchen, es uns als das akzeptable Gesicht des Covid-Skeptizismus aufzudrängen, desto klarer wird es.