Unabhängige News und Infos

Unabhängige News und Infos

Die Gründe für den militärischen Staatsstreich in Myanmar

Die Gründe für den militärischen Staatsstreich in Myanmar

Seit dem Staatsstreich im Februar steht ein unbekanntes Land wie Myanmar im Rampenlicht, besonders wegen der blutigen Unterdrückung durch die Militärjunta (Tatmadaw), die die Kontrolle über das Land übernommen hat. Über den Rest wird wenig gesagt.

Myanmar ist auch für den Imperialismus von großem Interesse. Das Treffen der G7-Außenminister in London Anfang Mai setzte das Land auf die Tagesordnung. Keine der beiden Seiten gab Details bekannt, aber Lecks deuten darauf hin, dass sie gleichzeitig mit China über Myanmar sprachen.

US-Außenminister Antony Blinken hat sich seit der Machtergreifung des Militärs dreimal mit seinem indischen Amtskollegen, S. Jaishankar, getroffen. Der Imperialismus bereitet sich darauf vor, die „Menschenrechte“ in Myanmar wiederherzustellen und setzt dabei auf Indien im Rahmen des gegen China gerichteten Quad-Projekts.

Was sie nicht getan haben und niemals tun werden, ist, Sanktionen gegen die Armee zu erlassen oder ein Waffenembargo zu verhängen, das sie – noch mehr – in die Arme Russlands und Chinas treiben würde.

Myanmar ist ein strategisch wichtiges Land, gelegen zwischen Thailand, Laos, Bangladesch und Indien, mit einem Fenster zum Indischen Ozean, einer Zugangsroute zum Roten Meer und dem Suezkanal. Aber vor allem hat Myanmar eine 2.200 Kilometer lange Grenze zu China.

Es verfügt über große Gasreserven, vor allem im Staat Arakan, einer Region, die von der eigenen Armee kontrolliert wird und in der heute die Rohingya leben, die islamischer Religion angehören und der burmesischen Nationalität beraubt sind.

Seit seiner Gründung nach dem Zweiten Weltkrieg wird Myanmar mehr oder weniger brutal vom Militär regiert, obwohl es wenig Ähnlichkeit mit klassischen lateinamerikanischen Putschregierungen hat. Die burmesische Armee wurde im Kampf gegen den britischen Kolonialismus geschmiedet. Man könnte sie als nationalistisch oder Dritte-Welt-orientiert bezeichnen, wobei das Wichtigste ist, dass sie die Schlüsselindustrien des Landes besitzt und an der Förderung ausländischer Investitionen interessiert ist, deren Hauptquelle China ist.

Wie so viele andere Staaten, die aus der Entkolonialisierung hervorgingen, ist es ein künstlicher Staat, ein Flickenteppich aus verschiedenen Völkern, die sehr schlecht zusammenpassen. Jede der Regionen ist militärisch eigenständig.

Sowohl die Chinesen als auch die verschiedenen Religionen sind Teil dieses Mosaiks. Wie hier in einem anderen Beitrag erklärt, kann Myanmar als buddhistischer Bekenntnisstaat gesehen werden, der anderen Religionen, wie z.B. dem Islam, gegenüber nicht nachsichtig ist.

Während des Zweiten Weltkriegs kämpfte die burmesische Nationalarmee unter der Führung von General Aung San an der Seite Japans, um die britische Kolonialarmee zu vertreiben. Großbritannien, das zu dieser Zeit auch Indien kontrollierte, benutzte seinerseits die ethnischen Minderheiten der Kachin und Karen, um einen Guerillakrieg gegen Japan und seine burmesischen Verbündeten zu führen.

Eine Farbrevolution und dann eine andere

Im Jahr 2010 gelang es dem Imperialismus, das Militär in den Hintergrund zu drängen, und er begann zu glauben, dass sich für ihn ein sehr prosperierender Markt eröffnete. Der Plan der USA war immer gewesen, die Kontrolle über Myanmar zu übernehmen, das Militär abzusetzen und eine zivile Regierung zu installieren, die sich ihren Forderungen beugen würde. Washington sah die Gelegenheit, die es suchte. Sie hat die 77 NGOs ins Leben gerufen, die sie über das National Endowment for Democracy finanziert. Es kam zu Demonstrationen und Angriffen auf chinesische Unternehmen und Einrichtungen.

Bezeichnend ist die Geschwindigkeit, mit der die Revolten begannen. Revolutionen der Farbe brauchen in der Regel Jahre, um Kollektive aufzubauen und ihre Galionsfiguren vorzubereiten. Sie brauchen finanzielle und kommunikative Unterstützung sowie politische Führung durch imperialistische Botschaftsberater. In Myanmar dauerte es nur zehn Tage, bis sie auf die Straße gingen.

Im Jahr 2016 wurde die von Amerika bevorzugte Kandidatin Suu Kyi, die Tochter des ehemaligen Militärführers und Vaters der Nation, Aung San, an der Spitze einer neuen Regierung installiert. Aber es änderte sich nichts, da Aung San Suu Kyi auch ein Freund Chinas war und sich darüber hinaus als eine weitere Nationalistin entpuppte, die den ethnischen Minderheiten des Landes gegenüber ebenso unerbittlich ist wie das Militär. Sie hat die Wahlen 2020 gewonnen, weil sie viele Regionen von der Wahl ausgeschlossen hat.

Aung San Suu Kyi repräsentiert eine Oligarchie, die einen Teil der vom Militär kontrollierten Industrien übernehmen will, ein Plan, an dem der Imperialismus sehr interessiert ist. Nach dem Militärputsch von 1962 hatte das Militär den so genannten „buddhistischen Weg zum Sozialismus“ eingeschlagen, der nie etwas anderes war als Staatskapitalismus und ein großer öffentlicher Sektor der Wirtschaft, den das Militär verwaltete und mit den privaten Unternehmen der Militärs und ihrer Familien Geschäfte machte.

Aber in Myanmar sind sowohl legale als auch illegale Geschäfte genauso wichtig. Schmuggel, Drogenhandel, illegale Casinos und Korruption werden ebenfalls vom Militär kontrolliert.

Die Schwerindustrie und die lukrativsten Geschäfte stehen unter der Kontrolle von zwei vom Militär kontrollierten öffentlichen Monopolen: der Myanmar Economic Corporation (MEC) und der Myanmar Economic Holdings Limited (MEHL). Im Jahr 2016 gab es 50 Unternehmen und 500 öffentliche Fabriken im Besitz von staatlichen Ministerien und Behörden. Viele von ihnen waren veraltet und erforderten Investitionen, die nur aus dem Ausland kommen konnten.

SOEs spielen eine entscheidende Rolle in der Wirtschaft. Sie beschäftigen etwa 150.000 Arbeitnehmer und generieren die Hälfte der Steuereinnahmen. Sie sind in fast jedem Sektor vertreten, vom Transportwesen bis zu Textilien, vom Bankwesen bis zu natürlichen Ressourcen. Ihre Manager können Aufträge an Partner aus der Privatwirtschaft vergeben, bei denen es sich sehr oft um Unternehmen handelt, die im Besitz hoher Armeeoffiziere sind.

Innerhalb eines Jahres, nachdem sie an die Macht gekommen war, versuchten Aung San Suu Kyi und ihre Anhänger nicht nur, diesen riesigen öffentlichen Sektor zu privatisieren, sondern ihn zu Schnäppchenpreisen zu übernehmen. Sie ernannte Myent Swe, einen ehemaligen hochrangigen Militäroffizier, der auch Vorsitzender des Komitees war, das die Privatisierungen überwachte, zum Vize-Präsidenten.

Das wurde ihm zum Verhängnis. Die Verteilung stellte nicht alle zufrieden und das Militär inszenierte einen Staatsstreich, um sein Stück vom Kuchen zu behalten.