Steve Kirsch
Sie werden alles tun, um uns vom Gegenteil zu überzeugen. Das Einzige, was sie nicht machen werden, ist, mit mir eine zivile Debatte über die Zeitreihenanalyse zu führen oder irgendjemandem zu erklären, warum sie falsch ist.
Zusammenfassung
Noch nie in der Geschichte hat ein Land Patientendaten zu einem Impfstoff veröffentlicht.
Der Grund dafür ist nicht der Schutz der Privatsphäre. Das habe ich bewiesen, nachdem ich die Daten aus Neuseeland veröffentlicht hatte, und nicht eine einzige Person konnte ihre Daten finden.
Der Grund dafür, dass die Regierungen die Daten über die öffentliche Gesundheit nicht veröffentlichen, ist, dass damit aufgedeckt würde, dass sie ihre Bürger systematisch mit diesen “Impfstoffen” umgebracht haben.
Schließlich gab mir ein mutiger Mann, Barry Young, ein Oracle DBA bei Health New Zealand, die Daten. Ich habe sie unkenntlich gemacht, um die Privatsphäre zu schützen, und sie dann veröffentlicht, damit jeder sie sehen kann.
Die Geschäftsführerin von Health New Zealand, Margie Apa, brennt durch, lässt meine Wasabi-Website vom Netz nehmen (sodass ich sie sofort bei einer kugelsicheren Hostingfirma neu aufsetzen kann) und veranlasst ihren Personalchef Andrew Slater, mir einen Brief zu schreiben, in dem er mich über die Aufträge informiert, die sie in Neuseeland erhalten haben. Slater verschweigt, dass er für mich nicht zuständig ist. Das ist eine Einschüchterungstaktik, um mich zum Schweigen zu bringen. Als ich Slater frage, ob ich mit den Epidemiologen sprechen kann, weist er mich ab. Ein netter Kerl.
Niemand in der Führungsriege von Health New Zealand interessiert sich dafür, dass ihre Datenbank zeigt, dass sie Neuseeländer mit diesen Impfstoffen töten. Sie lassen mich nicht mit einem ihrer Epidemiologen sprechen und zeigen mir auch nicht die Zeitreihenanalyse, die ihre Epidemiologen aus irgendeinem Grund erstellt haben. Und warum nicht? Weil das der beste Weg ist, mich zum Schweigen zu bringen: Zeigen Sie mir einfach, wie falsch ich liege.
Zwei neuseeländische Wissenschaftlerinnen von der Universität Auckland, Janine Paynter und Helen Petousis-Harris, haben die durchgesickerten Daten gesehen, weigern sich aber, ihren Bericht zu veröffentlichen. Sie wollen auch nicht erklären, warum meine Analyse falsch ist. Sie wollen sich überhaupt nicht auf eine wissenschaftliche Diskussion einlassen. Ich kann sie nicht einmal dafür bezahlen, mir zu sagen, warum ich falsch liege. Ich habe ihnen sogar 250.000 Dollar angeboten, damit sie mit mir reden. Keine Antwort. Das liegt daran, dass die durchgesickerten Informationen über Barry Young für sie ein drittes Standbein sind.
Barry Young wird eines Verbrechens beschuldigt. Aber in Wirklichkeit hat uns die HNZ ein Geschenk gemacht.
Wenn Barry Young vor Gericht steht, kann er etwas tun, wozu keiner von uns in der Lage war: Er kann diese Leute zwingen, die Fragen zu beantworten, die wir immer beantwortet haben wollten, die sie uns aber immer verweigert haben.
Es sind Fragen wie:
- Welche Berichte haben Epidemiologen auf der Grundlage der neuseeländischen Daten erstellt, die zeigen, dass der Impfstoff die Gesamtsterblichkeit in Neuseeland senkt?
- Welche Untersuchungen wurden von Health New Zealand durchgeführt, nachdem Barry Young das Management über ein Sicherheitsproblem mit dem COVID-Impfstoff informiert hatte?
- Wie erklären die neuseeländischen Epidemiologen von Health New Zealand die Zeitreihenanalyse der durchgesickerten Daten? Die Zeitreihenanalyse zeigt, dass der Impfstoff das Sterberisiko erhöht hat. Wenn die Impfung nicht die Ursache war, warum starben dann die kürzlich Geimpften mit einer progressiv höheren Rate als der Rest Neuseelands (die Gleichaltrigen)? Was hatten all diese Menschen gemeinsam, das ihren Tod beschleunigte, wenn es nicht der Impfstoff war?
Ich bin gespannt.
In der Zwischenzeit hier eine kurze Zusammenfassung der neuseeländischen Daten zum Nachlesen.
Ich würde das gerne mit einem qualifizierten Epidemiologen diskutieren, der anderer Meinung ist als ich, aber bisher hat sich noch niemand gemeldet.
Was sagt Ihnen das?
Gaslighting-Versuche
Viele Leute werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass die Daten aus Neuseeland nichts wert sind.
Sie irren sich.
Leider will keiner von ihnen vor die Kamera treten, um mir die Gelegenheit zu geben, ihre Behauptungen über fehlende Daten, keine Kontrollgruppe, zu wenig gemeldete Todesfälle, HVE usw. zu widerlegen.
Ich habe ein offenes Angebot für alle. Die einzigen Regeln, die ich aufstelle, sind: keine Beleidigungen und jede Seite bekommt die gleiche Redezeit.
Offensichtlich ist das für sie zu schwierig zu akzeptieren.
Verdammt. Verdammt. Verdammt.
Kurze Zusammenfassung der Ergebnisse für die neuseeländischen Daten
Die Zeitreihen-Kohortenanalyse, die ich mit den neuseeländischen Daten durchgeführt habe, ist abgeschlossen. Sie können alle Daten über diesen Link herunterladen.
Hier ist nur ein Beispiel, was sie zeigt.
Die Dosen 2 und 4 werden verabreicht, wenn die Mortalitätsrate sinkt. Dosis 3 wird verabreicht, wenn die saisonale Mortalitätsrate ansteigt. In der Kohorte 2,4 gibt es 1,7 mal so viele Personentage wie in der Kohorte der Dosis 3. Die Steigung müsste also abnehmen. Das tut sie aber nicht. Sie nimmt zu. Das ist der schlagende Beweis. Niemand kann das erklären. Das passiert auch in anderen Ländern (siehe diesen Beitrag, der sich auf S3.B dieses Dokuments bezieht, und diesen Artikel).
Sie können auch Dosis 4 allein betrachten. Ich habe alle Personen ausgewählt, die im Juli 2022 geimpft wurden, um dies mit der allgemeinen Sterblichkeit in Neuseeland zu vergleichen. Die Sterblichkeitsrate steigt nach der Impfung an, während sie im Rest Neuseelands sinkt.
Wie man sieht, haben ältere Menschen, bei denen die Sterblichkeit dramatisch sinken sollte, den gegenteiligen Effekt, wenn sie geimpft werden:
Wir brauchen nicht komplizierter zu werden als diese beiden Beispiele.
Sie sind einfach unerklärlich, wenn die Impfstoffe sicher sind.
Außerdem sollte der Prozentsatz der Menschen, die an einem Ort oder durch die Hand eines Impfarztes sterben, nur vom Alter abhängen. Das ist aber nicht der Fall. Ups!
Zusammenfassung
Barry Young ist ein Held.
Er hat nicht nur die Daten veröffentlicht, die eindeutig zeigen, dass die COVID-Impfstoffe Menschen töten, sondern er kann diese Epidemiologen auch dazu zwingen, endlich zu erklären, wie ich mich geirrt habe.
Ich kann es kaum erwarten. Seit Jahren bitte ich qualifizierte Wissenschaftler, mich auf den richtigen Weg zu bringen, ohne Erfolg. Sie alle weigern sich, die obigen Beobachtungen zu erklären (oder geben mir Scheinantworten wie “das ist HVE”).
Es ist eine Schande, dass Barry verhaftet werden musste, um Antworten zu bekommen, aber es ist klar, dass ein Gerichtsverfahren heutzutage einfach die einzige Möglichkeit ist, qualifizierte Wissenschaftler dazu zu zwingen, Fragen zu beantworten.
Und ein großes Dankeschön an Health New Zealand für die Verhaftung von Barry, die ihm ermöglicht, in seinem Prozess die wahren Verbrecher zu entlarven. Das wird episch. Ich kann es kaum erwarten.
