Unabhängige News und Infos

Die Wurmdose der CIA öffnen

Die Wurmdose der CIA öffnen

Dies ist wahr. Die Konzern-Mainstream-Medien sind Stenographen für die laufenden psychologischen Operationen des nationalen Sicherheitsstaates, die auf das amerikanische Volk abzielen, so wie sie das gleiche für ein internationales Publikum getan haben.

Wir sind seit langem dieser „Informationskriegsführung“ unterworfen, deren Zweck es ist, die Herzen und Köpfe des amerikanischen Volkes zu gewinnen und sie zu Opfern ihrer eigenen Komplizenschaft zu machen, so wie es vor langer Zeit von der CIA in Vietnam und von der New York Times, CBS usw. am amerikanischen Volk praktiziert wurde, damals und im Laufe der Jahre, als der amerikanische Kriegsführungsstaat endlose Kriege, Putsche, Operationen unter falscher Flagge und Attentate im In- und Ausland führte.

Eine andere Art, dies auszudrücken, ist zu sagen, dass für alle praktischen Zwecke, wenn es um Angelegenheiten geht, die sich auf wichtige außen- und innenpolitische Angelegenheiten beziehen, die CIA und die Konzern-Mainstream-Medien nicht zu unterscheiden sind.

Für diejenigen, die Geschichte lesen und studieren, ist es seit langem bekannt, dass die CIA ihre Agenten überall in jeder Behörde der US-Regierung platziert hat. Wie von Fletcher Prouty in The Secret Team erklärt; dass die CIA-Offiziere Cord Myer und Frank Wisner geheime Programme betrieben, um einige der lautstärksten Vertreter der geistigen Freiheit unter den Intellektuellen, Journalisten und Schriftstellern dazu zu bringen, ihre Stimme für Unfreiheit und Zensur zu erheben, wie unter anderem von Frances Stonor Saunders in The Cultural Cold War und Joel Whitney in Finks erklärt; dass Cord Myer sich besonders auf das „Umwerben der kompatiblen Linken“ konzentrierte und darin erfolgreich war, da die Rechten bereits in der Tasche der Agentur waren.

All dies ist dokumentiert und wird nicht bestritten. Es ist nur für diejenigen schockierend, die ihre Hausaufgaben nicht machen und das, was heute geschieht, außerhalb eines breiten historischen Kontextes sehen.

Mit dem Aufkommen der alternativen Medien und einer Vielzahl von abweichenden Stimmen im Internet fühlte sich das Establishment bedroht und ging in die Defensive. Es sollte daher nicht überraschen, dass dieselben elitären Konzernmedien nun den Vorstoß für eine verstärkte Zensur und die Verweigerung der freien Meinungsäußerung für diejenigen anführen, die sie für gefährlich halten, egal ob es sich dabei um Kriege, manipulierte Wahlen, ausländische Putsche, COVID-19, Impfungen oder die Lügen der Konzernmedien selbst handelt.

Nachdem sie bereits Kritikern verboten haben, auf ihren Webseiten zu schreiben oder auf ihren Plattformen zu sprechen, wollen diese Mediengiganten das Verstummen von abweichenden Stimmen komplett machen.

Erst neulich hatte die New York Times diese Schlagzeile:

„Robert Kennedy Jr. wegen falscher Virus-Behauptungen von Instagram ausgeschlossen.“

Man beachte das Fehlen des Wortes „angeblich“ vor „falsche Virusbehauptungen“. Das ist Schuld durch Schlagzeile. Es ist ein perfektes Stück Propaganda, das sich als Berichterstattung ausgibt, da es Kennedy, einen brillanten und ehrenhaften Mann, der Falschheit und Dummheit beschuldigt und damit das Verbot von Instagram rechtfertigt, und es ist eine Veranlassung zur weiteren Zensur von Herrn Kennedy durch Facebook, der Muttergesellschaft von Instagram.

Dieses Verbot sollte bald folgen, wie die Reporterin der Times, Jennifer Jett, hofft, da sie anklagend schreibt, dass RFK, Jr. „viele der gleichen unbegründeten Behauptungen an mehr als 300.000 Follower“ bei Facebook stellt. Jett stellte sicher, dass ihr Bericht auch an msn.com und The Boston Globe ging.

Dies ist ein Beispiel für die Zensur im Gange mit viel, viel mehr zu folgen. Was einst unter dem Deckmantel der Unterlassung geschah, wird nun offen und schamlos getan, angefeuert von denen, die in einem Akt der Bösgläubigkeit behaupten, Verfechter des ersten Verfassungszusatzes und der Bedeutung der freien Debatte in einer Demokratie zu sein. Wir gleiten schnell in eine irreale totalitäre Gesellschaftsordnung ab.

Das bringt mich zu den jüngsten Arbeiten von Glenn Greenwald und Matt Taibbi, die beide diese Zensur stark und zu Recht verurteilt haben. So wie ich ihre Argumente verstehe, gehen sie in diese Richtung.

Erstens haben die Konzernmedien heute das Territorium aufgeteilt und sprechen nur zu ihrem eigenen Publikum in Echokammern: liberal zu den Liberalen (sprich: der „angeblich“ liberalen Demokratischen Partei), wie die New York Times, NBC usw., und konservativ zu den Konservativen (sprich: dem „angeblich“ konservativen Donald Trump), wie Fox News, Breitbart usw.

Sie haben den Journalismus der alten Schule aufgegeben, der trotz seiner Unzulänglichkeiten Objektivität und die Berichterstattung über unterschiedliche Fakten und Perspektiven beinhaltete, aber innerhalb von Grenzen. Seit der Digitalisierung von Nachrichten sind ihre neuen Geschäftsmodelle auf diese getrennten Publikumsgruppen ausgerichtet, da sie eine höchst lukrative Wahl sind. Es ist geschäftsgetrieben, da elektronische Medien das Papier ersetzt haben, da sich die Werbeeinnahmen verschoben haben und die Fähigkeit der Menschen, sich auf komplizierte Themen zu konzentrieren, drastisch abgenommen hat.

Der Journalismus alter Schule leidet darunter, und so haben Autoren wie Greenwald und Taibbi und Chris Hedges (der Taibbi interviewt hat und zustimmt: Teil eins hier) ihre Arbeit ins Internet verlagert, um solchen restriktiven Kategorien und der damit einhergehenden Zensur zu entgehen.

Zweitens ist der große Ruf nach Zensur nicht etwas, was die Silicon-Valley-Firmen wollen, weil sie wollen, dass mehr Menschen ihre Medien nutzen, da es mehr Geld für sie bedeutet, sondern sie werden von den traditionellen Medien der alten Schule, wie der New York Times, dazu gedrängt, die jetzt „Petzen und Zensoren“ beschäftigen, Leute, die machthungrige Idioten sind, um abweichende Stimmen aufzuspüren, die sie empfehlen können, verboten zu werden.

….das sagt Greenwald,

Sie tun es zum Teil aus Machtgründen: um sicherzustellen, dass niemand außer ihnen den Informationsfluss kontrollieren kann. Sie tun es zum Teil aus ideologischen Gründen und aus Hybris: dem Glauben, dass ihre Weltsicht so unbestreitbar richtig ist, dass jede abweichende Meinung von Natur aus gefährliche ‚Desinformation‘ ist.“

Die Print- und Fernsehmedien der alten Schule sind also nicht auf der gleichen Seite wie Facebook, Twitter usw., sondern haben eine entgegengesetzte Agenda.

Kurz gesagt, bei diesen Verschiebungen und der Zensur geht es um Geld und Macht innerhalb der Medienwelt, da sich das Geschäft durch die digitale Revolution verändert hat.

Ich denke, das ist eine Halbwahrheit, die ein größeres Problem verdeckt. Die Zensur wird nicht von machthungrigen Reportern bei der Times oder CNN oder einem anderen Medienunternehmen betrieben. All diese Medien und ihre Mitarbeiter sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden.

Diese Unternehmen und ihre Mitarbeiter tun, was ihnen gesagt wird, ob explizit oder implizit, denn sie wissen, dass es in ihrem finanziellen Interesse ist, dies zu tun. Wenn sie ihre Rolle in diesem verdrehten und komplizierten Propagandaspiel nicht spielen, werden sie leiden. Sie werden eliminiert, ebenso wie lästige Individuen, die es wagen, die Zwiebel bis zum Kern zu schälen.

Denn jedes Medienunternehmen ist ein Teil eines großen, miteinander verbundenen Geheimdienstapparates – eines Systems, eines Komplexes -, dessen Zweck Macht, Reichtum und Herrschaft für die ganz wenigen auf Kosten der vielen ist. Die CIA und die Medien als Teile der gleichen kriminellen Verschwörung.

Zu argumentieren, dass die Silicon-Valley-Firmen nicht zensieren wollen, sondern von den alten Konzernmedien unter Druck gesetzt werden, macht keinen Sinn. Diese Unternehmen sind tief mit den US-Geheimdiensten verbunden, ebenso wie die NY Times, CNN, NBC, etc. Auch sie sind Teil dessen, was einmal Operation Mockingbird genannt wurde, das Programm der CIA zur Kontrolle, Nutzung und Infiltration der Medien. Nur die Naivsten würden glauben, dass ein solches Programm heute nicht mehr existiert.

In Surveillance Valley, investigative Reporter Yasha Levine dokumentiert, wie Silicon Valley Tech-Unternehmen wie Facebook, Amazon, und Google sind mit dem militärisch-industriellen-Intelligenz-Medien-Komplex in Überwachung und Zensur gebunden; so wie das Internet das vom Pentagon erfunden und erstellt wurde; und sogar, wie diese schattigen Spieler tief in der so genannten Privatsphäre Bewegung beteiligt sind, so nach Edward Snowden Enthüllungen.

Wie Valentine und auf sehr detaillierte Weise zeigt Levine, wie der militärisch-industrielle-intelligente-digitale-Medien-Komplex Teil der gleichen kriminellen Verschwörung ist wie die traditionellen Medien mit ihren CIA-Oberherren. Es ist ein einziger Club.

Für viele Menschen mag das schwer zu glauben sein, weil es so viele Seifenblasen zerplatzen lässt, einschließlich derjenigen, die behauptet, dass diese Tech-Unternehmen von Leuten wie der New York Times usw. zur Zensur gedrängt werden. Die Wahrheit ist, dass das Internet von Anfang an ein militärisches und nachrichtendienstliches Werkzeug war, und es sind nicht die traditionellen Konzernmedien, die ihm seine Marschbefehle geben.

Insofern sind nicht die Eigentümer der Konzernmedien oder ihre Angestellten die ultimativen Kontrolleure hinter dem derzeitigen massiven Durchgreifen gegen Andersdenkende, sondern die Geheimdienste, die die Mainstream-Medien und die Silicon-Valley-Monopole wie Facebook, Twitter, Google usw. kontrollieren. All diese Medienunternehmen sind nur die äußere Schicht der Zwiebel, das Mittel, mit dem Nachrichten gesendet und Menschen kontrolliert werden.

Aber für wen arbeiten diese Geheimdienste?

Nicht für sich selbst.

Sie arbeiten für ihre Oberherren, die superreichen Leute, die Banken, Finanzinstitutionen und Konzerne, denen die Vereinigten Staaten gehören und immer gehört haben. Durch eine einfache Wendung des Schicksals besitzen diese Superreichen natürlich auch die Medienkonzerne, die durch die Geschichten, die sie erzählen, für ihre Kontrolle über den größten Teil des Reichtums der Welt unerlässlich sind.

Es ist eine symbiotische Beziehung.

Wie FDR es 1933 unverblümt formulierte, ist diese Klientel von wohlhabenden Kräften das „finanzielle Element in den größeren Zentren, [das] die Regierung seit den Tagen von Andrew Jackson besitzt.“ Ihr Reichtum und ihre Macht haben seitdem exponentiell zugenommen, und ihre verbundenen Tentakel haben sich weiter ausgebreitet, um einen internationalen tiefen Staat zu schaffen, der solche Entitäten wie den IWF, die Weltbank, das Weltwirtschaftsforum, diejenigen, die sich jährlich in Davos treffen, usw. einschließt.

Sie sind die internationalen Oberherren, die hart daran arbeiten, die Welt in Richtung einer globalen Diktatur zu bewegen.

Wie allgemein bekannt ist, oder sein sollte, war die CIA eine Schöpfung der Wall St. und dient den Interessen der reichen Eigentümer. Peter Dale Scott sagt in „The State, the Deep State, and the Wall Street Overworld“ über Allen Dulles, den ruchlosen langjährigen Direktor der CIA und Wall St. Anwalt für Sullivan und Cromwell:

Es scheint kaum einen Unterschied im Einfluss von Allen Dulles zu geben, ob er ein Wall-Street-Anwalt oder ein CIA-Direktor war.“

Es war Dulles, der lange mit Rockefellers Standard Oil und internationalen Konzernen verbunden war und ein Freund von Nazi-Agenten und Wissenschaftlern war, der mit der Ausarbeitung von Vorschlägen für die CIA beauftragt wurde. Er wurde von fünf Wall St. Bankern oder Investoren unterstützt, darunter der bereits erwähnte Frank Wisner, der später als CIA-Offizier sagte, sein „Mighty Wurlitzer“ sei „in der Lage, jede gewünschte Propagandamusik zu spielen.“

Dies tat er, indem er Intellektuelle, Schriftsteller, Reporter, Arbeiterorganisationen und die Mainstream-Unternehmensmedien usw. rekrutierte, um die Botschaften der CIA zu verbreiten.

Greenwald, Taibbi und Hedges haben bis zu einem gewissen Punkt recht, aber sie greifen zu kurz. Ihre Kritik am Journalismus der alten Schule à la Edward Hermans und Noam Chomskys Manufacturing of Consent-Modell ist zwar soweit richtig, trifft aber den wahren Esel nicht. Wie die Journalisten der alten Schule, die stillschweigend wussten, wie weit sie gehen konnten, wissen auch diese Typen, als gäbe es ein unsichtbares elektronisches Tor, das sie davon abhält, in gefährliches Territorium zu wandern.

Die Zensur von Robert Kennedy, Jr. ist ein exemplarischer Fall. Seine Verbannung von Instagram und der Spott, mit dem ihn die Mainstream-Medien seit Jahren überhäufen, liegt nicht einfach daran, dass er tiefgründige Fragen über Impfstoffe, Bill Gates, die Pharmakonzerne usw. stellt. Seine Kritiken deuten darauf hin, dass etwas viel Gefährlicheres im Gange ist: der Untergang der Demokratie und der Aufstieg einer totalitären Ordnung, die totale Überwachung, Kontrolle, Eugenik usw. durch die Reichen unter der Führung ihrer Geheimdienstpropagandisten beinhaltet.

Ihn als Superverbreiter von Hoaxes und als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen, zielt darauf ab, ihn nicht nur in bestimmten medizinischen Fragen zum Schweigen zu bringen, sondern seine kraftvolle und artikulierte Stimme in allen Fragen zum Schweigen zu bringen. Seinem tiefgründigen wissenschaftlichen Denken in Bezug auf Impfstoffe, die Weltgesundheitsorganisation, die Bill und Melinda Gates Stiftung usw. Beachtung zu schenken, bedeutet, eine Büchse der Würmer zu öffnen, die die Mächtigen fest geschlossen haben wollen.

Das liegt daran, dass RFK, Jr. auch ein scharfer Kritiker der enormen Macht der CIA und ihrer Propaganda ist, die so viele Jahrzehnte zurückreicht und dazu benutzt wurde, die Ermordung sowohl seines Vaters als auch seines Onkels durch den nationalen Sicherheitsstaat zu vertuschen.

Deshalb ist sein wunderbares neues Buch, American Values: Lessons I Learned from My Family, das kein einziges Wort über Impfstoffe enthält, von den Mainstream-Buchrezensenten gemieden wurde; denn das Bild, das er zeichnet, klagt die CIA auf vielfältige Weise an, während er auch die Massenmedien anklagt, die ihre Sprachrohre waren.

Diese Würmer müssen in der Dose bleiben, genauso wie die Macht der internationalen Oberherren, die von der Weltgesundheitsorganisation und dem Weltwirtschaftsforum mit seinem Great Reset vertreten werden. Sie müssen als verrückte Verschwörungstheorien abgetan werden, die es nicht wert sind, diskutiert oder aufgedeckt zu werden.

Robert Kennedy, Jr. beschwört mit seinem Namen und seiner Hingabe an die Wahrheitssuche den Geist seines Vaters herauf, des letzten Politikers, der aufgrund seiner großen Unterstützung über Rassen- und Klassengrenzen hinweg das Land hätte vereinen und die Macht der CIA zähmen können, um das Narrativ zu kontrollieren, das die Ausplünderung der Welt und des Landes für die reichen Oberherren ermöglicht hat.

Also haben sie ihn getötet.

Es gibt einen Grund, warum Noam Chomsky ein Vorbild für Hedges, Greenwald und Taibbi ist. Er kontrolliert den Dosenöffner für so viele. Er hat die Parameter dafür gesetzt, was als akzeptabel angesehen wird, um als seriöser Journalist oder Intellektueller zu gelten. Die Ermordung der Kennedys, 9/11 oder eine Infragestellung der offiziellen Covid-19-Geschichte gehören nicht dazu und werden daher gemieden.

Die Zensur anzuprangern, wie sie es getan haben, ist bewundernswert. Aber jetzt müssen Greenwald, Taibbi und Hedges bis zum verbotenen Tor mit dem Schild „Bis hierher und nicht weiter“ gehen und darüber springen. Dort liegen die wahren Geschichten. Das ist, wenn sie die Würmer sehen werden, sich zu winden.