von Doug Casey
Internationaler Mensch: Israel und die USA haben kürzlich ihren lang erwarteten Krieg mit dem Iran begonnen.
Wie wird er sich Ihrer Meinung nach entwickeln, und welche Folgen könnte er haben?
Doug Casey: Alles, was jemand sagt, kann in einer Stunde von den Ereignissen überholt sein. Dies ist eine extrem unbeständige Situation. Wenn das Drei-Körper-Problem für seine Unberechenbarkeit berühmt geworden ist, haben wir es hier mit einer Art Zwölf-Körper-Problem zu tun.
Die Folgen des unprovozierten US-Angriffs auf den Iran sind auf der einen Seite völlig unvorhersehbar, auf der anderen aber auch völlig vorhersehbar. Zu den vielen unvorhersehbaren Aspekten gehört die Frage, ob die Iraner die Straße von Hormuz und/oder den Zugang zum Roten Meer und zum Suezsee schließen werden. Werden sie die zahlreichen US-Stützpunkte in ihrer Umgebung ernsthaft angreifen? Oder werden sie Atombomben bauen oder kaufen, um Israel zu bekämpfen? Wie wird der Iran – zu diesem Zeitpunkt völlig zu Recht – auf eine von hundert verschiedenen Arten Vergeltung üben? Wie genau erwarten die USA/Israel, ohne eine Invasion zu gewinnen?
Das einzig Vorhersehbare ist, dass der Angriff die Welt näher an den dritten Weltkrieg bringt.
Es ist merkwürdig, dass der Iran als terroristischer Staat dargestellt wird. Warum sage ich das? Tatsache ist, dass der Konflikt des Irans ausschließlich mit Israel besteht. Er hat eindeutig die Hisbollah im Libanon, die Hamas im Gazastreifen und Ansar Allah (die Houthis) im Jemen unterstützt, aber diese Gruppen greifen Israel nur aus ihren eigenen Gründen an. Der Iran hat – abgesehen von dem Zwischenfall mit der US-Botschaft im Jahr 1979, der mit dem Sturz des Schahs, einer US-Marionette, zusammenfiel – nie die USA oder irgendjemand anderen angegriffen.
Was ist mit „Tod für Amerika“? Das ist einfach dummes, kontraproduktives Gerede, auf einer Stufe mit den idiotischen Gesängen des verstorbenen Senators John McCain: „Bomb bomb bomb, bomb bomb Iran.“ Zumindest bis zum unprovozierten Angriff am Samstag stellte der Iran absolut keine Bedrohung für die USA dar.
Tatsächlich – und ich weiß, dass das reflexartig nationalistische Leser wütend machen wird – kann man aus objektiver Sicht die USA als einen Terrorstaat betrachten. Die US-Regierung überfällt und stürzt ständig Regierungen und ermordet Führer – dutzende Male seit dem Zweiten Weltkrieg, meist in mickrigen, bedeutungslosen Drittweltländern. Trump ist derjenige, der gewalttätige Drohungen ausspricht. Israel hat im Krieg gegen die Hisbollah etwa 3400 Libanesen durch Sprengfallen in Pagern getötet, verstümmelt oder schwer verletzt. Und natürlich hat der einseitige Krieg gegen die Hamas in Gaza 60.000 Tote gefordert. Man sollte meinen, die Israelis würden sagen: „Es reicht…“
Aber irgendwann könnte sich das Blatt wenden. Eine Gruppe oder ein Regime könnte zurückschlagen, indem es massenhaft US-Beamte ermordet. Oder US-Stützpunkte mit Drohnen angreifen, so wie es die Ukrainer im Herzen Russlands getan haben. Technisch gesehen sind das sehr einfache Operationen. Sowohl die USA als auch Israel spielen mit dem Feuer.
Internationaler Mensch: Die öffentliche Meinung in den USA hat sich spürbar verschoben. Die Unterstützung für Israel ist zurückgegangen, insbesondere unter jungen Republikanern.
Abgeordneter Thomas Massie führte auf X eine informelle Umfrage durch, bei der 85 % der Befragten gegen eine Waffenlieferung der USA an Israel waren.
Was halten Sie von diesem Meinungsumschwung?
Doug Casey: Vielleicht haben viele Leute gehört, dass die USA Israel seit vielen Jahren jährlich etwa 4 Milliarden Dollar an Hilfe und Waffen zukommen lassen. Die Amerikaner sind nicht damit einverstanden, eine ausländische Regierung zu unterstützen. Hinzu kommen weitere 4 Milliarden Dollar für Ägypten, um das Land als Israels besten Freund zu belohnen.
In der Zwischenzeit hat sich Trump wie ein Schizophrener verhalten. Er macht deutlich, dass er sich nicht sicher ist, was er tun wird, hin und her, mal mehr, mal weniger, und droht und beschimpft dabei wie ein Jugendlicher. Der beste Verhandlungsführer der Welt? Wohl kaum. Kein vernünftiger Mensch kann ihn ernst nehmen. Und nur ein Narr versucht, mit einem Tyrannen zu verhandeln, der mit Gewalt droht.
Die Situation wird durch die Beziehungen der USA zu Israel erheblich erschwert. Ist es der 51. Staat der Union? Viele scheinen zu glauben, dass sie zumindest unsere Verbündeten sind – was lächerlich ist. Sie sind eine extrem kostspielige Belastung. Israel handelt nur in seinem eigenen Interesse. Sie bringen nichts in die Beziehung ein. Sie benutzen die USA als Sündenbock und halten sie zum Narren.
Und obwohl die amerikanischen Juden Israel mit überwältigender Mehrheit unterstützen, ist Israel ihrer Sache nicht dienlich. Es ist nicht nur das, was an den Universitäten vor sich geht, wo es viele antijüdische Stimmungen gibt. Die Eskapaden von Kanye West haben unterstrichen, wie Juden Politik, Wirtschaft, Finanzen, Recht, Wissenschaft, Unterhaltung und Medien zu kontrollieren scheinen. Es ist kein Wunder, dass der Durchschnittsamerikaner denkt, dass etwa ein Drittel der US-Bevölkerung jüdisch ist, während es in Wirklichkeit nur etwa 6 Millionen amerikanische Juden gibt, was bedeutet, dass sie etwa 2 % der Bevölkerung ausmachen. Vielleicht sollte ich das nicht erwähnen. Es ist die „dritte Schiene“ für das, was von der freien Meinungsäußerung in dem, was von Amerika übrig ist, übrig ist.
Es geht nicht um die Juden an sich. Die Mehrheit nimmt es immer übel, wenn eine kleine Gruppe die Richtung eines Landes zu beeinflussen scheint. Das Gleiche ist mit den Schwarzen geschehen. Auch die Amerikaner leiden unter einer „Schwarzmüdigkeit“. Die meisten Europäer, die nicht in den USA waren, und auch alle, die Fernsehwerbung sehen, denken, dass die USA zu 50 % schwarz sind und die meisten Paare gemischtrassig.
Internationaler Mensch: Historisch gesehen wurden Operationen unter falscher Flagge eingesetzt, um die Beteiligung an unpopulären Kriegen zu rechtfertigen.
Für wie wahrscheinlich halten Sie eine solche Taktik heute, insbesondere um Unterstützung für einen weiteren Krieg im Nahen Osten zu gewinnen?
Doug Casey: Das, was jetzt passiert, ist ein unprovozierter Angriff von Israel und den USA. Es ist ein reiner Angriffskrieg. Natürlich rechtfertigen die Israelis dies damit, dass die Iraner kurz davor stehen, Atomwaffen zu entwickeln, aber das sagen sie schon seit 30 Jahren.
Tatsache ist, dass praktisch jedes Land der Welt Atomwaffen entwickeln kann. Das ist eine 80 Jahre alte Technologie. Und die Israelis sind nicht in der Lage zu sprechen, da sie angeblich über ein Atomwaffenarsenal von etwa 200 Bomben verfügen. Sogar die Nordkoreaner, eines der ärmsten Dreckslöcher der Welt, haben Bomben. Jeder kann sie haben und wird sie wahrscheinlich auch haben. Warum ist der Iran ein besonderer Fall? Sollte Israel dafür getadelt werden, dass es mit der „Samson-Option“ droht, wenn es scheint, dass es einen Krieg verliert?
Aber um Ihre Frage zu beantworten: Es ist immer besser, eine Gräueltat zu fabrizieren, um das Opfer spielen zu können. Die Japaner haben das getan, bevor sie im Zweiten Weltkrieg in China einmarschierten. Die Deutschen taten das in Polen, bevor sie einmarschierten. Das ist ein zuverlässiger Schachzug.
Unser Freund Michael Yon hat behauptet, dass sich unter den 10, 20 oder 30 Millionen Migranten, die in den USA umherwandern, wahrscheinlich ein paar unbewaffnete, aber gut organisierte Armeen unter diesen jungen Männern im Militäralter befinden. Sie können in einer Art Guerillakrieg aktiviert werden. Und wer sagt, dass nicht eine dieser Gruppen die USA von innen angreifen und behaupten würde, dies im Namen des Iran zu tun?
Internationaler Mensch: Wenn der Krieg sich nicht so entwickelt, wie Israel und die USA es beabsichtigen, was könnten die weiteren geopolitischen Auswirkungen sein? Könnte dies den Niedergang der US-Hegemonie und den Aufstieg einer multipolaren Welt beschleunigen?
Doug Casey: Jetzt, wo die USA aktiv beteiligt sind – im Gegensatz zur bloßen Unterstützung Israels mit Geld und Waffen – haben wir viel zu verlieren. Es wäre eine gigantische Blamage in der Größenordnung von Vietnam oder Afghanistan.
Andererseits könnte das Land in einen Bürgerkrieg verfallen, wenn die USA „gewinnen“ und der Iran zusammenbricht. Der größte Teil des Irans ist persisch. Aber die iranischen Kurden könnten sich abspalten und mit den Kurden in Syrien, der Türkei und dem Irak einen neuen Nationalstaat bilden.
Es gibt viele Unwägbarkeiten. Hat der Durchschnittsiraner die Mullahs satt, die seit 45 Jahren an der Macht sind? Zweifelsohne haben viele Iraner das. Aber der Angriff des Großen Satans könnte den Iran auf eine Weise vereinen, wie es nur ein Krieg kann. Werden die Republikanischen Wächter die Macht übernehmen? „Wir“ wissen nicht, was im Iran vor sich geht – wie die Aussage von Tulsi Gabbard, der Leiterin der US-Geheimdienste, beweist, dass wir keine Hinweise darauf haben, dass der Iran eine Atomwaffe besitzt oder sich auf eine solche zubewegt. Dann sagt Trump, es sei ihm egal, was sie sagt, woraufhin sie ihre Aussage widerruft. Ich schätze, sein Kumpel Bibi hat ihm die Wahrheit gesagt.
Oder vielleicht berät Ted Cruz – der arme Trottel tut mir leid wegen seines Auftritts bei Tucker Carlson – Trump.
Eines ist sicher: Wenn die USA ihre Nase in die Angelegenheiten von Ländern auf der anderen Seite der Welt stecken, endet das immer schlecht, so wie mit dem Irak – den sie von einer Militärmacht in einen chaotischen gescheiterten Staat verwandelt haben. Oder Libyen, das durch unseren unprovozierten Angriff in zwei Länder verwandelt wurde, die sich gegenseitig bekriegen. Oder Afghanistan, wo wir eine unprovozierte Invasion durchführten, ein paar Hunderttausend Bauern töteten, ein paar Billionen Dollar ausgaben und 20 Jahre später die Taliban an der Macht ließen, wie sie vor dem Einmarsch der USA war.
Internationaler Mensch: Was sind die möglichen wirtschaftlichen und finanziellen Folgen des Krieges zwischen Israel und dem Iran – insbesondere in Bezug auf Inflation, Energiepreise, Staatsverschuldung und Finanzmärkte?
Doug Casey: Wenn die USA und Israel im Iran ein Chaos verursachen, werden die USA dann für den Wiederaufbau des Landes aufkommen müssen? Werden die USA nun, da Israel den Gazastreifen zerstört hat, die Bewohner des Gazastreifens umsiedeln und den Gazastreifen wieder aufbauen? Werden wir auch in Saudi-Arabien einmarschieren müssen, da die vorgetäuschte Annäherung des saudischen Prinzen MBS an Israel dieses Land destabilisiert? Ich denke, die Antwort auf all diese Fragen könnte „ja“ lauten.
Tatsache ist, dass die muslimische Welt das, was sie als „zionistisches Gebilde“ bezeichnet, ablehnt, fürchtet und ihm misstraut. Sie sind der Meinung, dass Palästina seit der ersten Alija vor 125 Jahren von Zionisten erobert wurde und dass das Land demografisch, wirtschaftlich, politisch und militärisch eingenommen wurde. Das ist nichts Neues. Ich erwarte, dass sich die weißen Kalifornier in ein paar Generationen wie palästinensische Araber fühlen werden.
Es macht keinen Sinn, hier die Vor- und Nachteile beider Seiten aufzuwärmen. Dies ist eine massive Wiederholung der Fehde zwischen den Hatfields und den McCoys in West Virginia. Für eine Seite Partei zu ergreifen ist idiotisch. Ich wünsche beiden gleichzeitig alles Gute – und die Pest für beide Häuser. Die einzige Lösung ist die vollständige Nichteinmischung der USA.
Anmerkung der Redaktion von internationalman: Die Analyse von Doug Casey macht eines deutlich: Wir treten in eine Phase extremer Volatilität ein – wirtschaftlich, politisch und global. Die Geschichte zeigt, dass solche Momente oft großen finanziellen Umwälzungen vorausgehen. Deshalb haben wir einen kostenlosen Sonderbericht zusammengestellt, der Ihnen helfen soll, sich vorzubereiten, bevor die Auswirkungen voll zum Tragen kommen.
Er heißt „Leitfaden zum Überleben und Gedeihen während eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs“.
Darin finden Sie praktische Strategien, mit denen Sie Ihr Vermögen schützen und sich in eine Position bringen können, in der Sie die Nase vorn haben, wenn andere unvorbereitet getroffen werden.
Klicken Sie hier, um Ihr kostenloses Exemplar herunterzuladen.
