Pepe Escobar
Der Paschinyan-Kreis, der den Soros-Leuten sehr nahe steht, hat Berg-Karabach zumindest in den vergangenen drei Jahren im Stich gelassen.
Es brennt in Transkaukasien. Buchstäblich. Immer wieder.
Aserbaidschan ging gegen Armenien in Berg-Karabach aufs Ganze und bombardierte die Regionalhauptstadt Stepanakert mit israelischen Boden-Boden-Raketen LORA und israelischen Harop-Kamikaze-Drohnen.
Das Tor-Luftverteidigungssystem der armenischen Streitkräfte in der Nähe der Straße von Chankendi-Khodschali wurde von türkischen Bayraktar-TB2-Drohnen zerstört, und das gesamte Mobilfunknetz in Berg-Karabach wurde vollständig unterbrochen.
Diese Art von Blitzkrieg wurde durch eine Informationskriegs-/Softpower-Offensive ergänzt: eine Flut von Videos fast in Echtzeit, in denen die militärischen Erfolge mit einem humanitären Subtext versehen wurden – als wären wir entschlossen, die armenische Bevölkerung zu schützen.
Im Vergleich dazu hat die armenische Seite unter der Führung von Premierminister Pashinyan nicht nur den Informationskrieg schnell verloren, sondern auch nur spärliche und unverständliche Kommuniqués herausgegeben.
Zwei zentrale Fragen standen von Anfang an im Raum. Würde sich Baku mit der endgültigen Annexion Berg-Karabachs begnügen oder auch Südarmenien angreifen? In ein eingekesseltes Gebiet einzumarschieren, wäre kein Problem – zumal Eriwan in den vergangenen drei Jahren so gut wie nichts getan hatte, um seine Verteidigung zu verbessern.
Dann zeichnete sich ein ehrgeizigerer Rahmen ab. Baku könnte einen ausgeklügelten Plan des Hegemons umsetzen: unter westlicher Schirmherrschaft den Friedensstifter in Berg-Karabach spielen, um das prorussische Armenien in ein prowestliches Armenien zu verwandeln und gleichzeitig Südarmenien und Karabach neu zu formatieren – entweder an Aserbaidschan abgetreten oder unter neu definierter gemeinsamer Kontrolle.
Warum Russland sich nicht als Armenien ausgeben kann
Der entscheidende Punkt ist, dass der Pashinyan-Kreis – der den Soros-Leuten sehr nahe steht – Berg-Karabach zumindest in den vergangenen drei Jahren aufgegeben hat (Pashinyan ist seit fünf Jahren an der Macht). Dies steht in direktem Widerspruch zum Mandat der OVKS, die letztlich gezwungen ist, dieselben Tatsachen vor Ort anzuerkennen; daher gelten die Verpflichtungen der OVKS nicht für die “Hilfe” für Armenien.
All dies würde sich nur ändern, wenn Eriwan beschließen würde, Berg-Karabach zu behalten: Dann würde Armenien zu den Waffen greifen.
Allem Anschein nach wird Russland nicht militärisch eingreifen. Bestenfalls diplomatisch. Russland wird sich nicht als Armenien ausgeben, um ein armenisches Problem zu lösen. Der Iran “studiert derzeit die Situation”. Teheran werde nur eingreifen, wenn Baku beschließe, Südarmenien abzuschneiden und einen Korridor zur Enklave Nachitschewan zu schaffen.
Die russischen Friedenstruppen, die seit 2020 vor Ort sind, haben kein Recht, Waffen einzusetzen. Sie werden passiv bleiben und nur reagieren, wenn sie angegriffen werden. Das russische Kommando erklärt, Moskau sei an Abkommen sowohl mit Baku als auch mit Jerewan gebunden und könne nur auf der Grundlage gemeinsamer Entscheidungen handeln.
Russische Soldaten sind im Übrigen die einzigen, die den Menschen in Berg-Karabach, darunter bisher über 1.000 Kinder, helfen, ihre historische Heimat zu verlassen, die sie vielleicht nie wiedersehen werden. Keine westliche “Macht” hilft an der humanitären Front.
Schließlich waren es russische Friedenstruppen, die einen Waffenstillstand für Nagorny-Karabach ausgehandelt haben, der am Mittwoch um 13 Uhr Ortszeit in Kraft treten soll. Ob sie eingehalten wird, steht auf einem anderen Blatt.
Schon vor dem Waffenstillstand hatte Paschinjan vorhersehbar den Hegemon um Hilfe gebeten: Das ist das “Pivot”-Szenario, in dem eine historische russische Region in Richtung des untergehenden Westens umorientiert wird. Berg-Karabach ist nur ein Vorwand.
Um es auf den Punkt zu bringen: Paschinyans Weg an die Macht wurde nur aus einem Grund erleichtert: um das Spiel des Hegemons – und der Türkei – zu spielen. Die Türkei hat durch Erdogan vorhersehbar erklärt, dass “wir Aserbaidschan unterstützen”.
In Wirklichkeit bereitet Paschinyan den Boden für politische Repression. Auf dem Platz der Republik in Jerewan brodelte es. Wütende Demonstranten – die später aufgelöst wurden – skandierten “Nikol ist ein Verräter”. “Nikol” rief aus seinem Bunker um Hilfe.
Der Vorsitzende des Blocks “Mutter Armenien”, Tewanjan, forderte ein Amtsenthebungsverfahren gegen Paschinyan. Der Nationale Sicherheitsdienst Armeniens warnte vor möglichen Massenunruhen.
Paschinyan stellte klar: “Armenien wird sich nicht auf Provokationen einlassen und nicht um Berg-Karabach kämpfen. Damit sollte das Ende der Geschichte besiegelt sein.
Trotz aller Unannehmlichkeiten für das Außenministerium machte Moskau deutlich, dass die Erklärungen Paschinjans im Oktober 2022 und erneut im Mai 2023, in denen er die aserbaidschanische Souveränität über Berg-Karabach anerkannte, die Bedingungen des Waffenstillstands vom November 2020 veränderten.
Kurz gesagt: Die Pashinyan-Bande hat Berg-Karabach verkauft.
Und auch eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu Berg-Karabach an diesem Donnerstag wird an den Tatsachen nichts ändern.
Maidan revisited
Nach dem schnellen Sieg mit dem Mini-Blitz ist Baku nun zu Verhandlungen bereit. Zu seinen Bedingungen, versteht sich: Wir verhandeln nur, wenn Sie kapitulieren.
Das aserbaidschanische Außenministerium brachte es auf den Punkt: Der einzige “Weg zum Frieden” sei der vollständige Rückzug der armenischen Truppen aus Berg-Karabach und die Auflösung des Regimes in Stepanakert.
Es ist möglich, dass eine Mehrheit der Armenier dem zustimmt (Umfragen gibt es bisher nicht). Endlich wird ein heikles und hartnäckiges Problem “gelöst” und das Leben normalisiert sich wieder. Nur eines ist sicher: Russland wird dafür verantwortlich gemacht, nicht die Paschinyan-Bande.
Es ist kein Wunder, dass es Dmitrij Medwedjew, den stets umtriebigen Vizevorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, brauchte, um die ganze Angelegenheit auf den Punkt zu bringen:
“Eines Tages sagte einer meiner Kollegen aus einem befreundeten Land zu mir: ‘Nun, ich bin ein Fremder für euch, ihr werdet mich nicht akzeptieren. Ich antwortete, was ich tun musste: ‘Wir werden nicht nach der Biografie urteilen, sondern nach den Taten. Dann verlor er den Krieg, blieb aber seltsamerweise im Amt. Dann beschloss er, Russland für seine mittelmäßige Niederlage verantwortlich zu machen. Dann verzichtete er auf einen Teil seines Territoriums. Dann beschloss er, mit der NATO zu flirten, und seine Frau ging trotzig mit Keksen zu unseren Feinden.
Raten Sie mal, welches Schicksal ihn erwartet?
Was den weiteren Verlauf dieses Dramas innerhalb Russlands betrifft, so ist es durchaus möglich, dass sich die russische Öffentlichkeit angesichts der Tatsache, dass Baku und Eriwan offenbar gemeinsam versuchen, Russland aus diesem Teil Transkaukasiens zu vertreiben, am Ende sogar mit dem Gedanken anfreunden könnte, diesen Teil endgültig zu verlassen – zum Nutzen des Hegemons und der Türken.
Aber der Kreml könnte natürlich auch seine eigenen – undurchschaubaren – Vorstellungen haben.
