Verfasst von Dr Naomi Wolf
Manchmal langweile ich mich selbst: Denn was für mich so offensichtlich ist und was ich in Botschaften vermittle, die ich von verschiedenen metaphorischen Dächern aus hinauszuschreien versuche, ist für viele andere oft überhaupt nicht offensichtlich; und dann bestätigen sich meine unheimlichen, Kassandra-artigen Warnungen durch die Geschichte beinahe unausweichlich.
Mich langweilt der herzzerreissende Impuls, den ich zu unterdrücken versuche: zu sagen «Ich habe euch gewarnt» und «Ich habe es euch ja gesagt».
Auch macht es mich traurig, wie oft Interviewer meine «Weitsicht» gelobt haben – lange nachdem das offensichtlich Bevorstehende tatsächlich eingetreten war.
Niemand möchte immer wieder damit recht haben, schreckliche Dinge vorausgesagt zu haben, und ich habe mich nicht für die Rolle einer wild blickenden Prophetin aus dem Alten Testament entschieden, deren Haare ständig in Flammen stehen und die an den Stadtmauern entlangläuft und schreit: «Das Ende ist nahe!»
Aber das ist es.
Seit etwa 2022 warne ich jeden, der zuhören wollte, auf jeder Plattform, auf der ich auftreten durfte – und ich muss erneut Steve Bannon und seinem Podcast WarRoom zugutehalten, dass sie das ernst genommen haben, bevor es irgendjemand sonst tat –, dass Milizen nach Europa entsandt wurden. Während der Biden-Ära sah ich auch Milizen über unsere Südgrenze nach Norden kommen.
Vielleicht habe ich Glück, weil ich aus Konfliktgebieten auf der ganzen Welt berichtet habe; und vielleicht habe ich Glück, weil ich viel Geschichte gelesen habe, kurz bevor die Geschichtsbücher zensiert oder in politisch korrekten Unsinn verwandelt wurden.
Ich habe aus offiziellen Kriegsgebieten und aus Bürgerkriegen berichtet. Ich weiss, wie Soldaten aussehen und wie ein Gefecht aussieht.
Ich habe auch aus Flüchtlingslagern berichtet. Ich weiss, wie echte Flüchtlinge aussehen.
Aus all diesen Gründen wusste ich von Anfang an, dass die Erzählung über «Flüchtlinge», die in Westeuropa, Grossbritannien und den USA (unter der Biden-Regierung) «ein besseres Leben» suchten, Unsinn war.
Wie konnte das nicht sofort allen auffallen?
Echte Flüchtlinge kommen mit ihren Familien; wie viele andere bereits angemerkt haben, lassen Soldaten ihre Familien zu Hause.
Diese Horden, die über die Unterstützung von NGOs, der UN und des US-Aussenministeriums aus der Biden-Ära sowie über die Rundumsteuerung dieser transnationalen Organisationen hereingespült wurden, waren und sind, wie ich in meinem Essay von 2024 berichtet habe, überwiegend junge Männer im wehrfähigen Alter ohne Familien. Was ist eine Kultur? waren und sind überwiegend junge Männer im wehrfähigen Alter ohne Familien.
Sie kamen und kommen überproportional häufig aus Ländern, die bekanntermassen von Gewalt, religiösem Extremismus, Tyrannei oder Staatsversagen geprägt sind; daher stammen sie, so bizarr das auch ist, aus Ländern, die keine traditionellen, konstruktiven Herkunftsländer für die Einwanderung in westliche Staaten sind – es sei denn, das Ziel des Westens besteht darin, seine eigene kulturelle und physische Zerstörung zu importieren. Jemand wählt die schlimmsten Orte der Welt aus, um von dort neue «Westler» zu holen.
Ich wies darauf hin, dass viele dieser «Flüchtlinge» aus dem brutalen, autoritären kommunistischen China an der Südgrenze der USA ankamen – eine solche Durchreise erfordert Koordination auf Ebene der KPCh.
Afghanistan, eine weitere Herkunftsregion von Millionen kürzlich in den Westen gebrachten «Flüchtlingen», ist ein Land, in dem die Hälfte der Bevölkerung glaubt, sie habe das Recht, die andere Hälfte zu entführen, zu schlagen, zu vergewaltigen und als Geisel festzuhalten.
Die Zahlen der Afghanen, die als «Flüchtlinge» in den Westen gekommen sind, sind erschütternd. Im Grunde wird ein Teil der Bevölkerung Afghanistans über einen geöffneten Hahn abgezogen und nach Westen gelenkt. Etwa 300’000 afghanische «Flüchtlinge» leben heute in den USA; 515’000 in Deutschland, der grössten Konzentration dieser Staatsangehörigen in Europa. In Kanada sind 132’000 Afghanen angekommen; im Vereinigten Königreich 93’000; in Frankreich 125’000; in Schweden 68’000; und in Australien 60’000. In England und Wales leben etwa 150’000 Afghanen. England und Wales.
Damit leben jetzt insgesamt etwa 928’000 Afghanen im Westen.
Die Gesamtbevölkerung Afghanistans beträgt nur 45’440’000. Afghanistan hat also einen von jeweils 46 Einwohnern in den Westen exportiert. Oder anders gesagt: Von 100 Afghanen leben inzwischen mehr als zwei im Westen. 45’440’000. Afghanistan hat also einen von jeweils 46 Einwohnern in den Westen exportiert. Oder anders gesagt: Von 100 Afghanen leben inzwischen mehr als zwei im Westen.
Und der Anteil der Afghanen in den «Aufnahmeländern» ist dramatisch: In den USA ist beispielsweise fast eine von 300 Personen ein afghanischer «Flüchtling». Ich habe bereits auf die aussergewöhnliche Fruchtbarkeit der Afghanen hingewiesen – auf eine Geburtenrate, mit der man rechnen kann, wenn die Ehefrau keinerlei gesetzliche Rechte hat (das sage nicht ich, das sagt die UNO) – und überhaupt keinen Zugang zu einem Leben ausserhalb ihrer Unterwerfung unter erzwungenen Sex und erzwungene Fortpflanzung:
Ich habe bereits über die Merkwürdigkeit gesprochen, dass andere wichtige Herkunftsländer der jüngsten «Flüchtlinge» die gewalttätigsten gescheiterten Staaten sind: Somalia beispielsweise hat fast 260 000 «Flüchtlinge» in die Vereinigten Staaten geschickt. Somalias BIP war 2020 das zweitniedrigste der Welt. Üblicherweise wird es unter den fünf niedrigsten BIP der Welt eingestuft. Laut UNO benötigen 7,7 Millionen Somalier in Somalia humanitäre Hilfe. In Somalia hat der gewalttätige Extremismus in jüngster Zeit zugenommen.
Wie ergeht es Frauen in Somalia? «Somalia belegt weltweit den viertletzten Platz bei der Gleichstellung der Geschlechter; die Mütter- und Säuglingssterblichkeit gehören zu den höchsten der Welt, und Frühverheiratung ist weit verbreitet. Die somalische Gesundheits- und Demografieerhebung (SHDS) zeigt, dass die weibliche Genitalverstümmelung/-beschneidung (FGM/C) bei Frauen im Alter von 15 bis 49 Jahren mit 99,2 % sehr weit verbreitet ist und sowohl kurz- als auch langfristige physiologische, sexuelle und psychische Folgen hat. Sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt (GBV) gehört zu den weltweit häufigsten Menschenrechtsverletzungen, von denen Menschen, insbesondere Frauen, betroffen sind – überall auf der Welt.»
Kurz gesagt: Gemessen an objektiven NGO-Standards ist Somalia ein Höllenloch, dem es Jahr für Jahr nicht gelingt, eine funktionierende Wirtschaft aufzubauen oder die Verstümmelung fast aller Mädchen und Frauen zu beenden.
Allerdings trägt das Land etwas bei: Menschen. Laut Macrotrends.com hat Somalia eines der am schnellsten wachsenden Bevölkerungszahlen der Welt:
Fragen Sie sich, warum wir Millionen Menschen aus zwei der brutalsten und repressivsten, aber zugleich fruchtbarsten Länder der Erde in den Westen holen.
Als am 31. Juli 2026 zwischen 50 000 und 72 000 «Migranten» die nordafrikanische spanische Stadt Ceuta stürmten – in einer Aktion, die für mich eindeutig ein Probelauf für spätere Ausschreitungen war, die nun, drei Monate später, stattgefunden haben –, beharrten die etablierten Medien darauf, es handle sich um spontane Bevölkerungsbewegungen, ausgelöst durch «Gerüchte in den sozialen Medien».
Wieder las ich diese Schlagzeilen und dachte: Wie kann irgendjemand diesen Unsinn glauben?
Die etablierten Medien bezeichneten die Männer, die die Strände stürmten und in die Stadt Ceuta strömten und dabei Frauen und Mädchen belästigten, während sie sich dort versammelten, als «Marokkaner».
Ein einziger Blick genügte, um zu erkennen, dass viele, wenn nicht die meisten dieser randalierenden Männer im wehrfähigen Alter offensichtlich keine Marokkaner waren. Sie waren eindeutig Afrikaner südlich der Sahara.
Nur sehr wenige Reporter betrieben tatsächlich Journalismus – jene zunehmend archaische Praxis – und fragten einige der eindringenden Männer, woher sie kamen. Mali, Tschad und Sudan waren einige der Antworten, die Reporter erhielten.
Die Neugier der Reporter endete jedoch dort, obwohl diese Antworten jedem, der aufmerksam hinsah, klarmachten, dass jemand mit Geld und Ressourcen die Bewegung von Hunderten, wenn nicht Tausenden Männern im wehrfähigen Alter aus diesen Ländern koordiniert hatte.
Der Weg von Tschad, Mali und Sudan nach Marokko ist Tausende von Meilen lang, ganz zu schweigen von der Strecke bis nach Ceuta. Wie kann ein Reporter keine Anschlussfrage zu dieser grenzüberschreitenden Bewegung stellen?
Von N’Djamena im Tschad bis nach Ceuta in Spanien sind es 1807 Seemeilen oder 3,503 Meilen auf der Strasse; mit anderen Worten: fast so weit wie quer durch die gesamten Vereinigten Staaten. Auf dem Landweg von Tschad nach Ceuta muss man fünf Grenzen überqueren. Tatsächlich muss man legal das Mittelmeer nach Spanien überqueren und dann eine Fähre von Spanien nach Ceuta nehmen, das an der nordafrikanischen Küste liegt. Sehen Sie sich die Routenbeschreibung von Google Maps an:
Ein One-Way-Ticket von Tschad nach Ceuta kostet $590-$1200 USD. Noch einmal – das ist wichtig – gesetzlich musst du nach Malaga reisen und von der spanischen Seite aus einreisen. Das durchschnittliche Monatseinkommen im Tschad beträgt etwa $300 USD. Ein Flugticket nach Ceuta würde eine durchschnittliche Person aus dem Tschad also ein paar Monatsgehälter kosten. Mit dem Auto von Tschad nach Ceuta zu fahren, dauert mindestens vier Tage, und du bräuchtest im Voraus einen Canet de Passage en Duane oder mehrere befristete Einfuhrgenehmigungen; du würdest aktive Konfliktgebiete und lange Wüstenstrecken durchqueren und müsstest wegen Grenzschliessungen grosse Umwege fahren. Du bräuchtest auf jeden Fall ein umgebautes 4×4-Fahrzeug.
Haben sich Zehntausende Staatsangehörige, die vier Reisetage entfernt waren, einfach alle auf einmal dazu entschlossen, illegal von Marokko aus spanisches Gebiet zu stürmen?
Laut Lastplaces.com können dir bei einer Fahrt durch den Tschad unter anderem folgende Bedingungen begegnen:
Ich glaube, du verstehst, worauf ich hinauswill.
Keine Staatsangehörigen des Tschad, des Sudan oder Malis hatten einfach Lust, zwei oder drei Monatsgehälter für ein Flugticket auszugeben oder mit dem Auto über fünf Grenzen hinweg vier Reisetage lang durch Wüstengebiete und Konfliktzonen nach Marokko zu fahren, um dort spontan eine Absperrung zu überwinden und sich unrechtmässig nach Ceuta zu begeben.
Diese Verlegung von Männern im wehrfähigen Alter erforderte sorgfältige Planung und enorme finanzielle Mittel und setzte Bewegungen über fünf Länder hinweg voraus; diese Männer kamen also aus Tschad, Mali und dem Sudan entweder mit Privatflugzeugen oder in privaten, entsprechend ausgestatteten Fahrzeugen an, unterstützt durch Dokumente, die von grenzüberschreitend tätigen, gut finanzierten und bestens vernetzten Dritten bereitgestellt wurden.
Na klar, wie man so sagt.
Bin ich die einzige Person, der die eklatanten Probleme in «der Erzählung» nicht geradezu ins Auge springen?
Nun kommen wir zum brennenden Europa und dazu, dass meiner Ansicht nach Grossbritannien und Amerika als Nächste an der Reihe sind.
Offensichtlich werden Männer im wehrfähigen Alter mit supranationaler Unterstützung aus dieser Ansammlung gewalttätiger, tyrannischer und gescheiterter Staaten nach Frankreich gebracht; von Frankreich aus geht es dann in militärähnlichen Schlauchbooten, die man ganz sicher nicht in einem Sportgeschäft kaufen kann, weiter nach England. Auch in der Republik Irland kommen «Migranten» an.
Dort werden sie alle gemeinsam untergebracht, in Einrichtungen, die in Irland merkwürdigerweise «Plantagen» genannt werden, sowie in Hotels oder – ja – hallo! Hallo! – in tatsächlichen Militärkasernen.
Unterkünfte auf irischen Militärstützpunkten für «Migranten»: Camp Gormanston in der Grafschaft Meath:
Auch Soldaten kommen mit Booten nach Grossbritannien.
Laut Migrant Observatory kommen jährlich etwa 46,000 Menschen in «kleinen Booten» oder militärähnlichen Schlauchbooten, die in Gravesend, Frankreich, bestiegen werden, in England an. Insgesamt sind auf diese Weise 216,000 Menschen angekommen, und die Zahl der Ankünfte nimmt nicht erkennbar ab. Woher kommen diese Menschen?
Wieder einmal stammt die grosse Mehrheit dieser illegalen Ankünfte in England mit «kleinen Booten» merkwürdigerweise aus tyrannischen oder gescheiterten Staaten. Zu den gescheiterten oder tyrannischen Staaten Afghanistan und Somalia, die wir weiter oben bereits besprochen haben, kommen «Migranten» aus einigen der schlimmsten Orte der Welt hinzu.
Eritrea spielt nun eine Hauptrolle und schickt die grosse Mehrheit der «Migranten in kleinen Booten» nach England.
Was geschieht in Eritrea? Laut Human Rights Watch ist Eritrea ein durch und durch autoritärer Staat, der von einem Alleinherrscher, Isaias Afewerki, geführt wird.
«Die eritreische Regierung hielt ihre Bevölkerung im In- und Ausland fest im Griff. Sie unterdrückte weiterhin die Menschenrechte der Bevölkerung, darunter die Meinungs-, Religions- und Ausdrucksfreiheit, und zwang einige Kinder sowie einen Grossteil der erwachsenen Bevölkerung zu unbefristetem Militär- beziehungsweise Nationaldienst. Im Ausland verübten eritreische Streitkräfte weiterhin Übergriffe in der äthiopischen Region Tigray, und die Regierung schränkte die Rechte ihrer Bürger weiter ein.
Seit der Unabhängigkeit im Jahr 1993 hat es in Eritrea keine Wahlen gegeben, und der nicht gewählte Präsident Isaias Afewerki, der seit der Unabhängigkeit an der Macht ist, hat die 1997 in einem Referendum angenommene Verfassung, die Bürgerrechte garantiert und die Macht der Exekutive beschränkt, nicht umgesetzt. Seit 2010 ist kein Parlament mehr zusammengetreten. Keine politische Partei ausser der von Isaias kontrollierten Volksfront für Demokratie und Gerechtigkeit (PFDJ) durfte existieren.
Rechtswidrige Inhaftierungen und erzwungenes Verschwindenlassen, insbesondere von mutmasslichen Kritikern, Regierungsbeamten, Journalisten und angeblichen Wehrdienstverweigerern, sind weit verbreitet. Im August starb der ehemalige Finanzminister, der seit 2018 ohne Kontakt zur Aussenwelt inhaftiert war, nachdem er ein Buch veröffentlicht hatte, in dem er demokratische Reformen forderte, in der Haft.
Die Regierung schränkte auch die Religionsfreiheit stark ein und hielt Menschen rechtswidrig fest, die «nicht anerkannten Glaubensrichtungen angehörten», darunter auch Kinder.» Kinderehen sind in Eritrea weit verbreitet. Der sunnitische Islam ist die Religion der Hälfte der Bevölkerung Eritreas – doch Christen werden unterdrückt.
Vor sechs Tagen versuchten eritreische Rebellentruppen, in Äthiopien einzumarschieren. Eritreische Soldaten haben äthiopische Frauen und Mädchen sexuellen Übergriffen und Misshandlungen ausgesetzt.
Das sind also diejenigen, die in «kleinen Booten» zu Zehntausenden nach England kommen.
Natürlich könnte die britische Regierung die französische Unterstützung für diese «kleinen Boote» im Handumdrehen beenden. Oder einfach ihre Küstenpatrouillen einsetzen, um sie zurückzuschicken, wie Präsident Trump es in US-Gewässern tut. Doch das würde gegen das verstossen, was für mich ganz eindeutig Einsatzbefehle einer Besatzungsarmee zu sein scheinen.
Na klar.
Zu den weiteren Starstaaten, aus denen «Migranten» über diese Boote nach England kommen, gehören der Iran und der Irak. Im Iran können Frauen seit 2024 wegen «unsittlicher» Kleidung mit Geld- oder Gefängnisstrafen oder Auspeitschung bestraft werden, auch wenn sie nur wenige Zentimeter ihres Haars zeigen; und das Tragen des Schleiers – des Hijabs – ist gesetzlich vorgeschrieben. Natürlich gibt es im Iran keine Demokratie, sondern einen einzigen Obersten Führer.
Im Irak übertrug ein Personenstandsgesetz von 2025 Geistlichen die Entscheidungsgewalt über häusliche Angelegenheiten wie Ehe, Familienleben und Scheidung – anstelle weltlicher Richter. Frauen im Irak befürchten nun, unter diesem neuen Gesetz weitere Rechte zu verlieren. Achtundzwanzig Prozent der minderjährigen Mädchen im Irak sind verheiratet. Polygamie ist mit Zustimmung eines Richters erlaubt. Und wenn Sie eine geschiedene Frau sind – vergessen Sie es: «[U]nter der Jaʿfari-Rechtsschule hat eine geschiedene Frau kein Recht auf die Ehewohnung, Unterhaltszahlungen oder ihre Mitgift, und ihre Kinder dürften unabhängig von ihrem Alter nur zwei Jahre bei ihr leben, sofern sie nicht wieder heiratet.»
Also – das sind die Männer, die in den Booten nach England kommen. Und das sind ihre Weltanschauungen.
Offensichtlich mussten diese Männer fliegen oder auf dem Landweg durch zahlreiche Länder reisen, um von Eritrea und Äthiopien, vom Iran und Irak, von Afghanistan und Syrien nach Gravesend, Frankreich, zu gelangen.
Offensichtlich wird ihre Weiterreise durch mehr als nur persönliche Initiative ermöglicht.
Nun werden also solche Männer aus solchen Ländern von NGOs und Regierungen in gemeinsamen Kasernen untergebracht, wie Militäreinheiten; oder sie werden, wie in Frankreich, in bestimmten Städten und Stadtvierteln zusammengeführt.
Bilder von britischen «Neuankömmlingen», die mit Booten eintreffen und zu «Migrantenhotels» gebracht werden oder dort leben.
Sehen Sie jetzt eine Armee?
Die «Migranten» werden strategisch über Europa, England und Irland verteilt; anders als echte Flüchtlinge in der Vergangenheit kommen sie ohne Gepäck in den «Aufnahmeländern» an; sie wissen, dass bei ihrer Ankunft für ihre Bedürfnisse gesorgt wird. Sie tragen durchgehend saubere Kleidung; sie bekommen neue Schuhe, Telefone und Wintermäntel. Ihre Wohnkosten werden ebenso übernommen wie ihre Verpflegung. Die Einheimischen schauen mit perplexem Erstaunen zu. Ihnen wird gesagt, es sei «rassistisch», etwas dagegen einzuwenden.
Labour-Regierungen im Vereinigten Königreich organisieren für Migranten Verträge mit Hotels. Sie werden jahrelang auf Kosten des Aufnahmelandes gemeinsam untergebracht – so wie es in der Geschichte der Einwanderung keine andere Flüchtlingsgruppe je erlebt hat. (Meine Grosseltern mussten ganz gewiss selbst für sich sorgen, ebenso wie deine.)
Diese «Migranten» hingegen werden strategisch in Einheiten – in Divisionen – in ganz Westeuropa, Grossbritannien und der Republik Irland positioniert.
Warum muss «das Land im ländlichen England und Wales entkolonisiert werden»? Warum werden «Migranten» an Orten wie dem ländlichen Piddington im Vereinigten Königreich angesiedelt?
Weil eine Armee geografisch so stationiert sein muss, dass sie die gesamte besetzte Nation abdecken und unterwerfen kann.
Und jetzt – na klar – ist das Signal ausgegangen, wie ich seit 2022 gewarnt habe.
Und jetzt – na klar – brennt Frankreich. Natürlich würde es so kommen.
Und wenn das nächste Signal für einen Krieg lautet, der erst endet, wenn die einheimische Bevölkerung rechtlich in Ketten liegt – was dann?
Was werden die entwaffneten Männer Europas und Englands, Kanadas und Australiens überhaupt tun?
Die Erzählung der etablierten Medien lautet, dass diese europäischen Krisen «Studentenunruhen» seien. Wieder einmal recherchiert kaum jemand wirklich, wer diese Männer sind. Die etablierten Medien zeigen europäische Demonstranten und französische Flaggen; auf X und in der Bürgerberichterstattung sind es Menschenmengen von Migranten, die palästinensische Flaggen tragen. Flaggen tragen.
Rechtsgerichtete Politiker in Europa heben hervor, dass Einwanderer überproportional häufig die Städte verwüsten. die Städte verwüsten.
Die Polizei sei angewiesen worden, sich zurückzuziehen, sagen Bürger in französischen Städten. Man kann es selbst sehen: Brände, bei denen keine Feuerwehrleute zu sehen oder vor Ort sind.
Warum sollte das alles so sein?
Weil die Armee das tut, wozu sie herbeigerufen wurde.
Denn das sind keine beliebigen wütenden «Franzosen». Es sind nicht einmal beliebige wütende Einwanderer.
Das sind Bataillone.
Symbole der französischen Kultur werden ins Visier genommen. Natürlich werden sie das.
Die Sprinkleranlagen in Kirche um Kirche, in prachtvollem Bauwerk um prachtvolles Bauwerk, funktionieren irgendwie nicht. Die Brandbekämpfung des 21. Jahrhunderts kommt irgendwie nie rechtzeitig. Kirchtürme stürzen in malerischen Flammen ein und nationale Kulturschätze werden zu Schutt und Asche, so wie Gebäude im 19. Jahrhundert bis auf die Grundmauern niederbrannten, bevor Sprinkleranlagen und moderne Methoden der Brandbekämpfung erfunden wurden.
Das bedeutet Absprachen auf höchster Ebene.
Paris fällt, dann Lyon, dann Amsterdam, dann Brüssel.
(Beunruhigenderweise wies jemand in den sozialen Medien auf dieses Bild von der Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris im Juli 2024 hin):
Warum sollten Polizei und Feuerwehr sich zurückziehen? Warum sollten Städte alle gleichzeitig in Aufruhr geraten?
Weil so Armeen vorgehen. Sie erhalten Befehle.
Zu meinem absoluten Erstaunen glauben die Europäer «der Erzählung» – dass es sich um spontane, von unzufriedenen Schülern angeführte Unruhen handle.
Ich weiss nicht, wann ihre Verleugnung zusammenbrechen wird. Das sind Soldaten in Zivilkleidung.
Ein Problem mit der Leugnung in Europa ist, dass Europäer (und Nordamerikaner) glauben, es gebe eine klare Trennlinie zwischen einem Soldaten und einem Zivilisten; oder zwischen einem gesetzestreuen Bürger und einem Kriminellen, oder zwischen einer Gruppe gesetzestreuer Bürger und einer kriminellen Bande.
Doch in Eritrea, im Sudan, in Somalia — wie in Sierra Leone, wo ich dies zum ersten Mal miterlebt habe —
Dem ist nicht so.
Banden in Subsahara-Afrika werden von lokalen Machthabern geführt; und sie unterscheiden sich oft nicht von Milizen.
Diese bewaffneten Gruppen junger Männer können ihrerseits in Armeen übergehen. Gesetzestreue Jugendliche und junge Männer in Subsahara-Afrika werden regelmässig in die gewaltsame Aktivität von Banden oder Milizen hineingezogen und müssen sich an dieser Gruppen-Gewalt beteiligen, nur um zu überleben. Dörfer und Stämme führen Krieg gegen andere Dörfer und Stämme. Gruppen junger Männer bilden sich, um gemeinsam Gewalttaten zu begehen, gegen andere Banden zu kämpfen oder zu plündern und zu marodieren; anschliessend lösen sie sich wieder in der Menge der Zivilbevölkerung auf.
Genau das tun diese Gruppen, und genau das sehen wir, gespiegelt in den Augen eines fassungslosen, ungläubigen Europas.
In Subsahara-Afrika ist diese Art von Aktivität weit verbreitet; und die Bereitschaft und Fähigkeit, Gruppengewalt auszuüben, kann darüber entscheiden, ob ein junger Mann überlebt oder stirbt.
Das ist keine rassistische Beobachtung. NGOs untersuchen seit Jahrzehnten die Gewalt von Banden oder Milizen in diesen Regionen. Diese Banden sind ein wichtiges Hindernis für die Entwicklung und den wirtschaftlichen Fortschritt dieser Länder. Somalia? Steht auf der Liste der am stärksten entwickelten Netzwerke für Banden- gewalt weit oben. (Versteht ihr es jetzt?) Im Tschad kommt es zu zunehmender Banden-Gewalt: «Milizähnliche Bewegungen.» Mali ist von «schwerer» Gewalt durch Milizen und Söldner betroffen. Der Südsudan wird durch Massenverhaftungen im Rahmen eines Vorgehens gegen Banden-Gewalt erschüttert.
Fast jedes arme Land in Subsahara-Afrika hat ein schreckliches Problem mit Söldnern, informellen Milizen und Banden-Gewalt (was, nochmals, eine Unterscheidung ist, die in diesen Regionen oft bedeutungslos ist). Junge Männer sammeln sich unter der Führung von Bandenmitgliedern und lösen sich wieder auf, um gemeinsam Unruhen, Plünderungen, Massaker, Massenvergewaltigungen zu begehen oder sich gegen jene anderer Gruppen zu verteidigen; ebenso entführen sie Kinder und junge Frauen aus anderen Stämmen, Banden oder Dörfern.
Genau solche Menschen importieren wir im Westen, und genau so gehen einige von ihnen vor.
Wissen wir, ob NGOs tatsächlich absichtlich Banden, Söldner und Milizen importieren?
Diese spontan gewalttätigen Gruppen verhalten sich eindeutig wie koordinierte Banden, Milizen und Söldner.
Ich habe einen Kommentar aus den sozialen Medien erneut geteilt, in dem erklärt wurde, dass die meisten Menschen — insbesondere Menschen im Westen — das Wort «Kultur» missverstehen.
Kultur, schrieb der Kommentator, sei nicht «Kleidung und Curry». Sie sei Weltanschauung, Ideologie.
Transnationale Akteure haben Europa und Nordamerika mit jungen Männern aus Ländern überschwemmt, deren grundlegende Weltanschauungen und Ideologien gewalttätig und tyrannisch sind, Frauen und Homosexuelle brutal unterwerfen und auf Vergewaltigung ausgerichtet sind.
In diesen Ländern gehören Aktivitäten von Banden, Söldnern oder Milizen als schmerzhafter Teil des Alltags zum Leben.
Diese jungen Männer werden strategisch als die neuen Soldaten eines neuen Europas in Stellung gebracht.
Sie setzen Europa in Brand — und als Nächstes werden sie Grossbritannien in Brand setzen — genau so, wie ihre Auftraggeber und Geldgeber es ihnen aufgetragen haben.
Es ist der Gnade Gottes und der Präsenz der Tru,p-Regierung zu verdanken, dass das Niederbrennen, Plündern und Vergewaltigen in den Vereinigten Staaten bislang verhindert wurde
Diese Soldaten oder Milizen oder Banden in Europa haben ihre Befehle.
Das vollständig zu verstehen, ist nicht rassistisch, sondern vielmehr «kulturalistisch».
Darauf zu beharren, dass diese Gruppe junger Männer keine Besatzungsarmee ist, und zugleich darauf zu beharren, dass diese Männer unsere westliche Weltanschauung teilen, ist naiv und selbstzerstörerisch. Ich würde sagen — und ich habe es schon früher gesagt —, dass diese Haltung aufgrund ihrer Blindheit gegenüber anderen Teilen der Welt und ihrer eurozentrischen Annahmen tatsächlich rassistisch ist.
Und wenn das nächste Memo eintrifft und die nächsten Bataillone aktiviert werden, damit sie ihr Schlimmstes anrichten — und das werden sie, das werden sie —
Oh, französischer, belgischer, niederländischer, britischer Mann —
Oh, kanadischer Mann, australischer Mann —
Was wird dir dann überhaupt noch in den Händen bleiben?
Was kannst du überhaupt tun,
Um dein Zuhause, deine Frauen und deine Kinder zu schützen —
Und dein Heimatland?
