Trump und Netanjahu drohten mit noch gewalttätigeren „Alternativen“ zu Waffenstillstandsverhandlungen, während der politische Führer der Hamas die „Erpressung“ der USA und Israels scharf kritisiert.
Jeremy Scahill und Jawa Ahmad
Der oberste politische Führer der Hamas, Khalil Al-Hayya, hielt am Sonntagabend eine flammende Rede, in der er die USA und Israel beschuldigte, ein weiteres mögliches Waffenstillstandsabkommen zur Beendigung des Gaza-Krieges zu sabotieren. „Wir sagen klar und deutlich: Es hat keinen Sinn, die Verhandlungen unter der Belagerung, dem Völkermord und dem Hungertod unserer Kinder, Frauen und Menschen im Gazastreifen fortzusetzen“, sagte Al-Hayya. „Wir werden nicht akzeptieren, dass unser Volk, sein Leiden und das Blut seiner Kinder für die Verhandlungstricks der Besatzung und das Erreichen ihrer politischen Ziele geopfert werden.“
Al-Hayya, der das Verhandlungsteam der Hamas seit der Ermordung des Hamas-Führers Ismail Hanniyeh durch Israel im vergangenen Sommer in Teheran leitet, beschuldigte Israel und die USA der „Erpressung“ und warf Israel vor, „Verhandlungen als Deckmantel und Werkzeug für den Hunger“ zu benutzen. Er fügte hinzu: „Die sofortige und menschenwürdige Versorgung unseres Volkes mit Lebensmitteln und Medikamenten ist ein ernsthafter und echter Ausdruck dafür, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden können.“
Diese Verhandlungsrunde fand statt, während Israel den Gazastreifen unerbittlich bombardierte und Massen von Palästinensern in kleine Landstücke am Meer an der Westküste der Enklave zwang. Außerdem hat es den Palästinensern unter Androhung des Todes verboten, ihr eigenes Wasser zu betreten.
Israels erzwungene Hungerkampagne hat tödliche Ausmaße angenommen. Während Israel und die USA neue Pläne ausgeheckt haben, um vorzutäuschen, dass bedeutende Hilfsgüter in den Gazastreifen gelangen, oder um die UNO für Israels absichtliche Verweigerung von Nahrungsmitteln und Medikamenten in den Gazastreifen verantwortlich zu machen, ist es in Wirklichkeit so, dass ohne eine von der UNO geleitete Verteilung von Hilfsgütern in industriellem Maßstab noch viel mehr Palästinenser unmittelbar vom Hungertod bedroht sind. „Der wirkliche Schritt ist die Öffnung der Grenzübergänge und die Ermöglichung der Einreise von Hilfsgütern auf menschenwürdige Weise für unser Volk – etwas, das durch internationales Recht garantiert ist, selbst in Kriegszeiten“, sagte Al-Hayya.
Al-Hayyas Rede markierte das Ende einer Woche, in der sowohl die USA als auch Israel den Abzug ihrer Verhandlungsführer aus Doha, Katar, ankündigten und in der Präsident Donald Trump eine drohende Tirade losließ, die Israel offenbar dazu ermutigte, seinen Krieg im Gazastreifen weiter zu intensivieren.
Nach Konsultationen mit verschiedenen palästinensischen politischen Führern und Gruppen sowie regionalen Vermittlern aus Katar und Ägypten legten die Unterhändler der Hamas am vergangenen Mittwoch eine Handvoll präzise ausgearbeiteter Änderungsanträge zum jüngsten Waffenstillstandsabkommen für den Gazastreifen vor. Die Hamas hatte bereits dem größten Teil des Dreizehn-Punkte-Rahmens zugestimmt und war von den Vermittlern darüber informiert worden, dass Israel dasselbe getan hatte.
Drop Site News erhielt eine Reihe von Dokumenten aus den Verhandlungen in Doha, die die von der Hamas vorgeschlagenen Änderungen sowie die Karten für israelische Truppenverlegungen zeigen, die der Hamas von regionalen Vermittlern vorgelegt wurden, zusammen mit den von der Hamas vorgeschlagenen Gegenkarten.
„Wir standen vor zwei Optionen: entweder einem schwachen, überstürzten Abkommen zuzustimmen, bei dem Israel die Hilfe kontrollieren, weite Pufferzonen für 40–50 % des Gazastreifens einrichten, die Möglichkeit eines erneuten Krieges sicherstellen und viele andere ungerechte Bedingungen hinzufügen könnte, oder auf ein gutes Abkommen zu warten“, sagte Ghazi Hamad, ein hochrangiger Hamas-Führer und Mitglied des Verhandlungsteams, in einem Fernsehinterview mit Al Araby am Samstag. „Wir haben uns dafür entschieden, geduldig zu sein und standhaft zu bleiben, um ein gutes Abkommen zu erreichen.“
Hamas-Vertreter sagten, sie seien verwirrt über die öffentliche Reaktion der Trump-Regierung. Am Freitag begann Trump auf dem Rasen des Weißen Hauses eine wütende Tirade, als er sich auf eine Reise nach Europa vorbereitete. „Die Hamas wollte nicht wirklich einen Deal machen. Ich glaube, sie wollen sterben, und das ist sehr, sehr schlimm. Es ist ein Punkt erreicht, an dem man den Job zu Ende bringen muss“, erklärte Trump. „Jetzt haben wir nur noch die letzten Geiseln, und sie wissen, was passiert, wenn man die letzten Geiseln hat, und deshalb wollten sie im Grunde keinen Deal machen. Das habe ich gesehen. Sie werden kämpfen müssen, und sie werden es aufräumen müssen. Sie werden sie loswerden müssen.“ Mit Blick auf die Hamas-Führung sagte Trump: „Ich denke, sie werden zur Strecke gebracht werden.“
Hamas-Vertreter erklärten, sie seien von Trumps Äußerungen und denen des Sondergesandten Steve Witkoff überrascht. „Was die Hamas in Wort und Tat darlegte, stellte eine positive, realistische und flexible Position dar. Wir haben eine Vision für alle auf dem Tisch liegenden Themen angeboten, sei es in Bezug auf Landkarten, Mechanismen für den Gefangenenaustausch, Hilfe oder Garantien für die Fortsetzung der Verhandlungen über die 60-Tage-Frist hinaus“, sagte Hamad. „Deshalb war die amerikanische Position überraschend: Sie war angespannt und starr und bot keine Erklärungen. Stattdessen verließ sie sich auf die Sprache der Drohungen und Einschüchterungen.“
Basem Naim, ein weiterer hochrangiger Hamas-Beamter, sagte gegenüber Drop Site: „Trump spielt ein strategisches Spiel der Täuschung“ und fügte hinzu, dass die USA und Israel versuchen, den Druck auf die Hamas zu erhöhen, damit diese kapituliert. Er sagte, dass Trumps Kommentare und ähnliche Äußerungen von Witkoff darauf abzielten, „mehr Druck vor der nächsten Verhandlungsrunde“ auszuüben und Premierminister Benjamin Netanjahu Zeit zu verschaffen, „um die interne Situation zu reorganisieren“.
Einige Analysten sind der Meinung, dass Netanjahu mit der Unterzeichnung eines Abkommens vor dem Rücktritt der israelischen Knesset am 27. Juli das mögliche Scheitern seiner Regierungskoalition hätte in Kauf nehmen müssen, so dass er die Unterzeichnung des Abkommens stattdessen verschoben hat. Die Knesset wird voraussichtlich erst im Oktober wieder zusammentreten.
Die Dokumente zeigen, dass die Hamas und andere palästinensische Unterhändler am 17. Juli vier formelle Änderungswünsche zum Vorschlag übermittelten, den US- und israelische Beamte als „letztes und bestes Angebot“ bezeichnet hatten.
Die erste Änderung betraf die Rückführung der Vertriebenen in ihre Heimatviertel und -gebiete im Gazastreifen, wobei eine ausdrückliche Anerkennung der „freien Rückkehr der Vertriebenen zu ihren Häusern und Gebieten“ verlangt wurde. Israel hatte vorgeschlagen, dass 60.000 Vertriebene nach Rafah zurückkehren dürften, allerdings nicht in ihre Häuser, sondern in Gebiete, die von Israel als sicher eingestuft wurden. Die Hamas schlug vor, dass „die Vertriebenen in ihre Heimatviertel und -gebiete zurückkehren, vorbehaltlich keiner Gefahrenmeldung, wie in den Berichten der Vereinten Nationen festgestellt.“ In den vergangenen neun Monaten hat Israel diese Berichte systematisch als unzuverlässig dargestellt.
Die zweite Änderung bezog sich auf das Ende der israelischen Besetzung des Korridors von Netzarim, einem strategischen Streifen Land, der den nördlichen und südlichen Gazastreifen trennt und von Israel zu einer Art „Checkpoint“ mit Pufferzonen und befestigten Militärposten ausgebaut wurde. Israel hatte sich bereit erklärt, seine Streitkräfte „schrittweise“ aus dem Korridor zurückzuziehen, allerdings nicht vor dem Abschluss der dritten Phase des Abkommens, also nicht vor 2025 oder später. Die Hamas forderte, dass Israel „bis zum Ende der ersten Phase“ des Abkommens den Korridor verlässt – also innerhalb von sechs Wochen nach Unterzeichnung.
Ein dritter Punkt betraf die Bestimmung, dass „die Parteien die Umsetzung der Bestimmungen dieser Vereinbarung nicht unterbrechen oder verzögern dürfen, unter Berufung auf Fragen, die sich außerhalb dieser Vereinbarung befinden.“ Die Hamas schlug die Streichung dieses Absatzes vor. Hamas-Unterhändler sagten, diese Klausel könnte es Israel ermöglichen, sich unter Vorwand von anderen Entwicklungen aus der Verantwortung zu ziehen.
Der vierte Änderungswunsch zielte auf die Rolle der Vermittler und der internationalen Gemeinschaft. Die Hamas forderte, dass Katar, Ägypten, die UNO, Russland und China als „Garantiemächte“ anerkannt werden – also Staaten und Organisationen, die sicherstellen, dass alle Parteien die Bedingungen des Abkommens einhalten. Israel hatte sich bisher geweigert, Russland und China in diese Rolle einzubeziehen.
Diese Änderungen waren am Mittwoch übermittelt worden. Am Donnerstag forderten US-Vertreter in Doha eine „Pause“ der Gespräche und reisten dann gemeinsam mit dem israelischen Team ab. Trump veröffentlichte am Freitag seine Tirade gegen die Hamas und begann gleichzeitig mit einer neuen PR-Offensive für seine bevorstehende Wahlkampfreise durch Europa.
In einem vertraulichen Vermerk, der Drop Site vorliegt, schrieben die katarischen Vermittler: „Die USA und Israel haben auf die Änderungswünsche der Hamas nicht reagiert. Sie erklärten stattdessen, dass sie das Angebot zurückziehen würden.“
Am Sonntag beschuldigte Hamas-Chef Al-Hayya die USA und Israel, „Verhandlungen in eine Falle zu verwandeln“ und den Gazastreifen mit militärischen Mitteln vollständig kontrollieren zu wollen. „Wir sehen, dass die Besatzung eine politische und militärische Kontrolle über den Gazastreifen herstellen will, nicht mit ihren Soldaten, sondern mit ihren Lakaien“, sagte Al-Hayya. „Was Trump und seine Gesandten sagen, zielt darauf ab, die Öffentlichkeit zu täuschen, die internationale Meinung zu manipulieren und die Verbrechen der Besatzung zu vertuschen.“
