Um zu verhindern, dass Kinder auf nicht jugendfreie Inhalte zugreifen, schlägt die britische Regierung die Einführung einer Altersüberprüfung für Websites für Erwachsene vor. Die Pläne wurden erstmals 2017 vorgestellt, aber aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Normalisierung der Ausweispflicht für die Nutzung sozialer Medien und anderer Plattformen auf Eis gelegt.
Die Kinderbeauftragte Dame Rachel de Souza hat an einer Gesetzgebung gearbeitet, die eine Altersüberprüfung für Erwachsenen-Websites vorschreibt. Die Gesetzgebung wird von den Kultur- und Bildungsministerinnen Nadine Dorries und Nadhim Zahawi unterstützt.
De Souza zufolge zeigen Studien, dass 50 % der Kinder im Alter von 11 bis 13 Jahren bereits Inhalte für Erwachsene angesehen haben. Bei den 14- bis 15-Jährigen sind es sogar zwei Drittel und bei den 16- bis 17-Jährigen 80 %.
Die Altersüberprüfung für Websites mit nicht jugendfreien Inhalten wird in die umstrittene Online Harms Bill aufgenommen. Die Regeln wurden erstmals von der Regierung von Theresa May im Digital Economy Act vorgeschlagen. Das Gesetz besagte, dass kommerzielle Anbieter von Inhalten für Erwachsene „über robuste Alterskontrollen verfügen müssen, um zu verhindern, dass Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren Zugang zu pornografischem Material haben“.
Das Gesetz wurde jedoch nie in Kraft gesetzt, weil Datenschützer Bedenken äußerten, dass Pornoseiten zu viele persönliche Daten preisgeben könnten, die leicht an die Öffentlichkeit gelangen könnten.
Laut De Souza gibt es heute Technologien, die eine Altersüberprüfung ermöglichen, ohne die Privatsphäre zu gefährden.
„Die Technologie ist heute so viel besser, dass der Datenschutz keine Rolle mehr spielt“, sagte sie. „Dritte können eine Altersüberprüfung durchführen und diese Informationen sofort wieder loswerden.
Sie fügte hinzu, dass sie sich mit Vertretern von Erotikseiten getroffen habe und diese bereit seien, eine Altersüberprüfung durchzuführen, wenn das Gesetz in der gesamten Branche umgesetzt werde.
„Ich habe mich mit einigen der größten Pornofirmen getroffen und sie zur Altersüberprüfung herausgefordert. Solange alle Websites für Erwachsene eine Altersüberprüfung durchführen müssen, wären sie bereit, damit fortzufahren. Sie sagten im Grunde: ‚Zwingt uns dazu‘. Das hat mich gefreut.“
De Souza wird am Mittwoch auch mit Vertretern großer Technologieunternehmen zusammentreffen, um die Maßnahmen zu erörtern, die sie ergreifen, um sicherzustellen, dass Kinder nicht versehentlich auf pornografische Inhalte und anderes schädliches Material stoßen.
In der Zwischenzeit hat ein konservativer Abgeordneter des britischen Parlaments vorgeschlagen, eine Bestimmung in das bevorstehende Gesetz zur Online-Sicherheit aufzunehmen, die die Unternehmen der sozialen Medien verpflichtet, ihre Nutzer zu verifizieren. Die britische Regierung argumentiert seit langem, dass die Online-Anonymität die Ermittlungen gegen Terrorismus und Kindesmissbrauch behindert.
Die Abgeordnete Siobhan Baillie hat ein Gesetz vorgeschlagen, das Online-Plattformen dazu verpflichten würde, ihren Nutzern die Möglichkeit zu geben, ihre Konten zu verifizieren. Diejenigen, die ihre Konten verifiziert haben, hätten dann die Möglichkeit, nicht mit nicht verifizierten Nutzern zu interagieren.
Baillies Vorschlag würde es verifizierten Nutzern immer noch ermöglichen, anonym zu bleiben, da sie die Möglichkeit hätten, ein Pseudonym als ihren öffentlichen Benutzernamen zu verwenden.
Die konservative Abgeordnete legte ihre Vorschläge, die sie Social Media Platforms (Identification Verification) Bill nennt, am 2. November im Unterhaus vor. Der Gesetzentwurf wurde von der Labour-Abgeordneten Margaret Hodge und den konservativen Abgeordneten Caroline Nokes, David Davis und Jeremy Wright unterstützt.
Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur PA sagte Baillie, bevor sie den Gesetzentwurf im Unterhaus vorstellte: „Der Gesetzesentwurf zur Verifizierung, den wir erarbeitet haben, gibt den Menschen die Möglichkeit, ihre Konten zu verifizieren – ähnlich wie unsere blauen Häkchen – und gibt den Menschen die Möglichkeit, nur verifizierten Konten zu folgen und von ihnen verfolgt zu werden. Das ist ziemlich einfach.
„Wir sind der Meinung, dass dies den anonymen Missbrauch eindämmen wird – es wird ihn nicht vollständig beseitigen – aber es gibt den Nutzern sozialer Medien die Kontrolle darüber, was sie sehen und was nicht, und es stoppt die Forderungen nach einem Verbot anonymer Konten.
„Wir sind der Meinung, dass angesichts der langen Zeit, die es dauert, Leute zu identifizieren und strafrechtlich zu verfolgen, dies auch die Strafverfolgung beschleunigen würde und für viele Leute abschreckend wirken würde, wenn sie wüssten, dass ihre Daten gespeichert sind.“
Baillie ging auf Fragen des Datenschutzes ein, indem sie vorschlug, dass die Verifizierungsdaten von einem Drittunternehmen und nicht von den Online-Plattformen gespeichert werden sollten.
Sie fügte hinzu: „Die üblichen Argumente gegen das Vorgehen gegen anonyme Konten sind die Argumente der Meinungsfreiheit, die uns allen sehr bewusst sind.
„Meine Antwort darauf ist, dass es keine größere Herausforderung für die Redefreiheit gibt als eine Vergewaltigungsdrohung.
„Die Leute können sich online nicht frei äußern, weil es so schrecklich ist und es so ein wilder Westen ist.
„Der zweite Punkt ist, dass die Leute sagen: ‚Was ist mit den Whistleblowern und Menschen, die anonym bleiben wollen?‘ – Menschen, die ihre Identität oder ihre Sexualität erforschen, Opfer häuslicher Gewalt.
„Meine Antwort darauf ist, dass sie in Bezug auf ihr Twitter-Handle immer noch anonym sein können, aber ihre Details können gespeichert werden, oder wenn sie einen Schritt weiter gehen wollen und keine Details gespeichert werden sollen, dann können sie immer noch dies und diesen Ansatz verfolgen.
„So bleibt die Möglichkeit der Anonymität im Guten erhalten und die Menschen haben die Kontrolle über das Schlechte.“
