Von James Corbett
Wir alle kennen den alten chinesischen Fluch: Mögest du in interessanten Zeiten leben!
Oh, OK, er ist nicht alt und nicht chinesisch, aber es ist trotzdem ein guter Fluch. Und es gibt kaum eine passendere Beschreibung für 2025 als „interessant“.
Es scheint, als gäbe es in diesem Jahr jeden Tag eine neue, sensationelle Geschichte, die die gestrige Sensationsstory aus dem 24/7-Doomscroll-Feed verdrängt.
Israel bereitet einen „Höllenplan“ für Gaza vor.
Die EU schafft eine eigene Armee und baut eine eigene nukleare Abschreckung auf.
Eine 108-jährige Japanerin wurde gerade als älteste weibliche Friseurin der Welt anerkannt.
Wir leben wahrlich in welthistorischen Zeiten.
Angesichts all dieser erstaunlichen Ereignisse wäre es leicht, die entschieden weniger aufregende Geschichte über Zölle und Handelsstreitigkeiten zu übersehen. Aber wenn wir den globalen Handelskrieg, der sich derzeit zusammenbraut, ignorieren, laufen wir Gefahr, eine der wichtigsten Geschichten überhaupt zu übersehen.
Wie wir sehen werden, geht es bei dem Handelskrieg nicht nur um den Streit über den Fentanyl-Strom oder den Aluminiumpreis. Es geht um die Zukunft der Weltwirtschaft und letztlich um den nächsten Krieg der Großmächte. Mit anderen Worten: Hier steht die Zukunft von Ihnen, Ihrer Familie und der Zivilisation selbst auf dem Spiel.
Lassen Sie uns heute untersuchen, was passiert, warum es passiert und was Sie dagegen tun können.
DER HANDELSKRIEG BEGINNT
Oh, was für einen Unterschied eine Woche doch macht!
Noch letzte Woche waren die Aktienmärkte im Höhenflug, die Bankster sagten ein solides globales Wirtschaftswachstum für 2025 voraus und Kanadier und Amerikaner dachten, dass ein bisschen Buhen bei einem Eishockeyspiel das Schlimmste sei, was zwischen den beiden Ländern in diesem Jahr passieren könnte.
Und nun zum vergangenen Donnerstag: Der Dow Jones verlor 1.300 Punkte, Bankster schraubten ihre Wirtschaftsprognosen nach unten und Kanadier hatten bereits begonnen, Kentucky-Bourbon zu boykottieren und damit zu drohen, die Energieexporte in ihr Nachbarland im Süden einzustellen.
Was ist also passiert? Ein Handelskrieg ist passiert, das ist passiert.
Genauer gesagt hat der Schattenstaat, der die Marionette namens Donald Trump steuert, einen Zoll von 25 % auf kanadische und mexikanische Waren und einen Zoll von 20 % auf chinesische Waren verhängt, und zwar wegen … *Notizen checken* … Fentanyl? … oder Milchprodukten? … oder Autos? … oder irgendetwas anderem. Der Punkt ist, dass Kanada und Mexiko Uncle Sam ausgenutzt haben, und es ist an der Zeit, dass sie dafür bezahlen! Welcher Idiot hat dieses schreckliche Handelsabkommen zwischen Kanada, den USA und Mexiko überhaupt unterzeichnet?
Oh, richtig.
Nun, das ist jetzt auch egal! Der Krieg ist vorbei! Trumps Hintermänner im Deep State haben (noch) eine einmonatige Pause bei (einigen) der Zölle versprochen!.
. . Nee, nur ein Scherz! Der Krieg geht weiter. Weniger als 24 Stunden nach der Ankündigung der Pause kommt die Drohung, dass Uncle Sam heute neue Zölle auf kanadische Milchprodukte und Holz erheben wird. (Oder vielleicht am Dienstag.)
Unabhängig davon, welche Zölle zu welchem Zeitpunkt in Kraft treten oder nicht, werden wir gleich etwas Lustiges über Handelskriege lernen: Man kann sie mit einer einfachen Erklärung beginnen, aber nicht auf die gleiche Weise beenden. Die USA mögen ihre Zölle „aussetzen“ oder auch nicht, aber Kanada hält an seiner ersten Welle von Vergeltungszöllen fest und erneuert seine Drohung mit einer zweiten Zollrunde im April. China schwört unterdessen, sich noch stärker zu wehren, nachdem es die USA beschuldigt hat, „mit zweierlei Maß zu messen“ und „Gutes mit Bösem zu vergelten“.
Und dieser Krieg weitet sich aus. Nachdem Trump im vergangenen Monat damit gedroht hatte, Zölle in Höhe von 25 % auf Produkte aus der EU zu erheben, haben die EU-Bürokraten zurückgeschlagen und eine Reihe von Gegenmaßnahmen in Betracht gezogen, darunter die „Blockade von Agrarprodukten, die Pestizide enthalten, die in der Region verboten sind“. (Aber keine Sorge, Leute! Die Regierung unter dem Motto „Make America Healthy Again“ wird diese giftigen Pestizide sowieso verbieten, oder?!)
Jetzt schlägt China zurück . . . bei Kanada? Richtig, die Chinesen haben gerade Agrarzölle in Höhe von 2,6 Milliarden Dollar gegen den Großen Weißen Norden angekündigt, als Vergeltung für die Abgaben, die Ottawa im vergangenen Oktober gegen China eingeführt hat.
Ist Ihnen schwindlig? Natürlich ist Ihnen schwindlig. Aber darum geht es. Um die Neue Weltordnung einzuführen, muss die alte Ordnung zuerst zerstört werden, und nichts fegt 80 Jahre internationaler Beziehungen so schnell beiseite wie die unangefochtene unipolare Supermacht der Welt, die ihre eigenen Handelsabkommen bricht, damit droht, Sicherheitsabkommen, die sie selbst geschlossen hat, zu zerreißen, und darüber nachdenkt, in ihre ehemaligen Verbündeten einzumarschieren.
Als Verschwörungstheoretiker, die sicherlich keine Fans der alten Weltordnung waren, könnten wir nun versucht sein, dieses ganze Spektakel zu bejubeln. „Gut! Lasst das System brennen!“
Aber leider ist ein Handelskrieg nie nur ein Handelskrieg, und bei diesem internationalen Flächenbrand geht es nicht darum, dem Durchschnittsbürger einen besseren Deal zu verschaffen.
Wenn man sich nämlich ansieht, was dieser Handelskrieg wirklich bedeutet, wird es sehr schnell sehr düster.
DER UMGEKEHRTE KISSINGER
OK, offensichtlich geht es in diesem Handelskrieg nicht um die 43 Pfund Fentanyl, die letztes Jahr von Kanada in die USA geschmuggelt wurden. Und es geht auch nicht um den Preis von Tee in China. Verdammt, es geht nicht einmal um den Preis von Milch in Saskatoon. Worum geht es dann?
Nun, eine Theorie, die von den Politikern innerhalb des Regierungsviertels in Umlauf gebracht (und angeprangert!) wurde, besagt, dass Trump einen „Reverse Kissinger“ versucht.
Sie sehen, damals in den Tiefen des Kalten Krieges flog Henry Kissinger – natürlich auf Geheiß der Rockefellers – nach China, um in einer streng geheimen Mission die Beziehungen zwischen den USA und China zu normalisieren. Für diejenigen, die damals noch nicht dabei waren, mag es schwer zu verstehen sein, aber die Aufnahme diplomatischer Beziehungen der USA mit dem kommunistischen China mitten im Kalten Krieg gegen den Kommunismus war ein absoluter Schock.
Wie wir heute wissen, trug Heinz‘ Besuch dazu bei, die von Rockefeller unterstützte China-Weltordnung zu begründen, die hier im 21. Jahrhundert aufgegangen ist. Aber auch dieser Schachzug war Teil einer machiavellistischen geopolitischen Strategie. Kissinger und seine Handlanger aus dem Schattenstaat gingen davon aus, dass sie durch die Einbindung der Chinesen in die globalistische Gemeinschaft die chinesisch-sowjetische Spaltung vertiefen und letztlich ihre chinesischen Freunde gegen die Sowjets ausspielen könnten.
Die „Reverse-Kissinger“-Theorie besagt also, dass Trumps Schachzüge auf dem geopolitischen Schachbrett der Versuch des neuen Tiefen Staates sind, die Kissinger-Strategie zu wiederholen, aber in umgekehrter Richtung. Dieser Theorie zufolge verbünden sich die Trump-Sumpfbewohner nicht mit China, um Russland zu isolieren, sondern mit Russland, um China zu isolieren.
Aus dieser Perspektive betrachtet, scheinen sich einige der scheinbar chaotischen Ereignisse der letzten Wochen zu summieren. Die Störung des Handels Amerikas mit seinen engsten Handelspartnern schafft beispielsweise einen Vorwand für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland. Und wenn die USA die Unterstützung für die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland einstellen, bietet dies Putin einen Anreiz, Peking den Rücken zu kehren – das den Ukraine-Krieg nie uneingeschränkt unterstützt hat – und sich stattdessen mit Washington anzufreunden.
Aber wie alle trendigen geopolitischen Hypothesen, die vom Jet-Set in Washington aufgestellt werden, ist auch diese „umgekehrte Kissinger“-Theorie voller Löcher.
Zunächst einmal haben der chinesische Präsident auf Lebenszeit, Xi Jinping, und der russische Präsident auf Lebenszeit, Putin, bereits klargestellt, dass sie die Vorstellung ablehnen, die USA seien in der Lage, einen Keil zwischen sie und ihre „wahre Freundschaft“ zu treiben.
Ernsthafter betrachtet ist Wladimir Putin nicht Vorsitzender Mao, China ist nicht die Sowjetunion und keiner der Anreize in dieser „umgekehrten Kissinger“-Strategie – falls es eine solche Strategie überhaupt gibt – spielt sich so ab, wie es bei Kissinger und den geopolitischen Strategen der 1970er Jahre der Fall war.
Damals, in den 1970er Jahren, gab es eine chinesisch-sowjetische Spaltung, die als Keil benutzt wurde, um China in Richtung Westen zu treiben. Heute gibt es nicht nur keine solche Spaltung, sondern die chinesisch-russischen Beziehungen sind wohl besser als je zuvor, da China inzwischen mehr als die Hälfte der russischen Exporte aufkauft und die beiden Länder ihre militärische Zusammenarbeit und den Technologietransfer weiter ausbauen. Angesichts der Tatsache, dass China auf die USA als wichtigen Abnehmer seiner Exporte und auf das von den USA geführte Welthandelssystem für den Zugang zu den Weltmärkten angewiesen ist, wäre es für die USA wohl viel einfacher, China von Russland wegzulocken, als Russland von China wegzulocken.
Unabhängig davon, ob diese „Reverse-Kissinger“-Hypothese wahr ist oder nicht, weist sie jedoch auf eine wichtige zugrunde liegende Tatsache hin: In diesem Handelskrieg geht es nicht um Handel. Es geht um die Gestaltung einer neuen Weltordnung. Und die Realität ist, dass Trump und sein Kabinett aus Milliardären und Technologie-Oligarchen, egal was sie zu tun glauben, nur eine Rolle in einer viel größeren Geschichte spielen. Einer Geschichte, die uns auf einen Krieg der Großmächte zusteuern lässt.
WO KEINE WAREN FLIESSEN …
Wie der renommierte französische Ökonom Claude-Frédéric Bastiat (nicht) bemerkte (aber hätte bemerken sollen!): „Wenn Waren keine Grenzen überschreiten, werden es Soldaten tun.“
Leider hatte derjenige, der diesen Satz tatsächlich geprägt hat, genau recht. Und wir haben jetzt einige sehr wichtige historische Daten, die diese Behauptung stützen. Daten wie die Auswirkungen des Smoot-Hawley Tariff Act von 1930.
Im Jahr 1930, erschüttert durch den Börsencrash von 1929, brachten Senator Reed Owen Smoot (R-Utah) und Abgeordneter Willis Chatman Hawley (R-Ore.) ein Gesetz ein, das einen weiteren Zoll von 20 % auf bereits hoch besteuerte Agrar- und Industrieprodukte vorsah, die aus dem Ausland nach Amerika kamen. Angetrieben von der damals in der US-Bevölkerung aufkommenden protektionistischen und isolationistischen Stimmung wurde der Gesetzesentwurf durch den Senat gedrückt, durch das Repräsentantenhaus geschleust und im Juni 1930 von Präsident Hoover unterzeichnet.
Die Smoot-Hawley-Zölle werden heute allgemein als Katastrophe angesehen. (Tatsächlich ist dies eines der wenigen Dinge, in denen sich die meisten Ökonomen einig sind!) Mit der Verabschiedung des Gesetzes begann eine Ära der Handelskriege und Vergeltungszölle, die nicht nur nichts zur Behebung der Auswirkungen der Börsenpanik oder zur Ankurbelung der amerikanischen Industrie beitrugen, sondern die daraus resultierende Weltwirtschaftskrise sogar noch verschärften.
Unter anderem sorgten die Zölle dafür, dass das Weimarer Deutschland nicht in der Lage war, die ihm im Ersten Weltkrieg geschuldeten Reparationen zu zahlen, die zum großen Teil mit in die USA exportierten Waren beglichen worden wären. Man muss kein James Burke sein, um die Zusammenhänge zwischen den Smoot-Hawley-Zöllen, dem Zusammenbruch der Weimarer Regierung, dem Aufstieg eines bestimmten österreichischen Politikers und dem anschließenden Jahrzehnt weltweiter Unruhen, die zur Schaffung der Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg führten, zu erkennen.
Es ist wichtig, diese Zusammenhänge nicht zu beschönigen. Handelskriege können leicht zu heißen Kriegen werden. Das „Beggar-thy-Neighbour“-Spiel mit Zöllen und Währungsabwertungen – die nächste Stufe dieser eskalierenden Ereigniskette, die Trump und seine Berater bereits angesprochen haben – verschärft nicht nur die Preisinflation drastisch, sondern führt auch zu Spannungen, die, wie es in der berühmten (nicht) Bastiat-Formulierung heißt, höchstwahrscheinlich durch den Strom von Soldaten über die Grenzen hinweg „gelöst“ werden.
Angesichts all dessen bleibe ich bei meiner Behauptung, dass die eigentliche Geschichte unserer Zeit die Rivalität zwischen den USA und China ist, die uns auf den nächsten Krieg der Großmächte zusteuern lässt. Und wenn wir diesen Weg weitergehen, werden die Handelskriege der 20er Jahre (also der 2020er Jahre) ihren Teil dazu beitragen, die Voraussetzungen für den Dritten Weltkrieg zu schaffen, so wie die Handelskriege der 30er Jahre (also der 1930er Jahre) die Voraussetzungen für den Zweiten Weltkrieg geschaffen haben.
Nun werden die Leser meiner Arbeit bereits wissen, dass dieses kommende Ereignis des Dritten Weltkriegs genauso geplant, inszeniert und manipuliert ist wie der Erste Weltkrieg. Das bedeutet jedoch nicht, dass der Krieg selbst nicht real sein wird oder dass echte Männer und Frauen des Alltags diesen inszenierten Konflikt nicht mit ihrem Leben bezahlen werden. Tatsächlich ist das Teil des Plans.
Es gibt viel über dieses Drehbuch zum Dritten Weltkrieg und seine Verwendung zu sagen, aber vorerst genügt eine einfache Beobachtung:
Der Erste Weltkrieg führte zur Gründung des Völkerbundes (und zur Bildung der RIIA und des CFR und zur Schaffung des sowjetischen Buhmanns und zur Zerstörung des europäischen Königshauses und zur Aufteilung des Nahen Ostens . . .).
Der Zweite Weltkrieg führte zur Gründung der Vereinten Nationen (und zur Gründung der WHO und des IWF und zum Beginn des inszenierten Kalten Krieges und zur Schaffung des Bretton-Woods-Währungssystems und zum Aufstieg der Bilderberg-Gruppe . . . ).
Also, der Dritte Weltkrieg wird zu . . . führen?
Ich überlasse es Ihnen, diese Auslassungspunkte nach eigenem Ermessen zu füllen, aber hoffentlich verstehen Sie, dass ein Weltkrieg genau das ist, was benötigt wird, um die Neue Weltordnung einzuführen. Und hoffentlich sehen Sie, dass diejenigen, die sich auf die Äußerungen der Trumps und Trudeaus und Sheinbaums und anderer politischer Vogelkäfigauskleidungen konzentrieren oder über die wirtschaftlichen Vorzüge von Zöllen und Abgaben streiten, den Sinn dieser welthistorischen Ereignisse völlig verfehlen. Wie üblich spielt die Öffentlichkeit Dame, während die Architekten der Neuen Weltordnung Schach spielen.
Die eigentliche Frage für diejenigen, die das alles verstehen, lautet also: Was tun wir dagegen?
Natürlich kann der durchschnittliche Arbeitnehmer nichts tun, um die Entscheidungen, die in Washington, Ottawa, Peking und Brüssel in Bezug auf Zölle, Abgaben, Steuern und andere Formen des staatlichen Diebstahls getroffen werden, wirklich zu beeinflussen. Aber es gibt Dinge, die wir tun können, um uns von unserer Abhängigkeit von diesem System des internationalen (oder sogar nationalen) Handels zu lösen und uns mit denen um uns herum zu verbinden, die unsere wahren Partner in der Parallelwirtschaft sein werden, wenn unser derzeitiges Wirtschaftssystem zusammenbricht.
Die Generation, die die Weltwirtschaftskrise durchlebte, kam gerade so über die Runden, und das war eine Generation, die eine Verbindung zum Land hatte, ihre Nachbarn kannte und sich in ihrer Gemeinschaft engagierte. Können Sie sich vorstellen, wie schnell der durchschnittliche Stadtbewohner im Jahr 2025 zugrunde gehen wird, wenn wir in eine neue Große Depression geraten?
Genau aus diesem Grund wird sich meine nächste Folge von #SolutionsWatch der alles entscheidenden Frage der Schaffung einer Parallelwirtschaft widmen. Bleiben Sie dran!
