- Das Weltwirtschaftsforum behauptet, die Gentechnik sei der Weg in die Zukunft
- Im Februar 2022 verabschiedete Chile ein Gesetz, das es Arbeitgebern verbietet, genetisch beeinträchtigte Arbeitnehmer zu diskriminieren
- Es gibt Studien, die darauf hindeuten, dass COVID-Injektionen in einigen Fällen zu Veränderungen in der menschlichen DNA führen könnten; weitere Forschung ist erforderlich
- Der Behindertenrechtsanwalt Todd Callender hat sich einen Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2013 angesehen, der ihn zu der Annahme veranlasst, dass die Verwendung von mRNA zur Veränderung des Genoms Menschen zu rechtlichem Eigentum der Patentinhaber machen könnte (sofern diese Auslegung nicht ausdrücklich ausgeschlossen wird)
- Uns biologisch vom “künstlichen Immunitätsdienst” abhängig zu machen, ist schlecht für die Menschen, aber leider gut fürs Geschäft
In diesem Artikel geht es um die Hybris der Eroberung und der genetischen Veränderung. Fangen wir mit dem Hässlichen an. Die reichsten Menschen der Welt und ihre treuen Diener vom Weltwirtschaftsforum sind im Team der Genmanipulation. Dem Weltwirtschaftsforum zufolge “wird die Entwicklung von Gentests und Genbearbeitung die Zukunft des Gesundheitswesens bestimmen”.
Sie können nachts wirklich nicht schlafen, weil sie wissen, dass sie noch nicht ihre Finger in jeden Winkel des menschlichen Körpers gesteckt und sie effizient monetarisiert haben! Hier ist ein technisches Video aus dem Jahr 2016 über “Harnessing Gene Editing for Multiple and Permanent Genetic Changes”.
Ich weiß nicht … irgendwie bin ich nicht begeistert. Außerdem klingt das alles verdächtig nach “Manifest Destiny 2.0”.
Ein rechtlicher Rahmen für eine “Mutanten-Apokalypse”?
Im Februar 2022 verabschiedete Chile ein Gesetz, das es Arbeitgebern verbietet, genetisch beeinträchtigte Arbeitnehmer zu diskriminieren. Das Gesetz wurde “auf Antrag des ehrenwerten Senators Alejandro Navarro Brain” initiiert. Als Reaktion darauf begannen viele Menschen in der Gemeinschaft der Freiheit Fragen zu stellen. Erwartet jemand einen starken Anstieg der Zahl der genetisch beeinträchtigten Menschen? Warum? Hier ist das Gesetz (übersetzt):
- Artikel 1. – Kein Arbeitgeber darf die Einstellung von Arbeitnehmern, ihre Unkündbarkeit oder die Verlängerung ihres Vertrags oder die Beförderung oder Mobilität in ihrem Arbeitsverhältnis davon abhängig machen, dass sie keine Mutationen oder Veränderungen in ihrem Genom aufweisen, die eine Veranlagung oder ein hohes Risiko für eine Krankheit verursachen, die sich im Laufe des Arbeitsverhältnisses manifestieren kann, noch darf er für diese Zwecke eine Bescheinigung oder Untersuchung verlangen, die es ermöglicht, zu überprüfen, dass der Arbeitnehmer keine Mutationen oder Veränderungen des genetischen Materials in seinem menschlichen Genom aufweist, die zur Entwicklung oder Manifestation einer Krankheit oder einer körperlichen oder geistigen Anomalie in der Zukunft führen können.
- Artikel 2. – Der Arbeitnehmer kann seine freie und auf Kenntnis der Sachlage gegründete Zustimmung zu einer genetischen Untersuchung gemäß den Bestimmungen des Artikels 14 des Gesetzes Nr. 20.584 geben, sofern diese darauf abzielt, sich zu vergewissern, dass er die körperlichen oder geistigen Voraussetzungen erfüllt, die notwendig und geeignet sind, um eine als gefährlich eingestufte Arbeit oder Aufgabe zu verrichten, mit dem alleinigen Ziel, sein Leben oder seine körperliche oder geistige Unversehrtheit sowie das Leben oder die körperliche oder geistige Gesundheit anderer Arbeitnehmer zu schützen.
- Wenn diese Untersuchungen vom Arbeitgeber verlangt werden, muss dieser die Kosten dafür übernehmen. Wenn ein Arbeitsverhältnis besteht, gilt die Zeit, die für die Durchführung dieser Untersuchungen aufgewendet wird, für alle rechtlichen Zwecke als Arbeitszeit.
- Artikel 3. – Die Gesundheitseinrichtungen und Labors, die diese Art von Untersuchungen durchführen, sowie die Arbeitgeber, die auf diese Informationen zugreifen, müssen alle im Gesetz Nr. 20.584 und in Artikel 12 des Gesetzes Nr. 20.120 vorgeschriebenen Sicherheitsmaßnahmen ergreifen, um die Privatsphäre des Arbeitnehmers zu schützen und die vertrauliche Behandlung der Daten zu gewährleisten. Der Arbeitnehmer hat immer das Recht, die durch einen Gentest gewonnenen Informationen einzusehen.
Das Gesetz wurde am 16. Februar 2022 im Staatsanzeiger veröffentlicht. Die Frage, warum dieses Gesetz verabschiedet werden musste, ist noch offen. Zum Hintergrund der GVO-Industrie in Chile finden Sie hier eine “GVO-positive” Analyse aus dem Jahr 2016.
Was könnte eine übermäßige Menge an genetischer Beeinträchtigung verursachen?
Wir, die Menschen des 21. Jahrhunderts, werden auf Schritt und Tritt mit Giften bombardiert – und wir sind damit sozusagen auf uns allein gestellt. Unsere Luft ist verschmutzt. Unser Wasser ist voller Verunreinigungen (apropos, das Wasser aus meinem Wasserhahn in New York City ist ein wenig rostig … stell dir vor). Unsere Lebensmittel, es sei denn, wir sind super wachsam und können uns Bio leisten (und selbst dann), enthalten Gott weiß was. Glyphosat ist allgegenwärtig, ebenso wie die “ewigen Chemikalien”.
Außerdem haben wir täglich mit emotionalem Stress, durch Geo-Engineering verursachter Toxizität (über Geo-Engineering, hier und hier), elektromagnetischer Verschmutzung … ernsthaft, es ist ein Wunder, dass wir noch leben, wenn man bedenkt, dass unsere Wohlhabenden uns wie Kakerlaken behandeln!
Und jetzt haben wir einen neuen ehrgeizigen Akteur auf dem Gebiet der Manipulation unseres Körpers! Darf ich vorstellen: der biologische Bandit, die neuartigen Injektionen! Wie wir alle wissen, sollen die COVID-Injektionen unsere Körper in Fabriken verwandeln, die Spike-Proteine produzieren (in den Worten der CDC: “harmlose Teile”).
Zu keinem Zeitpunkt in der bekannten Geschichte wurde unser Körper aufgefordert, fremde Spikes auf der Oberfläche unserer Zellen zu züchten – das ist also ehrlich gesagt etwas unheimlich. Es gibt einen Grund, warum sich unsere Instinkte gegen Frankenstein-Initiativen und ungetestete Produkte richten. Weil sie Frankenstein und ungetestet sind!
Ein Beispiel: Wurden diese Produkte vielleicht auf wichtige Dinge wie Genotoxizität getestet? Fragen wir den vertrauenswürdigen Beipackzettel für das vertrauenswürdige, von der FDA zugelassene Produkt Comirnaty. Dort steht Folgendes:
“COMIRNATY wurde nicht auf sein Potenzial hin untersucht, Karzinogenität, Genotoxizität oder eine Beeinträchtigung der männlichen Fruchtbarkeit zu verursachen.” Aha. Aber immerhin handelt es sich nicht wirklich um eine genetische Veränderung, da unsere DNA nicht verändert wird, nicht wahr?
Nicht so schnell?
Zunächst einmal möchte ich darauf hinweisen, dass die Wissenschaftler immer noch neue Verbindungen und sogar Organe im menschlichen Körper entdecken (hier, hier und hier), sodass jedes Wissen, das sie haben, bedingt ist, und echte Wissenschaftler sind bescheiden und vorsichtig. Die Arroganten können den ganzen Tag die Backen aufblasen – aber das bedeutet nicht, dass sie wirklich wissen, wie die Dinge funktionieren, und zwar endlich.
Im Falle des Ausschlusses von DNA-Schäden ist die Aussage der Regulierungsbehörden, dass das neuartige Produkt keine Auswirkungen auf die menschliche DNA hat, nur eine “gutgläubige” Meinung, selbst wenn sie rein und ehrlich wären und wirklich den ebenfalls reinen und ehrlichen Wissenschaftlern folgen würden. Immerhin ist das Produkt neuartig!
Und siehe da, hier ist Dr. Paul Alexanders Analyse der Studie mit dem Titel “Intracellular Reverse Transcription of Pfizer BioNTech COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 In Vitro in Human Liver Cell Line”.
Zitat aus der Zusammenfassung: “Präklinische Studien des COVID-19 mRNA-Impfstoffs BNT162b2, der von Pfizer und BioNTech entwickelt wurde, zeigten reversible hepatische Effekte bei Tieren, die die BNT162b2-Injektion erhielten. Darüber hinaus hat eine kürzlich durchgeführte Studie gezeigt, dass SARS-CoV-2-RNA reversibel transkribiert und in das Genom menschlicher Zellen integriert werden kann”.
Wie Dr. Alexander treffend bemerkt, “liegt der Fehler darin, dass die Impfstoffhersteller dies nicht in klinischen Studien untersucht haben. Wir haben keine Ahnung, wie es um die Sicherheit dieser Impfstoffe und die kurz-, mittel- und langfristigen Auswirkungen steht. Wir haben keine Ahnung, ob Personen, die diese Impfstoffe genommen haben, in Zukunft nicht eine Autoimmunerkrankung bekommen oder schwer krank werden oder schwere Nebenwirkungen haben oder sogar an den Impfstoffen sterben werden.”
Und hier eine Analyse von Mikolaj Raszek, PhD, in Kanada. Dr. Raszek untersuchte die australischen Pfizer-Daten, d. h. den “Nonclinical Evaluation Report for BNT162b2 [mRNA] COVID-19 vaccine (COMIRNATYTM)“, der im Januar 2021 eingereicht wurde.
Um meine Antwort auf die Frage, ob die COVID-Injektion die menschliche DNA verändern kann, zusammenzufassen: Wir haben keine Ahnung. Und doch werden so viele Menschen gezwungen, sie zu nehmen – wie Vieh (was nicht heißen soll, dass es richtig ist, Vieh auf diese Weise zu behandeln, es ist auch falsch).
Die Frage des Besitzes
Viele von uns erinnern sich daran, wie Monsanto verschiedene Landwirte verklagte, nachdem Monsantos giftige Produkte die Ernten der Bauern verseucht hatten. Der Konzern behauptete, die Landwirte hätten seine patentierten Produkte unrechtmäßig verwendet. (Ich würde sagen, das ist emotionaler und intellektueller Missbrauch, wer will schon seine Produkte).
Das bringt uns zum heutigen Tag – und zur juristischen Analyse des Behindertenrechtsanwalts Todd Callender, der sich einen Fall des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2013 angesehen hat und zu der Überzeugung gelangt ist, dass dieser Fall weitreichende rechtliche Folgen für die Empfänger von COVID-Injektionen haben könnte.
Es handelt sich um den Fall “ASSOCIATION FOR MOLECULAR PATHOLOGY ET AL. v. MYRIAD GENETICS, INC., ET AL.” Hier ist der genaue Wortlaut des Falles, wie er auf der Website der Cornell Law School zu finden ist:
“Jedes menschliche Gen ist als Desoxyribonukleinsäure (DNA) kodiert, die die Form einer “Doppelhelix” hat. Jeder “Querbalken” in dieser Helix besteht aus zwei chemisch verbundenen Nukleotiden. Sequenzen von DNA-Nukleotiden enthalten die Informationen, die notwendig sind, um Ketten von Aminosäuren zu bilden, die zum Aufbau von Proteinen im Körper verwendet werden. Die Nukleotide, die für Aminosäuren kodieren, sind “Exons”, die anderen sind “Introns”.
Wissenschaftler können DNA aus Zellen extrahieren, um bestimmte Abschnitte für Studien zu isolieren. Sie können auch synthetisch Stränge von Nukleotiden erzeugen, die nur aus Exons bestehen und als zusammengesetzte DNA (cDNA) bekannt sind. cDNA enthält nur die Exons, die in der DNA vorkommen, und lässt die dazwischen liegenden Introns weg.”
“Die Beklagte Myriad Genetics, Inc. (Myriad) erhielt mehrere Patente, nachdem sie die genaue Position und Sequenz der BRCA1- und BRCA2-Gene entdeckt hatte, deren Mutationen das Risiko von Brust- und Eierstockkrebs drastisch erhöhen können.
Dieses Wissen ermöglichte es Myriad, die typische Nukleotidsequenz der Gene zu bestimmen, was wiederum die Entwicklung medizinischer Tests ermöglichte, mit denen Mutationen in diesen Genen bei einem bestimmten Patienten nachgewiesen werden können, um das Krebsrisiko des Patienten zu bewerten. Im Falle ihrer Gültigkeit würden die Patente Myriad das ausschließliche Recht geben, die BRCA1- und BRCA2-Gene einer Person zu isolieren, und sie würden Myriad das ausschließliche Recht geben, BRCA-cDNA synthetisch herzustellen.
Die Antragsteller reichten Klage ein und beantragten die Feststellung, dass die Patente von Myriad gemäß 35 U. S. C. §101 ungültig sind. Das Bezirksgericht gab den Klägern im summarischen Verfahren Recht und kam zu dem Schluss, dass die Ansprüche von Myriad ungültig seien, weil sie sich auf Naturprodukte bezögen. Der Federal Circuit hob das Urteil zunächst auf, aber nach einer Rückverweisung im Lichte des Urteils Mayo Collaborative Services gegen Prometheus Laboratories, Inc., 566 U.S._, befand der Circuit sowohl isolierte DNA als auch cDNA für patentfähig.
“Gehalten: Ein natürlich vorkommendes DNA-Segment ist ein Produkt der Natur und nicht patentfähig, nur weil es isoliert wurde, aber cDNA ist patentfähig, weil sie nicht natürlich vorkommt.”
Laut Todd Callender, der vom Corona-Untersuchungsausschuss befragt wurde, besagt das Dokument, dass die Verwendung von mRNA zur Veränderung des Genoms zu einem synthetischen Genom führt, das dem Patentinhaber gehört. Folgt man also dieser juristischen Logik, kann man zu dem Schluss kommen, dass die Verwendung von mRNA zur Veränderung menschlicher Zellen dazu führen kann, dass diese Zellen (und Lebewesen) dem Patentinhaber gehören.
Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es noch keine Klarheit und keine offizielle juristische Schlussfolgerung, ob diese Auslegung Anwendung finden wird – aber wenn man bedenkt, wie verrückt die letzten zwei Jahre waren und wie unverfroren der Bulldozer bisher vorgegangen ist, scheint nichts außer Kontrolle zu sein. Auch dies:
Der Krieg gegen alles Natürliche
All dies passt perfekt zu dem Geschäftsmodell des “blauen Ozeans”, das neue Märkte aus dem Nichts schafft.
Ich habe darüber ausführlich in einem Artikel aus dem Jahr 2021 über den Krieg gegen die natürliche Immunität und Fähigkeit geschrieben – aber das Wesentliche ist, dass die Aushöhlung der natürlichen Gesundheit und der natürlichen Abwehrkräfte (ob versehentlich oder absichtlich) uns in treue Kunden verwandelt, die den Service der “künstlichen Immunität” für den Rest unseres Lebens abonnieren müssen, egal wie lange es dauert. Schlecht für uns, aber sehr gut fürs Geschäft!
Und woher kommt das Geld, wenn man davon ausgeht, dass die Bürger alle halbwegs gesund sind und kaum für sich selbst sorgen können? Nun, das Geld könnte zum Beispiel von der virtuellen digitalen “Presse” kommen, die der Zentralbank gehört, die die “edlen” Unternehmen finanziert, die den Menschen im Namen der “öffentlichen Gesundheit” künstliche Immunität verschaffen … Sie wissen, wie es läuft.
Es ist alles nur zu unserem Besten! In diesem Fall würden die Bürger nur als Vorwand für die Unternehmen dienen, um Geld zu verdienen. Was, um ehrlich zu sein, schon seit einiger Zeit der Fall ist, nur auf eine Weise, die vielen von uns verborgen blieb – bis vor zwei Jahren.
Das Endergebnis würde dem Monsanto-Arrangement sehr ähneln, bei dem Lebewesen so verändert werden, dass sie von gekauften Produkten abhängig sind, während sie in einer zunehmend toxischen Umwelt verbleiben. Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe bereits Mitleid mit der verkrüppelten GVO-Tomate, und ich möchte auf keinen Fall zu etwas Ähnlichem werden.
Die Furcht, etwas zu verpassen
Schauen wir uns das existenzielle Bild an. Woher kommen all diese Ahnungslosigkeit, Arroganz, Gier und Grausamkeit?
Menschen tun viele unintelligente und selbstzerstörerische Dinge aus Angst (ich habe es getan, ich bin keine Ausnahme, ich will hier keineswegs mit dem Finger auf andere zeigen). Die Angst, zu kurz zu kommen (und damit von Konkurrenten gedemütigt zu werden), ist ein wichtiges Motiv in unserer Kultur.
Ich denke, dass, philosophisch gesprochen, der heutige ungesunde Hunger, die Natur zu erobern und jeden Winkel nach “Leckereien” abzusuchen – und dann jeden Tropfen Saft aus allem herauszupressen und dann wegzuwerfen – von einer geistigen Leere angetrieben wird, vom Fehlen eines freudigen Glaubens, von der Angst, existenziell verletzlich, intellektuell ungebildet und emotional unwichtig zu sein.
Schließlich überdeckt selbst die ungeheuerlichste Gier eine spirituelle Leere, da wir nicht wirklich alles auf der Welt besitzen müssen, um glücklich zu sein. Es ist wie: “Wenn ich auch nur einen Tropfen wertvoller Güter am Straßenrand liegen lasse, damit jemand anderes sie sich schnappt, komme ich mir so dumm vor! Und sie werden mich sicher verurteilen! Und davor habe ich Angst, also nehme ich es lieber einfach mit.”
Wir leben heute in einer Zeit, in der die Angst und der Gruppenzwang sehr reif und verinnerlicht sind, aber um die Menschen aus der Ruhe zu bringen, musste es anfangs mit Gewalt geschehen, etwas, das alle unsere Vorfahren zu verschiedenen Zeiten erlebt haben.
Hier ist eine Geschichte, die nichts mit GVO zu tun hat, die mich vor einigen Jahren sehr bewegt hat und die ich nicht vergessen habe. Sie wurde von dem Dagara-Ältesten Malidoma Some erzählt, der leider letztes Jahr verstorben ist (ich habe gerade erst davon erfahren und bin daher sehr schockiert und traurig).
Als kleines Kind wurde Malidoma Some von Priestern in ein Missionsinternat verschleppt, aus dem er als Teenager floh, und musste dann vieles durchmachen, um zu genesen. Dann zog er nach Amerika und widmete sein Leben der Aufgabe, den Menschen im Westen zu helfen, die jahrhundertealte Weisheit seines Volkes zu verstehen.
Eine seiner Geschichten ist mir im Gedächtnis geblieben. Er schrieb darüber, wie die Missionare, die in sein Dorf kamen, die Bauern in Versuchung führten. Die Missionare versprachen, die Ernte von den Bauern zu kaufen, wenn diese den ausgefallenen Dünger der Missionare kauften. Einige der Bauern ließen sich verführen und kauften den Dünger.
Der Dünger der Missionare “machte das Land wütend”, und die Pflanzen wuchsen nicht. Die Bauern verschuldeten sich bei den Jesuiten für die Düngemittel und blieben ohne Ertrag. Und weil sie verschuldet waren, waren sie anfälliger für die Forderungen der Missionare.
Das klingt sehr ähnlich wie das Verhalten von Monsanto, das in Ländern wie Indien zum Selbstmord von Bauern führte (eine Tatsache, die so ungeheuerlich ist, dass das Establishment sie “entlarven” musste).
Ähnliches wurde leider auch in Amerika getan, als Teil der absichtlichen Politik, Außenposten um indianisches Gebiet herum zu errichten, um die Menschen in den “Reservaten” zu verführen und zu korrumpieren (was für ein Wort, wenn man wirklich darüber nachdenkt). Die gut dokumentierte Strategie zielte darauf ab, den Ureinwohnern, die durch die Gewalt der “großen Neuordnung”, die ihnen von den Europäern auferlegt worden war, bereits sehr beunruhigt waren, noch mehr Land zu rauben.
Der Plan bestand darin, ihnen Waren “auf Kredit” zu verkaufen und sie so stark zu verschulden, dass sie mehr von ihrem Land abgeben würden. Das Endziel war, dass die Ureinwohner “nichts besitzen und glücklich sind” (ja, der ursprüngliche “Great Reset” der Amerikaner, und wir müssen uns wirklich damit abfinden, wie ähnlich er dem heutigen “Great Reset” ist, der noch in den Kinderschuhen steckt.
Fazit
Ich bin der festen Überzeugung, dass wir diesen Sieg nur dann erringen und den Bulldozer aufhalten können, wenn wir das zugrunde liegende geistige und spirituelle Unbehagen angehen, denn sonst wird der Bulldozer uns immer wieder auf andere Weise angreifen. Spirituell ehrlich und mutig zu sein und auf Heilung nach Jahrhunderten des Missbrauchs hinzuarbeiten, sind die Herausforderungen unserer Generation und vielleicht vieler zukünftiger Generationen.
Unterm Strich sind wir freie Menschen. Wir gehörten nie zu den großen Umsiedlern, so wie die Menschen vor uns nie zu den großen Umsiedlern ihrer Zeit gehörten.
Und es besteht keine Notwendigkeit, jeden Winkel der Körper auf der Suche nach Geld zu durchsuchen. Nicht monetarisierte Körper sind freie Körper. Ich bete also dafür, dass wir, das Volk, anfangen, in Richtung Ehrlichkeit und Weisheit zu strampeln, damit wir heilen können.
Über die Autorin
Um mehr von Tessa Lenas Arbeit zu sehen, besuchen Sie ihre Biografie, Tessa Fights Robots.
