Vernon Coleman erklärt, dass die Wahrheit über Impfstoffe von mächtigen Pharmakonzernen unterdrückt wird, die sich Einfluss über Ärzte und medizinische Fachzeitschriften erkauft haben. Viele Ärzte haben Angst, sich kritisch zu äußern, weil sie befürchten, dadurch ihre Karriere zu ruinieren, und medizinische Journalisten haben oft keine medizinische Ausbildung und erhalten Zahlungen von Pharmaunternehmen.
Um zu zeigen, wie diese Konzerne sogar kontrollieren, was Ärzte über Impfstoffe erfahren dürfen, beschreibt Coleman eine Konferenz in London, zu der er als Redner eingeladen war. Thema war die Aufklärung über Medikationsfehler und Nebenwirkungen verschriebener Medikamente. Doch – wenig überraschend – wurde seine Teilnahme abgesagt.
Der folgende Text ist ein Auszug aus seinem Buch „Anyone who tells you vaccines are safe and effective is lying: Here’s the proof“, erstmals erschienen 2019.
Von Dr. Vernon Coleman
Heutzutage lesen und hören Ärzte nur noch das, was die Pharmaindustrie ihnen erlaubt zu lesen und zu hören. Alles, was kontrovers ist oder den Status quo infrage stellt, muss unterdrückt werden.
Vor ein oder zwei Jahren wurde ich eingeladen, auf einer neuen Konferenz in London zu sprechen. Das Ziel der Konferenz war, wie mir gesagt wurde, Medikationsfehler und Nebenwirkungen verschriebener Medikamente zu thematisieren.
Der Veranstalter war ein Unternehmen namens PasTest. „Seit über 30 Jahren bietet PasTest medizinische Weiterbildung für NHS-Fachkräfte“, teilte man mir mit. „Wir sind bestrebt, durch hochwertige Veranstaltungen die professionelle Entwicklung von Klinikern und Managern zu fördern, die das Gesundheitssystem des Vereinigten Königreichs gestalten. Unsere Themen sind evidenzbasierte Praxis, Fallstudien, klinisches Management und Gesundheitspolitik.“
Klang vielversprechend, dachte ich in einem meiner naiveren Momente.
Iatrogene Erkrankungen (vom Arzt verursachte Krankheiten) sind eines meiner Spezialgebiete. Ich habe zahlreiche Bücher und Artikel darüber geschrieben. Meine Kampagnen haben dazu geführt, dass mehr Medikamente vom Markt genommen wurden als durch irgendjemand anderen.
Man wollte nicht nur, dass ich spreche, sondern auch das Programm mitgestalte. Ich unterschrieb einen Vertrag. PasTest bestätigte schriftlich meine Berufung als Berater und Redner. Dann – Schweigen. Meine Mitarbeiter erkundigten sich mehrfach nach Ort und Zeit der Veranstaltung. Keine Antwort.
Schließlich erschien das Programm online. Mein Name fehlte. Stattdessen hieß es im Werbetext:
„Angesichts der zunehmenden Medienberichte über Patienten, die infolge von Nebenwirkungen schwer erkranken oder sterben, erklärt unsere Konferenz die aktuellen Strategien zur Vermeidung von Nebenwirkungen und wie Patienten geschult werden können.“
Die Schuld auf Patienten abzuwälzen ist genial. Die meisten Probleme entstehen durch Ärzte, nicht durch Patienten. Wenn es darum geht, Patienten zu „schulen“, sollte der Rat lauten: „Vertraue Ärzten nicht blind.“
Die Werbung für die Konferenz behauptete: „Medikationsfehler verursachen etwa 4 % der Krankenhausbelegungen.“ Und: „Bis zu 10.000 Todesfälle jährlich durch verschreibungspflichtige Medikamente im Vereinigten Königreich.“ Hätte ich dort gesprochen, hätte ich gezeigt, wie lächerlich niedrig diese Zahlen sind.
Auf der Rednerliste: mir völlig unbekannte Personen – darunter ein Vertreter des Verbands der britischen Pharmaindustrie und ein Vertreter der MHRA (Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte).
NHS-Teilnehmer sollten 250 £ plus MwSt (293,75 £) zahlen. Wer die Teilnahmegebühr über seinen NHS-Trust finanzierte, sollte ein Formular zur Genehmigung einreichen.
Warum also wurde ich ausgeladen?
PasTest sagte: „Einige Beteiligte fanden ihn [Vernon Coleman] zu kontrovers, um zu sprechen, und würden daher nicht teilnehmen, wenn er redet.“
Mit „einige Beteiligte“ war vermutlich die Pharmaindustrie gemeint. Bestimmen jetzt Pharmafirmen, wer mit NHS-Mitarbeitern über Medikamentensicherheit sprechen darf? Wissen NHS-Verantwortliche, dass nur von der Industrie abgesegnete Sprecher auftreten dürfen?
Falls es die Ärzteschaft war – warum haben Ärzte Angst vor der Wahrheit?
Die NHS selbst kann mich kaum gesperrt haben – warum sollten sie nicht wollen, dass ihre Mitarbeiter die Wahrheit über Medikationsprobleme erfahren?
Warum haben sie solche Angst vor dem, was ich sagen würde? Wahrscheinlich, weil sie wissen, dass ich die Wahrheit gesagt hätte.
Unheimlich ist, dass NHS-Gelder verwendet wurden, um Delegierte zu einer Konferenz zu schicken, auf der Vertreter der Pharmaindustrie über Medikamentensicherheit sprachen – aber ich wurde ausgeladen. Die Wahrheit war unerwünscht.
Ich informierte alle großen Zeitungen – keine berichtete darüber.
Warum lassen mich Ärzte oder Pharmaunternehmen nicht einfach sprechen – und widerlegen mich, wenn ich angeblich falsch liege?
Weil sie wissen, dass meine Kritik zutreffend und unangreifbar ist.
Was bei PasTest geschah, ist kein Einzelfall. Politiker und Bürokraten haben das Gesundheitswesen übernommen – meist ohne jeglichen wissenschaftlichen Sachverstand. Impfungen sind heute ein Politikum, keine Wissenschaft. Fakten stören nur.
Als die London Assembly öffentlich um Meinungen zu Impfungen bat, schickte ich ihnen mein Buch Coleman’s Laws, mit medizinischer Erklärung, warum Impfungen gefährlich und unverantwortlich sind. Ich erhielt ein höfliches Dankesschreiben. Doch in ihrem Bericht tauchte mein Beitrag nirgends auf – nicht einmal in den Quellenangaben. Stattdessen forderte der Bericht: Impfungen sollen zu einem Leistungsindikator für Hausärzte werden, inklusive finanzieller Anreize.
Kein Wort über Risiken. Keine kritische Analyse.
Der Titel des Berichts lautete ironischerweise: Still Missing the Point? – „Immer noch das Wesentliche verfehlt?“ Ja, allerdings.
Und irgendwann wird man sich sicher fragen, warum die Autismusrate steigt…
Ich begann diesen Text mit dem Hinweis, dass Ärzte heute nur noch hören, was die Industrie erlaubt.
Doch nicht nur Ärzte werden von der Wahrheit abgeschirmt.
Seit Jahren werde ich nicht mehr zu Radio- oder TV-Diskussionen über Impfungen eingeladen. Weil die Medizin-Establishment keine Debatten mit mir mehr führen will – zu oft haben sie verloren.
Einmal wurde ich eingeladen – bei Radio City in Liverpool. Ein örtlicher Arzt war zum Streitgespräch geladen. Er leugnete zunächst vehement, dass Ärzte Geld für Impfungen erhalten. Erst auf mein Drängen gab er es zu.
Sein Hauptargument war: Weil Regierung und andere Ärzte seiner Meinung seien, müsse er Recht haben. Ein nicht sehr überzeugendes Argument – auch für die Zuhörer nicht.
Am Ende hieß es: Noch nie gab es so viele Reaktionen der Hörer. Ich wurde gebeten, eine längere Sendung zu machen – ich sagte zu. Dann: Funkstille. Auch auf Nachfrage keine Antwort mehr.
Seitdem keine Einladungen mehr. Die Wahrheit bleibt draußen.
Die Medien sind voll mit Artikeln, die Impfkritiker verhöhnen und Impfstoffe preisen. Ein „Time“-Kolumnist schrieb:
„Ich verlasse mich auf das, was Medien, Regierung und Wissenschaft sagen. Nicht, weil sie immer recht haben – sondern weil sie öfter recht haben als andere. Außerdem habe ich eine TiVo-Aufnahme zu schauen. Und anders als Impfkritiker, hören die irgendwann auf zu reden.“
Ich konnte es kaum glauben. Doch so denken heute viele – deshalb kommen die Lügner durch.
Pharmafirmen sind mächtig. Sie kaufen Ärzte, Journalisten, Fachzeitschriften. Selbst Journalisten, die kritisch sein sollten, haben oft keine medizinische Ausbildung, bekommen Geld von Pharmafirmen für „Artikel“ – weit mehr als sonst üblich – und haben nicht den Mut, das Establishment infrage zu stellen.
Als ich eine impfkritische Kolumne für die Oriental Morning Post in China schrieb, zögerten die Redakteure. Schließlich erschien sie – weil ich keine Alternative lieferte. Danach wurde mir mitgeteilt: Der chinesische Staat verbietet meinen Verlagen, weiterhin meine Bücher zu drucken – außer über „medizinische Verlage“. Vier erfolgreiche Bücher wurden gestoppt.
Man sagt mir oft: Ich solle erst dann Impfungen kritisieren, wenn ich beweisen könne, dass sie gefährlich sind. Das ist Unsinn. Es ist Aufgabe der Hersteller und Behörden, die Sicherheit zu beweisen. Doch oft werden neue Technologien eingeführt, ohne Beweis der Ungefährlichkeit. Kritiker sollen dann beweisen, dass es gefährlich ist – was ohne Geld, Zugang und Labore unmöglich ist.
Die Wahrheit ist: Es ist unmöglich, ein Negativ zu beweisen.
Wer Impfungen befürwortet, muss beweisen, dass sie sicher und wirksam sind – nicht umgekehrt.
Doch das wird nicht passieren. Denn echte Forschung könnte unangenehme Wahrheiten ans Licht bringen – mit Milliardenverlusten für Pharma, Klagen gegen Regierungen und Verdienstausfällen für Ärzte.
Deshalb: Keine Anreize für ehrliche Forschung.
Impfbefürworter ignorieren diesen Mangel an Beweisen. Sie greifen Kritiker scharf an – oft mit Hysterie. Kein Wunder, dass kritische Ärzte lieber schweigen.
Doch es gibt viele Ärzte, die still Zweifel haben. Einer schrieb mir:
„Ihre Kritik an Impfstoffen ist völlig berechtigt. Die Ärzteschaft steht unter dem düsteren Einfluss der Pharmafirmen und muss so tun, als seien Impfstoffe harmlos. Ich bin Arzt und halte Impfungen für Betrug und Farce. Die Hexen aus Macbeth hätten moderne Impfstoffe vermutlich in ihren Kessel geworfen.“
Alle Impfkritiker dürfen sich an Jerry Weintraubs Worte halten:
„Wenn ein Haufen Leute sich über dich berät, dich zerstören will – dann machst du wahrscheinlich etwas richtig.“
Hinweis: Dieser Text stammt aus Vernon Colemans Bestseller „Anyone who tells you vaccines are safe and effective is lying: Here’s the proof“. Das Weiße Haus unter Joe Biden versuchte, das Buch zu verbieten – aber es ist weiterhin erhältlich.
Über den Autor:
Vernon Coleman MB ChB DSc praktizierte zehn Jahre als Arzt und ist seit über 30 Jahren Autor. Über 100 Bücher in 22 Sprachen. Seine Website bietet Hunderte frei zugänglicher Artikel – ohne Werbung, Gebühren oder Spendenaufrufe. Wer seine Arbeit unterstützen will, kann ein Buch kaufen – z. B. auf Amazon.
