Trump liefert der Ukraine den nächsten Nothingburger
Moon of Alabama
Am 3. Juli telefonierte US-Präsident Donald Trump mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin:
„Wir hatten ein Telefonat, es war ein ziemlich langes Telefonat, wir haben über eine Menge Dinge gesprochen, einschließlich Iran. Wir haben auch über den Krieg mit der Ukraine gesprochen“, sagte Trump Reportern auf dem Weg zu einer „America 250“-Kundgebung in Iowa.
Beim Thema Ukraine schüttelte er den Kopf: „Darüber bin ich nicht glücklich.“ Er hoffte, den Krieg schnell zu beenden, räumte aber ein: „Nein, ich habe heute keine Fortschritte mit ihm gemacht.“
Trump wollte den Krieg in der Ukraine unterbrechen, doch Putin, der die militärische Lage auf dem Schlachtfeld als vorteilhaft empfindet, führt ihn fort – bis die eigentlichen Ursachen, wie die NATO-Osterweiterung, beseitigt sind.
Trump konnte sich nicht durchsetzen. Zudem stand er unter Druck neokonservativer Kongressmitglieder, die die USA zu einem längeren Krieg gegen Russland verpflichten wollen: mehr Waffenlieferungen, mehr Sanktionen gegen Länder, die russische Energieprodukte kaufen.
Am 16. Juli lenkte Trump ein und kündigte laut Archivberichten an, Europa mit mehr Waffen zu beliefern und Russland mit neuen Sanktionen zu drohen, sollte es nicht binnen 50 Tagen einem Friedensabkommen zustimmen.
In einer Rede im Oval Office mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte Trump, die Waffen würden „schnell auf dem Schlachtfeld verteilt“. Er drohte mit Sekundärsanktionen gegen Länder, die weiterhin mit Russland Handel treiben.
„Ich bin enttäuscht von Präsident Putin. Ich dachte, wir hätten vor zwei Monaten eine Einigung erzielt. Es scheint nicht dazu zu kommen“, so Trump. „Ich hoffe, wir müssen es nicht tun.“
Mehrere zusätzliche Patriot-Luftabwehrsysteme sollen von NATO-Staaten an die Ukraine geliefert werden. Diese Länder würden neue Systeme kaufen, sobald die USA lieferfähig sind.
Trump sagte, die USA würden die Systeme an europäische Staaten verkaufen, die diese an die Ukraine liefern – oder als Ersatz für bereits abgegebene Bestände nutzen. Pentagon-Beamte erklärten, viele Details seien noch offen.
Allerdings: Neue Patriot-Batterien sind kaum geeignet, russische Schwarmangriffe mit Hunderten Drohnen und Raketen zu stoppen. Zudem herrscht Munitionsmangel: Die Jahresproduktion reicht nicht einmal für den monatlichen Verbrauch in der Ukraine.
Trump ließ offen, welche zusätzlichen Waffen konkret geliefert werden. Archivquellen zufolge könnte das Paket die Genehmigung beinhalten, 18 bereits gelieferte ATACMS-Raketen mit voller 300-km-Reichweite einzusetzen. Das würde russische Militärbasen und Nachschubdepots tief im Hinterland erreichen – wenn auch nicht Moskau oder St. Petersburg.
Zusätzlich erwog Trump die Entsendung von Tomahawk-Marschflugkörpern – dieselben, die kürzlich gegen iranische Ziele eingesetzt wurden. Diese könnten Moskau und St. Petersburg erreichen. Am Freitag standen sie noch auf der Liste – wurden jedoch vorerst gestrichen. Ein späterer Einsatz bleibt möglich.
Ein Gespräch zwischen Trump und dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj verdeutlicht Trumps Haltung. Er fragte: „Warum greift ihr Moskau nicht an?“ Selenskyj: „Wir können, wenn Sie uns die Waffen geben.“ Trump entgegnete, man müsse mehr Druck auf Putin ausüben – auch auf St. Petersburg.
Die Wirkung der ATACMS war bisher jedoch überschaubar – „Wunderwaffen“ mit begrenzter Wirkung.
Tomahawks hingegen sind heikel, da sie auch nuklear bestückt werden können. Ein solcher Angriff auf Moskau könnte von Russland als nuklearer Enthauptungsschlag interpretiert werden – mit potenziell katastrophalen Gegenschlägen. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass die USA dieses Risiko eingehen.
Auch Trumps Drohung mit 100 % Zöllen gegen russische Energieabnehmer wird kaum ernst genommen:
Experten zweifeln an der Glaubwürdigkeit der Drohung. Allein Chinas Handel mit Russland umfasst 250 Milliarden Dollar pro Jahr – inklusive riesiger Ölimporte. Eine Eskalation mit der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt wäre ein riskanter Schritt wegen eines Krieges, den Trump selbst nie als sicherheitsrelevant für die USA betrachtete.
Außerdem ist Trump bekannt dafür, Fristen zu setzen, die er nicht einhält. Ob er seine Drohung nach Ablauf der 50 Tage einlöst, bleibt fraglich.
Selbst die Washington Post, deren neokonservative Redaktion eher kriegsbereit ist, äußert Zweifel an Trumps Politikwechsel – sofern es überhaupt einer ist. Sie stellen die richtigen Fragen, denken aber kaum über die Konsequenzen für die USA nach:
Was, wenn Putin sich weigert, Frieden zu schließen? Wird Trump den Druck erhöhen? Bleiben die Waffenlieferungen bestehen? Werden russische Vermögenswerte beschlagnahmt? Wird er gegen die Schattentanker vorgehen, die russisches Öl transportieren? Und: Wird er die Sekundärsanktionen wirklich umsetzen – mit allen Folgen für Handelspartner wie China und Indien?
Fakt ist: Der Krieg dauert bereits viel zu lange – mit immensen Verlusten auf beiden Seiten. Er wird erst enden, wenn Putin erkennt, dass der Preis höher ist als jeder Gewinn. Mehr Waffen könnten dieses Ziel beschleunigen. Noch mehr Druck könnte den Wendepunkt näher bringen. Doch Trumps Ultimatum bleibt hohl, solange er es nicht ernst meint.
Ende 2021 stellte Russland konkrete Vertragsentwürfe an die USA und die NATO. Diese wurden ignoriert – der Krieg war die Konsequenz.
Russland kann den Krieg fortsetzen, bis seine Forderungen erfüllt sind. Die Ukraine hingegen hat keine Soldaten mehr – nicht Waffen sind das Problem, sondern Menschen.
Wie lange wird es dauern, bis auch die Redakteure der Washington Post begreifen: In diesem Spiel hält Putin die Trümpfe.
