Pepe Escobar
SHANGHAI – «Umstritten» beschreibt es noch nicht einmal ansatzweise. Einen kurzen Moment lang schien es, als hätte Katar nach einem persönlichen Treffen zwischen Trump und Premierminister Mohammad al-Thani in Washington einen gangbaren Weg für Iran und die USA gefunden. Der Emir von Katar setzte sich dafür ein, und die Regierung in Teheran unterstützte den Vorschlag kurzzeitig (siehe hier und hier).
Doch dann löste sich erwartungsgemäss alles in Luft auf (siehe hier) – angesichts dessen, wie unrealistisch dieser Schachzug war.
Mohsen Rezaee, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats (SNSC) und persönlicher Vertreter des Führers Mojtaba Khamenei, musste schliesslich Klartext reden und die sieben Bedingungen der Islamischen Republik für die Wiederaufnahme der Verhandlungen darlegen.
Rezaee betonte: «Wir haben die Amerikaner um eine klare und unmissverständliche Antwort auf unsere Bedingungen gebeten, aber (…) ihre Antwort ist irreführend.»
Und es kommt noch schlimmer: «Alle Behauptungen der USA über die Fortsetzung der Verhandlungen mit Iran und die Abhaltung eines Treffens in Katar sind Lügen. Sie dienen dazu, den wirtschaftlichen Druck zu verringern und die Ölpreise zu senken. Dazu gehört auch die Behauptung, ich würde mich mit dem US-Vizepräsidenten treffen – das ist völlig falsch und unbegründet.»
Und schliesslich der entscheidende Punkt: «Die Strasse von Hormus wird erst wieder geöffnet, wenn Irans 7 Bedingungen erfüllt sind.»
Zur Erinnerung: Das sind Irans sieben Bedingungen:
- Ein Ende des Krieges an allen Fronten, also der Achse des Widerstands. Das schliesst zwangsläufig den Libanon ein.
- Die vollständige Aufhebung der US-Seeblockade.
- Die Freigabe von Irans eingefrorenen Vermögenswerten. Das geht weit über die genannten Beträge hinaus: 6 Milliarden Dollar, 8 Milliarden Dollar, 12 Milliarden Dollar und sogar 24 Milliarden Dollar.
- .Die Aufhebung der Sanktionen gegen Iran, die verhängt wurden, nachdem Trump und Pezeshkian jenes bereits wiederholt totgesagte Memorandum of Understanding (MoU) von Islamabad unterzeichnet hatten.
- Der Abzug aller US-Streitkräfte aus den Teilen Westasiens, die Iran umschliessen.
- Die Befreiung sämtlicher iranischer Ölverkäufe von Sanktionen.
- Die Anerkennung des bereits zwischen Iran und Oman vereinbarten Seekorridors.
Unmittelbar nach der unsinnigen Episode aus Katar wurde klarer, worauf sich die Trump-Regierung offenbar konzentrierte – zumindest kurzfristig. Hinter verschlossenen Türen liess Aussenminister Rubio beim Treffen der G7-Aussenminister in Frankreich die Katze aus dem Sack.
Kurz gesagt: kein erneuter Krieg gegen Iran. Zumindest vorerst. Und auch kein Abkommen: Rubio und der tätowierte Minister für ewige Kriege, Hegseth, sind entschieden gegen ein Abkommen.
Damit kommen wir zur Taktik, für die sich der Soziopath an der Spitze (bis auf Weiteres) entschieden hat: Iran wirtschaftlich zu erwürgen. Ohne absehbares Ende. Das bedeutet die Fortsetzung der Seeblockade, dazu eine Reihe von Sanktionen sowie die Blockade «Iron Gate», die von den Eisenbahnverbindungen bis zum Kaspischen Meer reicht.
Es gibt ein kleines Problem: Teheran wird sich nicht (Hervorhebung von mir) einfach damit abfinden. Denken Sie an die jüngste Aufforderung von Revolutionsführer Mojtaba Khamenei: Schluss mit «weder Krieg noch Frieden».
Was «weder Krieg noch Frieden» bedeutet
Einer der Hauptgründe für das Scheitern des fragwürdigen katarischen Manövers ist, dass sowohl Peking als auch Moskau Teheran rieten, sich aus solchen Kabuki-«Verhandlungen» zurückzuziehen – zu denen möglicherweise auch ein Treffen Rezaees mit JD Vance nächste Woche in Doha gehört hätte.
Natürlich bestand immer die Möglichkeit, Trump einen Ausweg anzubieten. Es gab aber auch das Risiko eines weiteren Enthauptungsmanövers – dass die üblichen Verdächtigen Rezaee und sein Team töten würden, ähnlich wie im Juni 2025.
Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China könnte zudem beschlossen haben, den zu Vereinbarungen unfähigen Trump während eines möglichen Dreiertreffens nächste Woche in Shenzhen am Rande des jährlichen APEC-Gipfels in die letzte Chance-Kneipe einzuladen.
Falls das Treffen stattfindet, können Putin und Xi Trump persönlich sagen: Wenn du zur Diplomatie zurückkehrst – also das MoU umsetzt –, hast du unsere Unterstützung. Und wir können dir aus dem Schlamassel helfen, den du angerichtet hast.
Es ist aufschlussreich, darüber nachzudenken, wie Revolutionsführer Mojtaba Khamenei eine faktische Politik der totalen Hinwendung zu China eingeleitet hat.
Der Revolutionsführer hat direkt das Sagen, wie Parlamentspräsident Ghalibaf bestätigte.
Zu den Prioritäten gehören: Chinas Hilfe zu gewinnen, um das Dilemma «weder Krieg noch Frieden» zu beenden; eine stärkere Rolle Chinas für die Sicherheit Westasiens zu fördern; die Zusammenarbeit in den BRICS, der SCO und im gesamten Globalen Süden zu vertiefen; und konkrete Ergebnisse aus der 25-jährigen strategischen Partnerschaft zwischen China und Iran in den Bereichen Investitionen, technologische Zusammenarbeit und Entwicklungsprojekte zu erzielen.
Und all das wurde nur eine Woche vor dem möglichen Dreiertreffen von Xi, Putin und Trump in Shenzhen in Gang gesetzt.
Parallel dazu ist Chinas Sondergesandter für Westasien, Zhai Jun, bereits unterwegs.
Sein erster Halt: Teheran, wo er sich persönlich mit dem ausserordentlich kompetenten Ali Bagheri-Kani traf, dem zweithöchsten Vertreter des SNSC.
Als Nächstes kommt Oman, dann der harte Brocken: Saudi-Arabien. Bislang gibt es keine Anzeichen dafür, dass MbS endlich bereit ist, die Botschaft zu verstehen.
Dieses Wochenende werden drei US-Flugzeugträgerkampfgruppen in Westasien stationiert sein. Diese Aussicht ändert in Teheran niemandes Meinung. Auf höchster Ebene herrscht Einigkeit darüber, dass es nichts mehr zu verhandeln gibt – weder über die Strasse von Hormus noch über irgendetwas anderes. Schliesslich wurde alles bereits über das MoU ausgehandelt – das Trump zerrissen hat.
Bagheri-Kani brachte es nach seinem Treffen mit dem chinesischen Gesandten auf den Punkt: keine weiteren Worte, weder mündlich noch schriftlich. Setzt das MoU einfach um.
Moskau und Peking wissen auch genau, dass die Trump-Regierung versucht, die Zivilisationsstaaten Russland, Iran und China gegeneinander auszuspielen. Zur allgemeinen Erheiterung haben die petro-scheichischen Handlanger des GCC beschlossen – oder wurden dazu gedrängt –, in Kuwait ein gemeinsames Militärhauptquartier einzurichten.
Wozu? Um Iran mit einer Döner-Kebab-Armee anzugreifen?
Trump ist verzweifelt auf der Suche nach einem Ausweg. Aber offensichtlich nicht zu den sieben knallharten Bedingungen Teherans. Er braucht irgendetwas, irgendwas, das er pausenlos als «Sieg» verkaufen kann. Die IRGC wird ihn jedoch nicht aus der Verantwortung entlassen, ganz gleich, was passiert. Wenn er da rauswill, muss er einen hohen Preis zahlen.
Irans Wirtschaft mag in einer verzweifelten Lage sein, doch niemand in Trumps Umfeld versteht, wie gut die Länder des Globalen Südens darin sind, mit Knappheit umzugehen. Was für Irans nationale Sicherheit zählt, ist, wie die IRGC ihre Finanzmittel, ihr technologisches Know-how und ihre gesellschaftlichen Verbindungen einsetzt, um den Widerstand weiter voranzutreiben.
Nur militärische Gewalt kann die Pattsituation beenden
Objektiv betrachtet stecken wir völlig in einer Pattsituation. Weder Trump noch Teheran können den Bedingungen der Gegenseite zustimmen, ohne vor dem Rest der Welt als Verlierer dazustehen.
Und um es noch unerträglicher zu machen: Beide Seiten glauben, sie würden gewinnen. Tatsächlich aber lässt Iran die Zeit verstreichen.
Mohammad Mokhber, einer der wichtigsten Berater von Führer Mojtaba, erklärte, Iran werde jede Form der Zusammenarbeit mit der US-Blockade als Kriegshandlung betrachten. Seine Einschätzung hat Gewicht. Zwischen dem «Unfall» – oder der Ermordung – von Raisi mit dem Helikopter und der Wahl Pezeshkians war er amtierender Präsident.
Zudem gibt es in der iranischen Gesellschaft breite Zustimmung zu einer militärischen Reaktion auf Trumps Versuch, Iran wirtschaftlich zu strangulieren.
Teheran hat Washington praktisch ein Ultimatum gestellt: Entweder werden die endgültigen Bedingungen diplomatisch ausgehandelt, oder es kommt zu weiterem Krieg.
Das ist die tiefere Bedeutung des Aufrufs des Führers – «weder Krieg noch Frieden» – zusammen mit der vollständigen Zurückweisung der wirtschaftlichen Belagerung. Rezaees Warnung auf X – die sieben Bedingungen erfüllen oder mit den Konsequenzen rechnen – schafft die rechtliche Grundlage für einen möglichen iranischen Präventivschlag.
So hat sich das politische Schachbrett in den letzten Tagen bewegt. Der Führer, Rezaee, Bagheri-Kani und die IRGC stehen an vorderster Front – während Ghalibaf und Araghchi eher im Hintergrund bleiben und zwischen Doha und Islamabad im Kreis laufen.
Ein plausibles Szenario: Die kriegstreiberischen Kräfte warten, bis der Himmlische Kaiser dem Soziopathen-in-Chief nächste Woche in Shenzhen in die Augen schaut, und dann bricht die Hölle los.
Schwerwiegende Folgen eingeschlossen. Rezaee hat sie klar benannt. Die Reaktion werde sich nicht auf «nahegelegene» US-Stützpunkte beschränken: «Wir werden auch alle weit entfernten amerikanischen Stützpunkte angreifen.» Und: «Wir könnten bestimmte Inseln angreifen, von denen die Amerikaner glauben, sie lägen ausserhalb der Reichweite unserer Raketen.»
Rezaee riet «allen Ländern, die amerikanische Militärstützpunkte auf ihrem Staatsgebiet beherbergen, sich nicht an einer amerikanischen Militäraggression zu beteiligen (…) Wir werden jeden Ort, von dem amerikanische Flugzeuge starten, als Bedrohung für uns betrachten. Wir erklären diese Position jetzt, damit sie künftig keinen Vorwand dafür nutzen können.»
Es ist äusserst wichtig, die gegenwärtige Stimmung in der iranischen Gesellschaft insgesamt richtig einzuschätzen. Einigkeit herrscht darüber, dass die anhaltende Blockade, die nun durch Iron Gate noch verschärft wird, unerträglich ist. Gleiches gilt für die zwielichtigen Geheimdienstoperationen und die kognitive Kriegsführung. Iran muss deshalb eine umsetzbare Militärstrategie entwickeln, um dem maximalen wirtschaftlichen und kognitiven Druck entgegenzuwirken.
Deshalb herrscht in ganz Iran weitgehend Einigkeit darüber, dass die Beendigung der Blockade Grund genug wäre, einen umfassenden Präventivkrieg zu beginnen.
Schliesslich rechnet die IRGC-Führung ohnehin mit einem Angriff des Epstein-Syndikats, früher oder später. Das erklärt die ausdrückliche Warnung, die iranische Reaktion werde keine geografischen Grenzen haben – und könnte auch Europa einschliessen.
Der November, nicht der April, könnte sich tatsächlich als grausamster Monat erweisen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ein harter Regen kommen wird.
