Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

„Jede Geschichte zählt“: Britische COVID-Untersuchung sammelt Geschichten von Impfgeschädigten

Die britische Regierung hat im Rahmen ihrer COVID-19-Untersuchung über 34.000 Erfahrungsberichte und Meinungen zu den COVID-19-Impfstoffen gesammelt – darunter auch von Menschen, die durch die Impfung verletzt wurden. Der YouTube-Kommentator John Campbell, Ph.D., teilte einige der Geschichten und kritisierte die Regierung für die Behauptung, COVID-19-Impfstoffverletzungen seien „selten“.

Die Sitzung „Impfstoffe und Therapeutika“ der laufenden britischen Untersuchung der COVID-19-Pandemie begann diese Woche mit Präsentationen, die Videos von Menschen enthielten, die über ihre Impfschäden sprachen.

Laut Campbell berichteten die Befragten von „Selbstmordtrauer, unerwünschten Reaktionen – schrecklichen Reaktionen – auf die Impfstoffe, Verleumdung und Beschimpfung durch Mediziner“, die ihre Verletzungen als Zufälle abtaten. Die Videos zeigten auch Versäumnisse der Behörden bei der Versorgung der Impfgeschädigten auf.

Der ehemalige Premierminister Boris Johnson hat die Untersuchung im Juni 2022 eingeleitet, um die Entscheidungsfindung der britischen Regierung und der Verwaltungen in Schottland, Wales und Nordirland während der Pandemie zu untersuchen.

Die ersten Anhörungen fanden im Juni 2023 in London statt, gefolgt von Sitzungen in Edinburgh (Schottland), Cardiff (Wales) und Belfast (Nordirland). Die Anhörungen werden von der Regierung finanziert und von einem unabhängigen Vorsitzenden geleitet, berichtete die BBC.

Die Untersuchung wird Schlussfolgerungen ziehen und in einer Reihe von Berichten Empfehlungen für die Zukunft abgeben. Allerdings ist die Regierung nicht verpflichtet, den Empfehlungen zu folgen.

Berichte im Fokus: „Every Story Matters“

Campbell zeigte Videoclips, in denen geimpfte Menschen ihre Geschichten im Rahmen der Initiative „Every Story Matters“ der Untersuchung erzählten.

Eine Frau beschrieb die schweren Migräneanfälle, Krämpfe und Schwächezustände, die sie nach der Impfung erlitt. „Es gab keine Unterstützung, wenn etwas schiefging“, sagte sie.

Eine andere Frau berichtete, dass ihr nach der Auffrischungsimpfung ständig schwindlig war und sie ohnmächtig wurde. Schließlich fanden die Ärzte ein Blutgerinnsel. Als sie vermutete, dass es mit dem Impfstoff zusammenhängt, sagten sie, sie hätten noch nie von so etwas gehört und sie sich das nur einbilde.

Eine dritte Frau entwickelte das Stevens-Johnson-Syndrom, das wie Windpocken begann, bevor ihre Haut abzufallen begann. Sie erhielt keine finanzielle Unterstützung für ihre Behandlung und wurde ermutigt, sich auffrischen zu lassen. Nach der Auffrischungsimpfung bekam sie Krampfanfälle, aber kein Arzt brachte ihre Beschwerden mit dem Impfstoff in Verbindung. Daraufhin erhielt sie eine weitere Auffrischungsimpfung.

„Ich bin jetzt so krank, dass ich nicht mehr lange genug leben kann, um mich vollständig zu erholen“, sagte sie.

Das Projekt: Geschichten aus erster Hand sammeln

Im Rahmen des Projekts „Every Story Matters“ (Jede Geschichte zählt) teilten die Menschen ihre Geschichten über schriftliche Online-Eingaben mit. Zusätzlich reiste das Projektteam in 25 Städte im ganzen Land, um Berichte aus erster Hand zu sammeln. Insgesamt wurden 34.441 Berichte von Menschen gesammelt, die ihre Erfahrungen mit den Impfkampagnen und der COVID-19-Pandemie teilen wollten.

Die Mehrheit der Berichte konzentrierte sich auf die Impfstoffe. Laut dem Bericht gab es „weniger Geschichten und Erfahrungen von Menschen, die sagten, sie hätten den Impfstoff genommen und seien damit zufrieden“.

Die Präsentation zeigte eine kleine Auswahl der Interviews, die laut Campbell eher die Einschätzung der Regierung unterstreichen, dass Impfschäden „selten“ seien.

„Ich hätte gedacht, dass der Zweck der Untersuchung darin besteht, das zu entscheiden“, sagte Campbell. „Hoffen wir, dass nichts vorentschieden wurde.“

Er hoffte auch, dass die Untersuchung alle Geschichten für die Öffentlichkeit freigeben würde, damit unabhängige Forscher sie analysieren und beurteilen könnten, wie objektiv die Untersuchung die Stichprobe der Geschichten, die sie freigegeben hat, ausgewählt hat.