Die Vorstellung, dass die US-Regierung Bitcoin verbieten wird, ist aus gutem Grund populär.
Bitcoin bedroht eine wichtige Quelle der Macht der Regierung – die Macht, Falschgeld aus dem Nichts zu erschaffen und jeden zu zwingen, es zu benutzen.
Das liegt daran, dass Bitcoin dem Individuum monetäre Souveränität geben und Zentralbanken obsolet machen kann – zusammen mit ihren Konfetti-Währungen.
Das ist keine kleine Errungenschaft.
Es ist eine historische Entwicklung, die den Status quo zwischen den Herrschenden und den Beherrschten tiefgreifend verändert. Sie ist vergleichbar mit der Erfindung des Schießpulvers, der Druckerpresse und des Internets.
Es steht außer Frage, dass die US-Regierung ihr Geschäft vor einem angreifenden monetären Konkurrenten schützen möchte, so wie es die Mafia tut, wenn ein Rivale in ihr Revier eindringt.
Die 64.000-Dollar-Frage ist, ob sie erfolgreich sein werden.
Friedrich Hayek, der große österreichische Ökonom der freien Marktwirtschaft, sagte einmal:
“Ich glaube nicht, dass wir jemals wieder ein gutes Geld haben werden, bevor wir es nicht der Regierung entzogen haben, das heißt, wir können es der Regierung nicht gewaltsam entziehen, wir können nur auf Umwegen etwas einführen, das sie nicht verhindern kann.”
Hayek hat Recht.
Es liegt in der Natur der Sache, dass Regierungen niemals friedlich ihre Macht abgeben. Und wenn es nicht infrage kommt, ihnen die Macht gewaltsam zu entziehen, dann ist der einzige Weg, dies zu tun, “auf eine raffinierte, umständliche Weise etwas einzuführen, das sie nicht aufhalten können.”
Ist Bitcoin diese Lösung?
Viele Leute denken, die Antwort lautet “nein”, weil die Regierung ihn abschalten wird.
Kann jemand Bitcoin abschalten?
Bitcoin hat keine zentrale Autorität und keinen Single Point of Failure.
Stattdessen läuft es über ein dezentralisiertes, freiwilliges und wachsendes Netzwerk, das auf der ganzen Welt auf über 15.384 Computern verstreut ist – viele davon sind geschickt versteckt – in fast 100 Ländern.
Bei Bitcoin gibt es keinen zentralen Ort, den ein SWAT-Team stürmen könnte. Es gibt keinen CEO, der verhaftet werden könnte. Die Regierungen können nichts anderes tun, als ein endloses und fruchtloses Spiel mit dem Mauscheleffekt auf der ganzen Welt zu spielen.
Selbst wenn die USA und Russland sich in einen totalen Atomkrieg verwickeln würden, der den größten Teil der nördlichen Hemisphäre zerstören würde, würde Bitcoin in der südlichen Hemisphäre keinen einzigen Schlag verpassen.
Kurz gesagt, keine Regierung kann Bitcoin im Alleingang töten.
Um überhaupt eine Chance zu haben, Bitcoin zu stoppen, müsste sich jede Regierung der Welt erfolgreich koordinieren, um das gesamte Internet überall abzuschalten und es dann für immer abzuschalten.
Selbst in diesem unwahrscheinlichen Szenario können Funksignale immer noch das Bitcoin-Netzwerk übertragen, und kleine tragbare Solarzellen können die Computer des Netzwerks mit Strom versorgen. Außerdem übertragen Satelliten das Bitcoin-Netzwerk ständig zur Erde.
Kurz gesagt, alle Aspekte von Bitcoin sind wirklich dezentralisiert und robust – und werden jeden Tag stärker. Abgesehen von einer unausweichlichen, globalen Rückkehr in die Steinzeit, scheint Bitcoin unaufhaltsam zu sein.
Die Katze ist aus dem Sack. Bitcoin ist größer als jede Regierung.
Wenn sie ihn nicht abschalten können, werden sie ihn nicht verbieten?
Algerien, Bangladesch, Bolivien, China, Ecuador, Ägypten, Indien, Iran, Kirgisistan, Marokko, Nepal, Nigeria, Saudi-Arabien, Thailand, Türkei und andere haben versucht, Bitcoin zu verbieten. Sie sind jedoch alle kläglich gescheitert, da die Verbreitung in diesen Ländern weiter zunahm.
Könnte die US-Regierung versuchen, Bitcoin zu verbieten?
Der US-Präsident könnte eine Durchführungsverordnung zum Verbot von Bitcoin erlassen.
Erinnern Sie sich daran, dass die Executive Order 6102 den Goldbesitz für amerikanische Bürger von 1933 bis zu ihrer Aufhebung 41 Jahre später verbot.
Dieses Ergebnis ist jedoch aus drei Gründen unwahrscheinlich.
Grund 1: Code ist geschützte Meinungsäußerung
Bitcoin ist einfach nur Computercode.
US-Bundesgerichte haben entschieden, dass Computercode der durch den 1. Zusatzartikel der US-Verfassung geschützten Rede gleichzusetzen ist.
Andererseits ist die Verfassung kein zuverlässiger Beschützer von Rechten, wie die Covid-Hysterie, der Krieg gegen den Terror und der Krieg gegen Drogen bewiesen haben. Ich würde mich also nicht ausschließlich auf die US-Verfassung zum Schutz von Bitcoin verlassen.
Nichtsdestotrotz erschweren die bisherigen Präzedenzfälle, die den Code als gleichwertig mit geschützter Rede einstufen, jegliche Versuche, ihn zu verbieten.
Grund 2: Regulatorische Klarheit ist bereits vorhanden
Die US-Regierung hat Bitcoin als Ware und Eigentum definiert.
Der IRS, die SEC, die CFTC und andere Bundesbehörden haben Bitcoin klare regulatorische und steuerliche Rahmenbedingungen gegeben.
Das hat vielen großen US-Unternehmen geholfen, in Bitcoin einzusteigen, einschließlich vieler großer Finanzinstitute. Eine Umkehrung dieser Richtlinien würde erheblichen Widerstand hervorrufen und wäre schwierig – aber nicht unmöglich – umzusetzen.
Grund 3: Ein Verbot von Bitcoin ist unpraktisch
Staatliche Verbote können etwas einschränken, aber sie können etwas, das wertvoll und von vielen Menschen gewünscht ist, nicht durch ein Gesetz abschaffen.
Denken Sie an die Regierungen in Argentinien, Venezuela und zahlreichen anderen Ländern, die Gesetze erlassen haben, die ihren Bürgern den Zugang zu US-Dollars verwehren.
Diese Gesetze haben jedoch kaum Auswirkungen auf den Wunsch und die Fähigkeit der Bürger, US-Dollar zu verwenden. Stattdessen schaffen diese Maßnahmen einen florierenden Schwarzmarkt oder, genauer gesagt, einen freien Markt.
Ähnlich verhält es sich mit der Frage, wie erfolgreich die Regierungen im Laufe der Jahrzehnte Cannabis verboten haben. Trotz ihrer Bemühungen war Cannabis in den meisten Großstädten immer erhältlich.
Der Versuch, ein Verbot für etwas Digitales und Grenzenloses wie Bitcoin durchzusetzen, ist völlig unpraktisch. Bitcoin zu verbieten, wäre für Regierungen weitaus schwieriger als US-Dollar oder eine Pflanze.
Selbst wenn es praktisch wäre, Bitcoin zu verbieten, ist es bereits zu spät.
Es gibt eine kritische Masse von Bitcoin-Befürwortern unter großen Unternehmen, Politikern und normalen Menschen.
Sie bringen all ihre Anwälte, Lobbyisten und politischen Verbindungen mit, um sich potenziell für Bitcoin einzusetzen. Das ist eine Menge an politischer Feuerkraft. Und ihre Zahl wächst weiter.
Laut einer Umfrage von NYDIG besitzen 46 Millionen Amerikaner Bitcoin. Das sind etwa 22% aller Erwachsenen in den USA.
Ein Verbot von Bitcoin zu unterstützen bedeutet, sich gegen zig Millionen Amerikaner zu stellen – nicht wenige davon sind wohlhabend, mächtig und gut vernetzt.
Kurz gesagt, ein Verbot von Bitcoin wird niemandem helfen, eine Wahl zu gewinnen.
Bitcoin hat bereits Fluchtgeschwindigkeit erreicht. Mit anderen Worten, er ist politisch zu populär, um ihn zu verbieten, und er wird jeden Tag stärker, da die Akzeptanz wächst.
Die Quintessenz
Auch wenn ein Verbot von Bitcoin politisch unpopulär und verfassungswidrig wäre, könnte die US-Regierung den Schritt dennoch in Erwägung ziehen, wenn sie dies effektiv tun könnte – aber sie kann es nicht.
Also wird sich die US-Regierung an diese Realität anpassen müssen. Tatsächlich hat sie das bereits getan, indem sie Bitcoin einen klaren regulatorischen Rahmen für Unternehmen und Investoren gegeben hat.
Wenn man das alles zusammennimmt, hat man eine unaufhaltsame, überlegene Form des Geldes, die die Welt erobert.
Es ist nicht schwer zu erkennen, wohin dieser Trend führen wird. Es ist eine monetäre Revolution.
Dennoch glauben viele Menschen immer noch, dass die Regierung den Bitcoin abschalten oder anderweitig verbieten wird.
Diese Wahrnehmungslücke ist ein Segen, da sie es uns ermöglicht, aus dieser Informationsasymmetrie mit Investitionen, die diesen mächtigen Trend anzapfen, Kapital zu schlagen.
