Andrew Korybko
Sie sind heutzutage untrennbar mit der Herstellung von Zustimmung zum Krieg verbunden.
Der russische Aussenminister Sergej Lawrow hielt im vergangenen Monat die Grundsatzrede auf dem vierten internationalen Forum „Dialogue On Fakes“ des Global Fact-Checking Network (GFCN). Er begann mit einer Warnung davor, wie „turbulente Informationsströme das Leben der Menschen überfluten und der Einsatz moderner Technologie dazu führen kann, dass jede Nachricht, selbst etwas Ungeprüftes oder dreist Irreführendes, schnell Millionen, wenn nicht Milliarden von Menschen erreicht“. Anschliessend ordnete er die Fake-News-Offensive des Westens gegen Russland strategisch in einen grösseren Zusammenhang ein.
Mit Lawrows Worten: „Ein Informationskrieg gegen uns wurde lange vor der militärischen Spezialoperation begonnen, unmittelbar nachdem Russland – mit dem Amtsantritt von Präsident Putin Anfang der 2000er-Jahre – begann, sich von den neokolonialen Formen der Zusammenarbeit mit unseren westlichen Kollegen zu befreien, eine eigenständige Politik zu verfolgen und zu seinen Traditionen, Bräuchen und Wurzeln zurückzukehren.“ Er verwies auch darauf, wie Fake News der westlichen Aggression gegen Jugoslawien und den Irak vorausgingen, bevor er Beispiele im Zusammenhang mit Russland anführte.
Dazu gehören die angebliche Vergiftung der Skripals mit Nowitschok, die Umstände der separaten Vergiftung Nawalnys und seines späteren Todes sowie die jüngste Drohnen-False-Flag-Operation am Flughafen Leipzig. Anschliessend widmete Lawrow viel Zeit der Beschreibung der False-Flag-Operation von Butscha, die Russland, wie er erklärte, nicht in Vergessenheit geraten lassen wolle, selbst nachdem „dieses Thema später aus dem internationalen Medienraum verschwand, als hätte es nie existiert“, weil es die Verlogenheit des Westens so gut verkörpere. Es war zudem ein prägender historischer Moment.
Lawrow erinnerte alle daran, dass die False-Flag-Operation von Butscha auf den Rückzug Russlands aus Kiew als „Geste des guten Willens“ folgte, mit der der Abschluss der damals laufenden Friedensgespräche erleichtert werden sollte. Anschliessend sei sie vom ehemaligen britischen Premierminister Boris Johnson dazu genutzt worden, Selenski davon zu überzeugen, sich aus diesen Gesprächen zurückzuziehen. Wäre die False-Flag-Operation von Butscha nicht durchgeführt worden, hätte Selenski in den Augen der Weltöffentlichkeit keinen ebenso vermeintlich überzeugenden Grund gehabt, die Kämpfe fortzusetzen. Der Rest ist Geschichte.
Mit Blick darauf, solche geschichtsträchtigen zukünftigen False-Flag-Operationen zu verhindern, sagte Lawrow: „Es gibt viele Vorfälle wie Butscha und andere wie jene, die zuvor angesprochen wurden. Natürlich bedürfen sie weiterer Untersuchungen. Ich bin zuversichtlich, dass Ihre Organisation daran interessiert sein wird, zu verhindern, dass der Informationsraum mit unverhohlenen Lügen verstopft wird – Lügen, die die Entwicklung hin zu stärkeren Beziehungen, normalen Beziehungen und Zusammenarbeit zwischen allen Staaten aktiv untergraben und stattdessen Zwietracht und Hass säen und die Wahrheit zurückhalten.“
Die Bedeutung von Lawrows Rede liegt darin, dass er alle an die geopolitischen Folgen von Fake News erinnerte, die in den Fällen Jugoslawiens und des Irak buchstäblich zu Kriegen führten und bestehende Konflikte wie den Ukraine-Konflikt bis zu dem Punkt verlängerten, dass er inzwischen, fast ein halbes Jahrzehnt später, zu einem De-facto-Endloskrieg geworden ist. Fake News können daher weitaus folgenreicher sein, als Menschen lediglich dazu zu bringen, irgendein Land abzulehnen, denn heutzutage sind sie untrennbar mit der Herstellung von Zustimmung zum Krieg verbunden.
Ein stärkeres Bewusstsein für diese Tatsache unterstreicht die Bedeutung des GFCN. Ohne Übertreibung betreffen die Aufgaben seiner Mitglieder teilweise Fragen von so grosser Bedeutung wie Krieg und Frieden. Das Ziel ihres globalen Netzwerks besteht darin, kriegstreiberische Fake News wie die von Lawrow genannten Beispiele schnell zu widerlegen und ihre Materialien anschliessend massiv unter jenem Publikum zu verbreiten, dessen Zustimmung zu einer bevorstehenden Aggression mit diesen täuschenden Mitteln hergestellt werden soll. Einige zukünftige Kriege könnten dadurch möglicherweise verhindert werden.
