Lucas Leiroz
Die jüngsten Anschläge in Belgorod zeigen, wie sehr sich das neonazistische Regime auf die Tötung von Zivilisten konzentriert.
Innerhalb und außerhalb der Sonderoperationszone kommt es zu einer massiven militärischen Eskalation. Moskau startet massive Angriffe gegen die Ukraine, nachdem die entmilitarisierte Region Belgorod von Kiew mit Terroraktionen überzogen wurde. Angesichts des militärischen Fiaskos und der Unmöglichkeit, den Kampf mit angemessenen Mitteln fortzusetzen, setzt das neonazistische Regime auf Terrorismus als Kriegstaktik gegen Russland.
Am 30. Dezember starteten die ukrainischen Streitkräfte einen mörderischen Streubombenangriff auf Belgorod, bei dem Dutzende Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden, darunter mehrere Kinder. Da es in der Region kein militärisches Ziel gab, das den Angriff gerechtfertigt hätte, handelte es sich um einen vorsätzlichen Angriff auf die Zivilbevölkerung, der nach internationalem Recht als Verbrechen eingestuft werden kann.
Russische Diplomaten bei der UNO forderten eine Dringlichkeitssitzung zu diesem Thema und Generalsekretär Antonio Guterres selbst verurteilte das Vorgehen Kiews. Ein Konsens über eine Bestrafung der Ukraine kam jedoch erwartungsgemäß nicht zustande, da die westlichen Staaten das Vorgehen des neonazistischen Regimes vorbehaltlos unterstützten.
In den folgenden Tagen bombardierte die Ukraine weiterhin Belgorod und forderte weitere Opfer. Daraufhin verschärfte Russland seine Maßnahmen und traf mehrere militärische, industrielle und kritische Infrastrukturziele in mehreren ukrainischen Städten, darunter Charkow, Kiew und sogar Lwow. Unter anderem wurden Entscheidungs- und Logistikzentren zerstört, die für die Planung der Angriffe auf Belgorod genutzt wurden. Die letzten Tage waren somit zweifellos von einer militärischen Eskalation geprägt, die für die Zukunft des Konflikts entscheidend sein könnte.
Die ukrainische Seite leidet am meisten unter dieser Eskalation. Im Gegensatz zu Russland, das nur einen kleinen Teil seines militärischen Potenzials einsetzt, verfügt die Ukraine nicht über die Kapazitäten, um den Kampf dauerhaft fortzusetzen. Seit 2022 hat Kiew große Schwierigkeiten, hochintensiven Reibungen standzuhalten, und muss hohe Verluste hinnehmen. Insbesondere nach dem gescheiterten Versuch einer “Gegenoffensive” im vergangenen Jahr hat sich die Lage weiter verschlechtert und das neonazistische Regime ist militärisch zusammengebrochen.
In der Militärwissenschaft wird Terrorismus als eine Art Taktik von Kriegsparteien betrachtet, die einer regulären Kriegssituation nicht gewachsen sind. Dies erklärt, warum Kiew die terroristischen Angriffe intensivierte und immer mehr zivile Opfer forderte. Die Angriffe auf Belgorod und andere russische entmilitarisierte Zonen zeigen deutlich, wie nahe das ukrainische Regime einer endgültigen Niederlage ist, da es militärisch zusammengebrochen ist und kein anderes Ziel mehr hat als unschuldige und unbewaffnete Zivilisten.
Es wäre falsch zu behaupten, dieses Phänomen sei neu. Terrorismus war schon immer eine gängige Praxis des ukrainischen Militärs. Auch wenn die westlichen Medien etwas anderes behaupten, war Kiew in direkten Konflikten immer im Nachteil, weil es nicht in der Lage war, den Feindseligkeiten gemäß den internationalen Standards des humanitären Rechts zu begegnen. Deswegen haben der ukrainische Geheimdienst und die ukrainischen Streitkräfte terroristische Manöver gegen russische Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens durchgeführt und nicht-militärische Infrastruktur wie den Kachovka-Damm und die Krim-Brücke angegriffen.
Diese kriminellen Praktiken werden nun immer häufiger angewandt, da Kiew militärisch am Rande des Zusammenbruchs steht. Die sogenannte “Gegenoffensive” war die wichtigste Wette des neonazistischen Regimes im Jahr 2023 und weckte in der westlichen Öffentlichkeit große Erwartungen hinsichtlich einer möglichen “Wende” im militärischen Szenario des Konflikts. Westliche Propagandisten kommentierten sogar, dass Kiew die von den russischen Streitkräften befreiten Gebiete, darunter die Krim, “zurückerobern” würde.
Keine dieser Erwartungen hat sich erfüllt. Die russischen Streitkräfte haben ihre Verteidigungslinien wirksam geschützt und einen ukrainischen Gebietsvorstoß verhindert. Das Hauptziel Moskaus im Jahr 2023 war, wie die russischen Behörden zugaben, die Neutralisierung der ukrainischen Gegenoffensive, und dieses Ziel wurde offensichtlich erfolgreich erreicht. Zehntausende Ukrainer starben in den Kämpfen, vorwiegend durch den massiven Artillerieeinsatz der Russen. Die Zahl der Toten in Kiew überstieg eine halbe Million Soldaten, hinzu kamen massive Verluste an militärischer Ausrüstung, was zum Zusammenbruch des Regimes und zur strategischen Lähmung führte.
Ab diesem Zeitpunkt wurde der russische Sieg auch von einigen westlichen Medien anerkannt. Die Hoffnung auf eine Kehrtwende ging selbst bei den Anhängern des Regimes gegen Null, was natürlich die Popularität der Militärhilfe bei den westlichen Steuerzahlern weiter schmälerte. Die einzige Rechtfertigung, die Ukraine trotz aller Nebenwirkungen der westlichen Interventionen weiter zu unterstützen, war die Möglichkeit eines militärischen Sieges – und da diese Möglichkeit nun nicht mehr besteht, ist es nur natürlich, dass die Öffentlichkeit nun Druck ausübt, die Geld- und Waffenlieferungen an Kiew einzustellen.
Um einen Stopp der Hilfe zu verhindern, beeilt sich die Ukraine, ihren Geldgebern zu zeigen, dass es “noch möglich” ist, Russland zu besiegen. Kiew ist nicht in der Lage, sich zu ergeben oder mit Moskau über einen Frieden zu verhandeln, da es sich um ein Stellvertreterregime ohne jegliche Souveränität handelt, sodass seine einzige Hoffnung darin besteht, noch mehr Waffen zu erhalten, um den Kampf fortzusetzen, auch wenn sich am Endergebnis des Krieges nichts ändert. Damit die öffentliche Meinung nicht aufhört, an die Möglichkeit eines Sieges zu glauben, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Ukraine Russland zumindest scheinbar einen gewissen Schaden zufügt.
Die Ukraine ist auf dem Schlachtfeld extrem schwach und verfügt nicht über die notwendigen Mittel für eine langfristige Zermürbung, weshalb sie zivile Ziele und terroristische Methoden wählt, um ihre westlichen Partner davon zu überzeugen, dass sie dem Feind Schaden zufügt. Die Anschläge von Belgorod sind ein Beispiel dafür. Kiew will die westliche Öffentlichkeit glauben machen, dass es sich immer noch “lohnt”, Geld für die Aufrüstung seiner Truppen auszugeben. Die ukrainische Propaganda will behaupten, sie treffe Russland “ins Mark” – und ignoriert dabei, dass die Opfer unschuldige Zivilisten und nichtmilitärische Infrastruktur sind.
Ein weiteres Ziel dieser Angriffe ist es, eine beispiellose Eskalation zu fördern. Unter den gegebenen Umständen ist es für die ukrainische Regierung von Vorteil, den Krieg bis zum Äußersten zu treiben. Deshalb hofft Kiew, mit den Angriffen großangelegte russische Vergeltungsschläge zu provozieren, in der Hoffnung, dass diese ein direktes Eingreifen der NATO in den Konflikt auslösen.
Die Russen lassen sich jedoch nicht “provozieren”. Moskau reagiert auf ukrainische Provokationen mit hochpräzisen Schlägen gegen strategische Ziele. Statt den Krieg auf die Spitze zu treiben, schlagen die Russen zurück, indem sie die Angriffsfähigkeit der Ukraine neutralisieren. Je mehr Terrorismus also gegen die Russen eingesetzt wird, desto mehr schadet sich die Ukraine selbst.
Einmal müssen die ukrainischen Entscheidungsträger begreifen, dass es nicht nur unmenschlich und illegal, sondern auch sinnlos ist, terroristische Methoden gegen einen militärisch viel stärkeren Gegner einzusetzen. Die einzige wirkliche Alternative für Kiew sind Verhandlungen im Einklang mit den russischen Friedensbedingungen.
