Macrons Idee, NATO-Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden, mag in der Öffentlichkeit zunächst auf Ablehnung stoßen. Doch die unaufhaltsame Dynamik der letzten zehn Jahre deutet darauf hin, dass diese Idee schon bald Realität werden könnte.
Der französische Präsident Emmanuel Macron sorgte diese Woche für Aufsehen, als er über die Stationierung von NATO-Truppen in der Ukraine spekulierte. Moment mal. Die sind schon seit mehr als einem Jahrzehnt dort, der Krieg ist vor zwei Jahren ausgebrochen.
Es war schon komisch, um nicht zu sagen erbärmlich, wie der französische Staatschef sich in seinem Größenwahn als harter Mann zu präsentieren versuchte, als sei er ein wiedergeborener Napoleon oder De Gaulle.
Macron blähte seine knabenhafte Brust auf und erklärte, Russland dürfe “den Krieg in der Ukraine nicht gewinnen”; und er schlug vor, dass westliche Soldaten den Marschbefehl erhalten sollten, in den Konflikt einzugreifen, um diesen vermeintlich schrecklichen Ausgang zu verhindern. (Man beachte die hemmungslose Arroganz und die Tatsache, dass die Logik solcher falschen Behauptungen nicht im Geringsten erklärt oder begründet wird. Es ist ein totales Diktat).
Die amerikanischen und europäischen Amtskollegen haben sich jedoch sofort gegen Macrons Truppengespräche ausgesprochen und sich beeilt, Macrons Bereitschaft, NATO-Bataillone zu entsenden, ihre Unterstützung zu verweigern. Selbst die sonst so kämpferischen Briten und Polen lehnten den französischen Vorschlag schnell ab.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz war besonders darauf bedacht, Macrons leichtfertiges Gerede über Truppen zurückzuweisen. Scholz sagte, es würden keine NATO-Soldaten oder deutsche Soldaten in die Ukraine geschickt.
Auch NATO-Chef Jens Stoltenberg, der sich normalerweise über die Zusage unbegrenzter Militärhilfe für die Ukraine aufregt, wies Macrons Idee öffentlich zurück, Truppen aus dem Bündnis abzuziehen, um in der Ukraine zu kämpfen.
Russland warnte seinerseits, dass jeder Einsatz von NATO-Truppen in der Ukraine bedeuten würde, dass sich der Stellvertreterkrieg unweigerlich zu einem ausgewachsenen Krieg ausweiten würde. In seiner Rede zur Lage der Nation in dieser Woche deutete der russische Präsident Wladimir Putin an, dass das Schicksal solcher NATO-Kontingente dem des Dritten Reiches und Napoleons gleichen würde. Putin warnte auch davor, dass eine Eskalation der direkten Beteiligung der NATO an Kampfhandlungen die Gefahr eines nuklearen Flächenbrandes mit sich bringen würde.
Der von Macron ausgelöste Eklat fiel einerseits auf den französischen Präsidenten zurück. Die Reaktion auf die Ablehnung der NATO-Verbündeten hat ihn bloßgestellt und lächerlich gemacht. Er ist eher ein kleiner General als ein harter Hund.
Auf der anderen Seite mag Macron im Moment isoliert sein, aber seine unbedachten Äußerungen zeigen die beunruhigende Eskalationsdynamik der NATO seit dem CIA-gestützten Putsch in Kiew 2014.
Die NATO hat das seit 2014 in Kiew installierte Neonazi-Regime intensiv aufgerüstet und ausgebildet. Selbst Jens Stoltenberg und andere NATO-Offizielle haben diese Beteiligung offen zugegeben.
Das Eingeständnis der NATO-Präsenz in der Ukraine in den vergangenen zehn Jahren untermauert auch Russlands Argumentation, warum es sich vor zwei Jahren gezwungen sah, militärisch zu intervenieren. Natürlich gehen die westlichen Mächte und ihre unterwürfigen Medien nie so weit, dies zuzugeben. Sie ziehen es vor, eine Position der Doppelzüngigkeit und Heuchelei einzunehmen, indem sie behaupten, die russische Militäraktion sei eine “unprovozierte Aggression” gewesen.
Macron mag für den Moment abgeschossen worden sein und wie ein baumelnder Clown dastehen. Aber wie so oft in der Vergangenheit werden kontroverse NATO-Ideen vorgebracht und scheinbar von vornherein abgelehnt, nur um später doch akzeptiert zu werden. Wie Macron betonte, waren Deutschland und andere NATO-Staaten noch vor zwei Jahren nicht bereit, über Helme und Schlafsäcke hinaus militärische Ausrüstung zu schicken. Jetzt haben dieselben Staaten Panzer und Flugabwehrraketen auf das Schlachtfeld geschickt und diskutieren über die Entsendung von Langstreckenwaffen, um tief in russisches Territorium einzudringen.
US-Präsident Joe Biden sagte einmal, die Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine sei nicht möglich, “weil das den Beginn des Dritten Weltkriegs bedeuten würde”. Nun, Biden hat der Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen zugestimmt, und sein NATO-Kollege Stoltenberg behauptet, diese Kampfflugzeuge könnten eingesetzt werden, um tief liegende russische Ziele zu treffen.
Mit anderen Worten: Macrons Idee, NATO-Bodentruppen in die Ukraine zu entsenden, mag in der Öffentlichkeit zunächst auf Ablehnung stoßen. Doch die unaufhaltsame Dynamik der letzten zehn Jahre deutet darauf hin, dass diese Idee schon bald Realität werden könnte.
Das Engagement der NATO in der Ukraine ist ein strategischer Keil, mit dem Russland angegriffen, geschwächt und schließlich besiegt werden soll. Was als kleine Operation beginnt, entwickelt sich unweigerlich zu einem größeren Einsatz.
NATO-Soldaten sind bereits in der Ukraine, spätestens seit 2014, als sie begannen, Neonazi-Brigaden auszubilden, um die russischstämmige Bevölkerung auf der Krim, im Donbass und in Noworossija zu terrorisieren.
Viele dieser Soldaten arbeiten inoffiziell als Söldner oder angeblich als Leibwächter für NATO-Diplomaten.
Zahlreiche Berichte bestätigen in der einen oder anderen Form die Anwesenheit von NATO-Truppen in der Ukraine.
Bei einem russischen Luftangriff in der Nähe von Charkow im Januar wurden mindestens 60 französische Militäroffiziere getötet, die als private Auftragnehmer gearbeitet haben sollen. Andere Berichte sprechen von bis zu 50 getöteten amerikanischen Soldaten, die in der Ukraine im Einsatz waren.
Es wird geschätzt, dass sich bis zu 20.000 ausländische Soldaten den sogenannten “Internationalen Legionären” angeschlossen haben, die aufseiten des Kiewer Regimes gegen die russischen Streitkräfte kämpfen. Es ist davon auszugehen, dass es sich bei den meisten dieser Glücksritter um vorübergehend “ausgemusterte” NATO-Truppen handelt.
Der deutsche Außenminister Scholz ließ diese Woche die Katze aus dem Sack, als er sagte, er sei gegen die Entsendung von Taurus-Langstreckenraketen in die Ukraine, weil dies die Entsendung deutscher Truppen zur Unterstützung bei der Bedienung der Waffen bedeuten würde. Scholz irrte, als er versehentlich verriet, dass Briten und Franzosen bereits Spezialkräfte zur Unterstützung ihrer Raketensysteme Storm Shadow bzw. Scalp entsandt haben.
Gleiches gilt für die von den USA gelieferten HIMARS-Artillerie- und Patriot-Systeme, mit denen zivile Zentren in Donezk und anderen russischen Städten beschossen wurden. Es ist unmöglich, dass ukrainische Soldaten diese hoch entwickelten Waffen ohne die Unterstützung von US-Truppen vor Ort bedienen können.
Es ist auch bekannt, dass amerikanische, britische und andere NATO-Truppen Überwachung und Logistik bereitstellen, um ukrainische Angriffe im Schwarzen Meer gegen russische Marineschiffe und Stützpunkte auf der Krim zu ermöglichen.
Wie ein anonymer europäischer Verteidigungsbeamter der Financial Times diese Woche als Reaktion auf die Aufregung über Macrons Truppenäußerungen sagte, weiß jeder, dass westliche Spezialeinheiten in der Ukraine sind – sie haben es nur nicht offiziell zugegeben.
Angesichts der Offensivwaffen, die die NATO in der Ukraine stationiert hat (im Wert von 100 bis 200 Milliarden Dollar), um Russland anzugreifen, und der Tausenden Soldaten aus NATO-Staaten, die dort stationiert sind, ist es eher akademisch, über die zukünftige Stationierung von Bodentruppen zu spekulieren. Tatsache ist, dass sich die NATO bereits im Krieg mit Russland befindet.
Wir reden hier eigentlich nur über einen relativ geringen Gradunterschied. Das macht die Situation so gefährlich und abgründig. Russland weist zu Recht auf die unmittelbare Gefahr hin, dass dieser Konflikt zu einer nuklearen Katastrophe für den gesamten Planeten eskalieren könnte. Doch als der russische Präsident diese Woche erneut vor dieser Gefahr warnte, beschuldigten die hirnlosen westlichen Regime und Medien Putin sofort des “nuklearen Säbelrasselns”.
Das einzige Hindernis, das eine planetarische Katastrophe verhindert, ist Russlands gewaltiges Atom- und Hyperschallarsenal, das die westliche imperiale Kabale nicht überwinden kann. Tatsächlich sind die westlichen Kriegstreiber diejenigen, die verwundbar sind.
Es ist eine ewige Schande für die sogenannten westlichen Führer, dass sie mit ihrer Arroganz und ihrer Missachtung jeglicher Gesetze die Welt an den Rand des Abgrunds treiben. Ihr Problem ist, wie Putin sagte, dass diese verweichlichten westlichen Marionetten keine Menschlichkeit und keine eigene Leidenserfahrung haben und daher auch keine Empathie. Sie sind Psychopathen und Soziopathen, die durch das Versagen ihrer politischen Systeme zum Scheitern verurteilt sind, und sie werden dazu getrieben, Kriege anzuzetteln, um zu versuchen, ihre eigenen armseligen und erbärmlichen Karrieren zu retten.
