Philip Giraldi
Es war eine weitere aufregende Woche in einer Welt, die sich im Krieg befindet, in der das Wort „Diplomatie“ keine Bedeutung hat und von der amerikanischen Heimatschutzministerin Kristi Noem wahrscheinlich als eine Doktrin definiert werden würde, bei der man zuerst auf jemanden schießt, bevor er oder sie auf einen selbst schießen kann. In meinem Artikel von letzter Woche ging ich auf Berichte ein, wonach zwischen Präsident Donald Trump und dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu ein ernsthafter Bruch entstanden ist, der sich in Trumps mangelnder Bereitschaft zeigte, mit dem israelischen Staatschef zu sprechen, gefolgt von seinem Versäumnis, Israel auf seiner jüngsten Nahostreise zu besuchen. Quellen führten den Bruch auf Trumps Wahrnehmung zurück, dass er von den Israelis „manipuliert“ wurde, was durchaus plausibel ist, aber etwas, das Trumps außenpolitische Berater hätten erkennen und davor warnen müssen, als er 2017 zum ersten Mal die Präsidentschaft antrat. Israel manipuliert immer die Meinung über die Vereinigten Staaten durch die Kontrolle seiner Lobby über die Medien und die Korruption der Politiker.
Ich meinte, die Berichte über die Enttäuschung über „Amerikas besten Freund“ seien glaubwürdig und stünden möglicherweise im Zusammenhang mit Spionage, in die der nationale Sicherheitsberater Mike Waltz verwickelt sei, obwohl ich auch feststellte, dass viele meiner Kontakte skeptisch waren und davor warnten, dass es sich bei der ganzen Sache um ein abgekartetes Spiel handeln könnte, das möglicherweise von Trumps zionistischem Verhandlungsführer Steve Witkoff eingefädelt wurde und speziell zum Nutzen Israels gedacht ist. Das bedeutet, dass die USA einen „Bruch“ mit Netanjahu vortäuschen, um eine Einigung mit allen führenden arabischen Ländern des Nahen Ostens zu erreichen, um Israels Sicherheit zu gewährleisten, während Netanjahu die Palästinenser vollständig vom Angesicht der Erde tilgt. Trump hat in der Tat gesagt, dass seine Politik und die Reise in den Nahen Osten „sehr gut für Israel waren.“
In einer Folge meines Artikels erklärte ich in einem Interview mit Richter Andrew Napolitano, dass es sich lohne, skeptisch zu bleiben, da Trump absolut nichts unternommen habe, um das Verhalten Israels zu ändern – ganz im Gegenteil –, obwohl er die Gelegenheit gehabt hätte, die palästinensische Staatlichkeit im Rahmen einer UN-Mitgliedschaft zu unterstützen und ein Ende des Genozids in Gaza zu fordern. Die Wahrheit, ob tatsächlich ein ernsthafter Bruch in der persönlichen Beziehung der beiden Führer entstanden ist, sollte daran gemessen werden, ob Israel für seine US-schädigenden Politikmaßnahmen jemals Konsequenzen zu spüren bekommt – oder nicht.
Tatsächlich hat Netanjahu persönlich bestätigt, dass alles in Ordnung sei mit den USA. Er sagte letzten Mittwoch auf einer Pressekonferenz, Präsident Trump habe ihm versichert, dass die USA und seine Regierung voll hinter Israel stünden, trotz der Medienberichte über einen angeblichen Bruch: „Ich will euch ein paar Details nennen, die vielleicht noch nicht öffentlich sind. Vor ein paar Tagen – ich glaube vor zehn Tagen, vielleicht etwas mehr – habe ich mit Präsident Trump telefoniert. Und er sagte zu mir wörtlich: ‚Bibi, ich will, dass du weißt – ich stehe vollkommen zu dir. Ich stehe vollkommen zu Israel.’“
Netanjahu sprach auch mit Vizepräsident JD Vance, der ebenso wie Verteidigungsminister Pete Hegseth einen Besuch in Israel vermieden hatte. „[Vance] sagte zu mir… ‚Hör nicht auf all diese Fake News über einen Bruch zwischen uns… Das ist alles Spinnerei. Das ist nicht wahr, du weißt das, und ich sage dir: von unserer Seite stimmt das einfach nicht.’“ Netanjahu sagte außerdem, Israel wolle nun „Trumps Plan“ für Gaza umsetzen – inklusive der dauerhaften Entfernung der palästinensischen Bevölkerung, um an ihrer Stelle ein von den USA verwaltetes Seebad über den Ruinen des Gazastreifens zu errichten. Laut Netanjahu ist die Schaffung eines „Trump-Gaza“ mittlerweile eine rote Linie für Israel geworden, um den Krieg gegen die Hamas überhaupt zu beenden.
Die israelischen und nahöstlichen Medien haben ausführlich über den Genozid und die Akteure hinter Netanjahus Agenda berichtet. In einem Artikel wurden die 29 EU-Staaten unter Führung Großbritanniens, Frankreichs und Kanadas erwähnt, die Israel nun zum Einlenken auffordern – andernfalls drohten Sanktionen und die Aussetzung bestehender Handelsabkommen mit der EU, von denen Israel bisher stark profitiert hat. Die EU erklärte, Israels Versprechen, ein paar Hilfsgüter zuzulassen, sei „völlig unzureichend“. Wenn Israel die Militäroffensive nicht einstelle und die humanitäre Hilfe weiter einschränke, „werden wir weitere Maßnahmen ergreifen“, hieß es. Netanjahu reagierte mit einer absurden Erklärung: „Ihr steht auf der falschen Seite der Menschheit und der Geschichte.“ Aber wie das Sprichwort sagt: Reden ist billig – ob von Netanjahu oder seinen Kritikern im Westen. Diplomatische Ankündigungen und angedrohte Sanktionen sind nichts anderes als Herumtanzen um eine schreckliche Wahrheit: Israel begeht einige der schlimmsten Kriegsverbrechen der modernen Geschichte, und weder Europa noch die USA tun etwas, um das zu stoppen.
Die angebliche europäische Empörung ist nichts weiter als ein Versuch, sich nach 19 Monaten Komplizenschaft reinzuwaschen. Der britische Premierminister Keir Starmer, konfrontiert mit einer israelkritischen Öffentlichkeit, inszeniert einen öffentlichen Bruch mit Israel – und die israelische Seite spielt das Theater mit. Eine israelische Quelle bestätigte, dass diese ganze Empörungsinszenierung vorher abgesprochen war. Wörtlich: „Die letzten 24 Stunden waren Teil eines geplanten Ablaufs, den wir kannten. Es war eine koordinierte Abfolge von Handlungen vor dem EU-Treffen in Brüssel – dank der Arbeit unserer Botschafter und des Außenministers konnten wir das Ergebnis entschärfen.“
Die derzeitige Empörung ist ebenso inszeniert wie das frühere Schweigen. Israels extremistischer Finanzminister Bezalel Smotrich erklärte offen, dass Israel zwischen der vollständigen Tötung aller Palästinenser und dem Aufrechterhalten westlicher Unterstützung balancieren müsse – letzteres, indem man ein Minimum an Lebensmitteln in Gaza zulasse. O-Ton Smotrich: „Wir brauchen unsere Freunde in der Welt, damit sie uns weiterhin einen internationalen Schutzschirm gegen Sicherheitsrat und Den Haag bieten – damit wir weiterkämpfen können, so Gott will, bis zum Sieg.“ Sein Plan für Westjordanland und Gaza: Die Palästinenser müssen zwischen Unterwerfung, Auswanderung oder Tod wählen. Smotrich sprach sich mehrfach dafür aus, palästinensische Kinder zu töten – damit sie nicht „zu Terroristen heranwachsen“. Am Mittwoch demonstrierte die israelische Armee diese Haltung eindrücklich, indem sie auf 31 europäische Diplomaten aus 29 Ländern schoss, die eine palästinensische Gemeinde im Westjordanland besuchten.
Die bittere Wahrheit: Weder europäische noch US-Regierungen kümmern sich ernsthaft um die Palästinenser oder ihre Vernichtung. Die einzige Sorge der Eliten ist, wie sie öffentlich dastehen. Israel lügt und manipuliert dermaßen aggressiv, dass jede seiner Handlungen misstrauisch betrachtet werden muss. Das Attentat in Washington DC auf zwei israelische Botschaftsmitarbeiter durch einen Mann, der „Free Palestine!“ rief, wurde prompt als willkommene Ablenkung gefeiert. Geheimdienstkreise munkeln bereits von einer False-Flag-Operation des Mossad, um Israel als Opfer darzustellen – während man im Hintergrund längst einen Angriff auf den Iran vorbereitet. Die „Iran-Phobie“ wird regelmäßig von den israelischen Medien geschürt – etwa durch die Behauptung, der Iran verstecke seine Atomanlagen (was zwar stimmt, aber Angriffe verhindern soll).
Parallel forderte der jüdische US-Kongressabgeordnete Randy Fine offen den Einsatz von Atomwaffen gegen Gaza – nach dem Vorbild von Hiroshima.
Und um sicherzugehen, dass der Iran weiterhin unter Druck steht, erklärte Trumps Sondergesandter Steve Witkoff, dass eine Einigung über das iranische Atomprogramm nur dann möglich sei, wenn der Iran auf jede Form der Urananreicherung verzichte – eine Forderung, die anfangs gar nicht zur Debatte stand. Wörtlich: „Wir können nicht einmal ein Prozent Anreicherung erlauben. Anreicherung bedeutet Bewaffnung.“ Diese Forderung stammt ganz offensichtlich von einem nuklear bewaffneten Israel, weitergeleitet durch die Israel-Firster im US-Senat Lindsey Graham und Tom Cotton. Trump selbst stellt sich bereits wieder an die Seite Netanjahus – bereit, ihn anzubeten und gleichzeitig den „Rest zu erledigen“: die Zerstörung Irans.
Sollte Iran sich wehren, verfügt Israel über rund 200 Atomsprengköpfe, die es laut dem Samson-Plan ohne Zögern einsetzen würde. Trump würde dann wohl sagen: „Was für eine große, schöne Explosion. Daran ist nichts falsch. So haben wir schließlich auch den Ersten Weltkrieg beendet.“
*
Philip M. Giraldi, Ph.D., ist Exekutivdirektor des Council for the National Interest, einer 501(c)3 steuerlich absetzbaren Bildungsstiftung (Federal ID Number #52-1739023), die sich für eine stärker interessenbasierte US-Außenpolitik im Nahen Osten einsetzt. Die Website lautet councilforthenationalinterest.org, die Adresse lautet P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 und die E-Mail-Adresse lautet inform@cnionline.org.
