Waren COVID-19 & Ukraine-Krieg finanztechnische Strategien für ein System, das in einer Schuldenfalle feststeckt.
Von John Leake
Ich erinnere mich, in einer Ausgabe von Forbes vom Oktober 2019 gelesen zu haben, dass Italien bereits zahlungsunfähig sei und niemals aus seiner Schuldenfalle herauskommen würde.
Eine Schuldenfalle entsteht, wenn das Wirtschaftswachstum und die demografische Entwicklung der Bevölkerung – es gibt nicht genügend junge Menschen, die sich um die Rentner kümmern – nicht mehr ausreichen, um die wachsenden (privaten und öffentlichen) Schulden einer Gesellschaft zu finanzieren.
Damals habe ich mich gefragt, wie die internationalen Bankinstitute mit der drohenden Schuldenkrise Italiens umgehen würden. Dann kam COVID-19, die eine neue Runde massiver Geldschöpfung zu rechtfertigen schien.
Zwar nicht so krass wie Italien, aber auch die USA hatten Anfang 2020 offenbar aufgegeben, dass die Realwirtschaft ausreichend wachsen würde, um die zunehmende Finanzierung des amerikanischen Lebensstandards durch die Staatsschulden auszugleichen.
Schulden sind ein rationales Instrument, wenn sie zur Steigerung der Produktivität eingesetzt werden – nicht, wenn sie dazu dienen, Geld aus dem Nichts zu erschaffen und an Heerscharen von unproduktiven Menschen und Aktivitäten auszugeben. Schulden sind auch dann unproduktiv, wenn sie in erster Linie zur Aufblähung von Vermögenswerten wie großen Häusern und dem Kurs-Gewinn-Verhältnis von Aktien verwendet werden.
Anfang 2020 war klar, dass die US-Notenbank die Zinsen anheben müsste, um die Inflation zu bremsen, was die Kreditkosten auf ein unhaltbares Niveau anheben würde – was der schuldenfinanzierten Party, die seit 2009 tobte, ein Ende setzen würde.
Was könnte eine neue Runde der Geldschöpfung aus dem Nichts rechtfertigen?
Dann kam COVID-19, und am 27. März 2020 verabschiedete die US-Regierung das CARES-Gesetz – ein Instrument zur Rettung der gesamten Wirtschaft, das an den Emergency Economic Stabilization Act von 2008 zur Rettung der Wall Street erinnert, nur dass die für die letztgenannte Krise geschaffene Geldmenge (2,2 Billionen Dollar) eine viel größere Summe war, die 10 % des BIP der USA entspricht.
Damals fragte ich mich, ob die Gefahr von COVID-19 für die gesamte Gesellschaft, auch für junge Menschen, nicht maßlos übertrieben wurde, um diese wahnsinnig übertriebene Geldschöpfung zu rechtfertigen. Etwa ein Jahr später hatte ich ein Gespräch mit Ed Dowd, in dem er überzeugend darlegte, dass dies tatsächlich der Fall war.
Ende 2021 hatte ich ein Gespräch mit der New Yorker Staatsanwältin Beth Parlato. Beth hatte sich während der Pandemie darauf spezialisiert, Krankenhäuser zu verklagen, damit diese sterbenden Patienten Ivermectin und andere nicht zugelassene Medikamente verabreichen, um zu verhindern, dass sie an ein Beatmungsgerät angeschlossen werden.
Am Ende unseres Gesprächs fragte ich sie, ob sie immer noch viele Anrufe von Familienangehörigen von Patienten erhalte, die ihre Hilfe benötigten.
„Nein“, antwortete sie. „Das Telefon ist ziemlich still geworden. Ich denke, der Krieg ist vielleicht vorbei.“ In diesem Moment hatte ich den unheimlichen Gedanken, dass bald ein anderer „Krieg“ an die Stelle der Pandemie treten würde.
Die Lage in der Ukraine hatte sich in jenem Herbst aufgeheizt, und mir kam der Gedanke, dass die Regierung Biden nichts unternahm, um zu verhindern, dass sich die Situation zu einer ausgewachsenen Krise ausweitete. Mein Eindruck wurde bestätigt, als die unheilvolle Vizepräsidentin Kamala Harris zur Münchner Sicherheitskonferenz im Februar 2022 geschickt wurde.
Ihre bizarre und widersprüchliche Rede über die Ukraine und die NATO empfand ich als eine weitere Provokation Russlands.
Gestern hörte ich ein Interview mit einem Finanzanalysten und ehemaligen Hedgefondsmanager namens Alex Krainer über die unhaltbare finanzielle Lage der Europäischen Union.
Offenbar haben die Verantwortlichen der EU und Deutschlands den Verstand verloren und die deutsche Wirtschaft durch verschiedene Maßnahmen schwer geschädigt (was Krainer erläutert).
Die verblüffende Irrationalität der britischen und EU-Verwalter kommt symbolisch darin zum Ausdruck, dass sie kürzlich darüber sprachen, Aerosole zu verwenden, um die Sonne zu verdunkeln, nachdem dieselben Leute Milliarden für die Errichtung gigantischer, hässlicher und ineffizienter Sonnenkollektoren ausgegeben haben.
All dies wirft eine provokante Frage auf – nämlich:
Ist ein Krieg mit Russland jetzt die einzige Hoffnung der EU, einen finanziellen Zusammenbruch zu vermeiden?
Krainer verweist auf die Parallele, dass die Ölreserven von Alberta, Kanada, während der Finanzkrise 2008 als Sicherheiten für die Ausgabe von mehr Schulden verwendet wurden.
Haben die Verrückten in Washington und Brüssel darüber fantasiert, ukrainische und russische Bodenschätze als Sicherheiten für noch mehr Schulden zu verwenden?
Krainers Erinnerung an die russische Situation in den 1990er Jahren – als die Regierung von Boris Jelzin russische Bodenschätze für einen Hungerlohn verkaufte – scheint tatsächlich relevant zu sein.
Könnte es sein, dass Wladimir Putins größte Sünde – in den Augen des Westens – darin bestand, der Plünderungsparty, die unter Jelzin wütete, ein Ende zu setzen?
Es würde mich nicht überraschen, wenn dies zumindest teilweise der Fall ist.
