Unabhängige News und Infos

„Papiere, bitte“: Impfpässe sind jetzt offiziell da – neue Erkenntnisse

„Papiere, bitte“: Impfpässe sind jetzt offiziell da – neue Erkenntnisse

  • Die britische Regierung hat einer Reihe von Privatunternehmen, die Impfpässe und digitale Zertifikate zum Nachweis des Impfstatus entwickeln, beträchtliche Zuschüsse gewährt
  • Es ist wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit, bis Sie aufgefordert werden, Ihren Impfstatus nachzuweisen, um Ihr tägliches Leben weiterführen zu können
  • Dieser eklatante Schritt hin zu einem immer stärkeren Überwachungsstaat wird von vielen begrüßt, denen man weismachen will, dass dies zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit notwendig ist.
  • In den USA führen Universitäten weiterhin Abriegelungen für Studenten ein, die so weit gehen, dass sie sogar Sport im Freien verbieten.
  • Viele Länder haben zwar angedeutet, dass die COVID-19-Impfung nicht verpflichtend sein wird, doch indem den Geimpften besondere Privilegien eingeräumt werden, z. B. die Möglichkeit zu reisen, an gesellschaftlichen Veranstaltungen teilzunehmen oder sogar einen Arbeitsplatz zu betreten, läuft dies im Grunde auf dasselbe hinaus und unterstellt den Geimpften eine „sauberere“ Klasse von Menschen.

Dieser Artikel wurde bereits am 24. Februar 2021 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Für eine müde Öffentlichkeit, die sich danach sehnt, zur Normalität zurückzukehren, sind Impfpässe ein verlockendes Zuckerbrot, das als Mechanismus für Freiheit baumelt. Durch den Nachweis einer COVID-19-Impfung können Sie vielleicht wieder ein Flugzeug besteigen und frei reisen, ein Konzert besuchen oder in Ihrem Lieblingsrestaurant essen gehen, so wie früher.

Nur ist es eben keine Freiheit, wenn man seine „Papiere“ vorlegen muss, um sein Leben zu leben – es ist eine Diskriminierung und sogar ein Schritt in Richtung technokratischer Faschismus, der die Voraussetzungen für eine verstärkte Überwachung und eine Aushöhlung der Privatsphäre schafft.

Dennoch wird dieser eklatante Schritt in Richtung eines immer stärkeren Überwachungsstaates von vielen begrüßt, denen vorgegaukelt wurde, die Pässe seien zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit notwendig.
Impfpässe sind in der Entwicklung

Es ist wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit, bis man aufgefordert wird, seinen Impfstatus nachzuweisen, um sein tägliches Leben weiterführen zu können. „Die Regierung scheint heimlich Impfpässe zu entwickeln und dafür zu sorgen, dass die Technologie für jeden, der sie braucht, zur Verfügung steht“, schrieb Lara Prendergast, Redaktionsassistentin des Spectator.

Sie bezieht sich dabei auf die britische Regierung, die einer Reihe von Privatunternehmen, die eine solche Technologie entwickeln, beträchtliche Zuschüsse gewährt hat. Dazu gehören mehr als 86.000 Dollar für Logifect, um eine Impfpass-App zu entwickeln und auf den Markt zu bringen, und mehr als 104.000 Dollar für iProov und Mvine, die digitale Zertifikate entwickeln, die den Impfstatus anzeigen.

Prendergast: „Ihr Telefon wird höchstwahrscheinlich Ihr Impfpass sein. Der Impfstatus eines jeden Menschen wird bereits zentral vom National Immunization Vaccination System unter Verwendung der NHS-Nummer erfasst. Diese Informationen könnten leicht mit einer App verknüpft werden.

Auf der ganzen Welt werden Impfpässe rasch eingeführt, so auch in Dänemark, das zu den ersten Ländern gehörte, die sie einführten. Bis September 2021 haben Dutzende von Ländern auf der ganzen Welt Impfpässe eingeführt, während in den USA Pläne für Impfpässe geprüft werden. Auch auf internationaler Ebene gibt es Bemühungen.

Das Commons Project und das Weltwirtschaftsforum haben das Common Trust Network gegründet, das die App CommonPass entwickelt hat, die als Gesundheitspass dienen soll.

Die App ermöglicht es den Nutzern, medizinische Daten wie ein COVID-19-Testergebnis oder einen Impfnachweis hochzuladen, woraufhin ein QR-Code generiert wird, den Sie den Behörden als Gesundheitspass vorlegen. Der vorgeschlagene gemeinsame Rahmen „für die sichere Wiedereröffnung von Grenzen“ in der ganzen Welt umfasst Folgendes:

  • Jedes Land muss seine Kriterien für die Gesundheitsprüfung bei der Einreise in das Land in einem Standardformat und in einem gemeinsamen Rahmen veröffentlichen.
  • Jedes Land muss vertrauenswürdige Einrichtungen registrieren, die COVID-19-Labortests für Auslandsreisen durchführen und die im CommonPass-Register aufgeführten Impfstoffe verabreichen.
  • Jedes Land wird den Gesundheitsstatus ausländischer Besucher über Apps und Dienste, die auf dem CommonPass-Rahmen aufbauen, akzeptieren.
  • Die Patientenidentifikation wird zum Zeitpunkt der Probenentnahme und/oder der Impfung nach einem internationalen Standard erhoben.
  • Das CommonPass-System wird in den Check-in-Prozess bei Flug- und Hotelreservierungen integriert

Letztendlich wird der CommonPass-Rahmen in bereits bestehende persönliche Gesundheits-Apps wie Apple Health und CommonHealth integriert. Wenn Sie reisen möchten, wird Ihr persönlicher Gesundheitsdatensatz ausgewertet und mit den Einreisebestimmungen eines Landes verglichen, und wenn Sie diese nicht erfüllen, werden Sie zu einer zugelassenen Test- und Impfstelle weitergeleitet.

Mehrheit befürwortet „in die Privatsphäre eindringende Technologie

Auch wenn die Gesamtsterblichkeitsdaten, bei denen zwischen Todesfällen „durch“ COVID und „mit“ COVID9 unterschieden wird, zeigen, dass COVID-19 kaum die tödliche Pandemie ist, für die es gehalten wird, bleibt die Panikmache in vollem Gange – einschließlich der Warnungen vor dem infektiöseren, mutierten Stamm von SARS-CoV-2, Delta. Da die Angst nach wie vor allgegenwärtig ist, ist die Akzeptanz der „in die Privatsphäre eindringenden Technologie“, die eine Illusion von Sicherheit verspricht, hoch.

In Großbritannien führten Forscher der Universität Bristol zwei große Umfragen zu solchen Technologien durch, die überwältigend positiv ausfielen. Die erste Studie untersuchte die Akzeptanz der Öffentlichkeit für die Standortverfolgung über das Mobiltelefon, die es den Gesundheitsbehörden ermöglichen würde, Ihre Kontakte zu anderen Personen zu überwachen, um gezielt soziale Distanzierung und Quarantänemaßnahmen durchzuführen.

Etwa 70 % der Befragten gaben an, dass sie eine solche App, die sie nach Belieben herunterladen können, akzeptieren würden, und überraschenderweise sagten 65 %, dass sie eine solche App auch dann akzeptieren würden, wenn sie von der Regierung vorgeschrieben wäre und dazu verwendet würde, diejenigen zu lokalisieren, die gegen Abriegelungsanordnungen verstoßen, und Geldstrafen und Verhaftungen auszusprechen.

In einer zweiten Umfrage wurde die Akzeptanz von Impfpässen bewertet. 60 % sprachen sich dafür aus, nur 20 % waren strikt dagegen. Der Hauptautor der Studie, Professor Stephan Lewandowsky, bezeichnete die Zahl derer, die sich dagegen aussprachen, als „überraschend gering“ und fügte hinzu: „Es ist faszinierend, wie die Menschen immer empfänglicher dafür zu sein scheinen, dass ihre persönlichen Daten verwendet werden, um sich selbst und andere darüber zu informieren, was sie tun können und was nicht.

Prendergast stellte diese weit verbreitete Akzeptanz in einen weiteren Zusammenhang mit den Briten, die „traditionell sehr misstrauisch gegenüber der Vorstellung sind, dass ein Beamter nach ‚Papieren, bitte‘ fragt“.

Das ist der Grund, warum es eine solche Gegenreaktion gegen Blairs ID-Karten gab. Wie ein Journalist es damals ausdrückte:

Wenn ich jemals aufgefordert werde, meinen Personalausweis als Beweis dafür vorzulegen, dass ich der bin, der ich behaupte zu sein, wenn ich nichts Falsches getan habe und wenn ich einfach nur spazieren gehe und Gottes frische Luft atme wie jeder andere frei geborene Engländer, dann werde ich diesen Ausweis aus meinem Portemonnaie nehmen und ihn in Anwesenheit irgendeiner Ausgeburt des Staates, die verlangt, dass ich ihn vorlege, physisch verzehren.‘

Dieser Journalist ist jetzt unser Premierminister. Es wäre eine außergewöhnliche Wendung der Ereignisse, wenn Boris Johnson am Ende der Mann wäre, der ein Immunitäts-Identitätssystem in Großbritannien einführt.

US-Universitäten führen gefängnisähnliche Beschränkungen ein

Auf Schritt und Tritt verschwinden altbewährte gesellschaftliche Normen – wie das Zusammensein mit Freunden im Studentenwohnheim oder das Verlassen des Zimmers zum Arbeiten und Trainieren -. Am 7. Februar 2021 befand sich beispielsweise die University of Massachusetts Amherst aufgrund eines „anhaltenden Anstiegs von COVID-19-Fällen“ in einem „Hochrisikomodus“.

Dieser Status, der für mindestens 14 Tage gelten sollte, führte dazu, dass alle Vorlesungen ausfielen und alle Studenten, egal ob sie auf dem Campus oder außerhalb wohnten, angewiesen wurden, sich in ihren Wohnheimen zu verschanzen, außer um Mahlzeiten einzunehmen, medizinische Termine wahrzunehmen oder sich zweimal wöchentlich COVID-Tests zu unterziehen.

Ein Verstoß gegen diese Anweisung würde laut einer Pressemitteilung der Universität „disziplinarische Maßnahmen“ nach sich ziehen, die bis zum Auszug aus dem Wohnheim oder zur Suspendierung reichen könnten. Die Studierenden wurden auch darüber informiert, dass, sollten sie sich entschließen, den Campus zu verlassen, um sich zu Hause selbst zu kasteien, „es höchst unwahrscheinlich ist, dass wir in der Lage sein werden, Ihre Rückkehr zu ermöglichen“.

Selbst innerhalb eines Wohnheims wurden die Studenten angewiesen, jederzeit in ihren Zimmern zu bleiben, außer wenn sie eine Toilette auf ihrer Etage benutzen. Bewegung im Freien oder die unmittelbare Versorgung eines Haustieres war erlaubt, allerdings nur, wenn man eine Maske trug und sich sozial distanzierte.

An der UC Berkeley war dies jedoch nicht der Fall. Dort wurde im Februar 2021 nicht nur die Bewegung im Freien verboten, sondern auch die Schließung der Wohnheime verlängert. Die einzigen Momente, in denen die Studenten ihre Zimmer während des Lockdowns verlassen durften, waren, um sich medizinisch versorgen zu lassen, die vorgeschriebenen COVID-Tests durchzuführen, eine zugewiesene Toilette aufzusuchen oder sich an einem Kiosk im Freien zu verpflegen; danach mussten sie sofort in ihre Zimmer zurückkehren.

Sind Sie sauber genug, um zu reisen?

Viele Länder haben zwar angedeutet, dass die COVID-19-Impfung nicht verpflichtend sein wird, doch indem den Geimpften besondere Privilegien eingeräumt werden, wie die Möglichkeit zu reisen, an gesellschaftlichen Veranstaltungen teilzunehmen oder sogar einen Arbeitsplatz zu betreten, läuft dies im Grunde auf dasselbe hinaus und unterstellt den Geimpften eine „sauberere“ Klasse von Menschen.

Das erinnert an die Anfänge der Pandemie, als Händedesinfektionsmittel und Desinfektionstücher in einem Rausch aus den Regalen der Geschäfte flogen, um COVID zu beseitigen. Jetzt wissen wir, dass die Übertragung von COVID-19 durch Fomite – der Begriff für unbelebte Oberflächen und Gegenstände, die einen Erreger übertragen können – übertrieben wurde.

Emanuel Goldman, Professor für Mikrobiologie an der Rutgers New Jersey Medical School, deutete dies im Juli 2020 an, als er erklärte, dass Studien, die eine leichte Verbreitung von SARS-CoV-2 über Oberflächen nahelegen, nicht der Realität entsprechen.

„Meiner Meinung nach ist die Wahrscheinlichkeit einer Übertragung durch unbelebte Oberflächen sehr gering“, sagte er, und während die regelmäßige Desinfektion von Oberflächen, insbesondere in Krankenhäusern, eine vernünftige Vorsichtsmaßnahme sei, könne dies in öffentlichen Einrichtungen zu Extremen führen, die durch die Daten nicht gerechtfertigt seien. Im Februar 2021 unterstützte ein Leitartikel in Nature Goldmans Arbeit und schlug vor, dass kostspielige und toxische Desinfektionsmaßnahmen fehlgeleitet seien.

„Die Ansteckung mit dem Coronavirus durch Oberflächen ist selten. Die Weltgesundheitsorganisation und die nationalen Gesundheitsbehörden müssen ihre Ratschläge klarer formulieren“, heißt es in dem Leitartikel. Dennoch gibt allein die New York City Metropolitan Transit Authority jährlich schätzungsweise 380 Millionen Dollar für COVID-bedingte Hygienemaßnahmen aus, und als sie bei der US-Regierung anfragte, ob sie sich auf Ansteckungsstoffe oder ausschließlich auf Aerosole konzentrieren sollte, wurde ihnen gesagt, sie sollten sich weiterhin auf Ansteckungsstoffe konzentrieren.

Derek Thompson beschreibt dies in The Atlantic als eine Art „Hygienetheater“, bei dem die Amerikaner pflichtbewusst Oberflächen reinigen und wahrscheinlich übermäßig desinfizieren, während sich das Virus am effizientesten über die Luft verbreitet.

In der Tat war ein Großteil der Reaktion auf die COVID-19-Pandemie in Theatralik verwickelt, einschließlich der Maskenpflicht, für die die wissenschaftlichen Beweise als „erstaunlich schwach“ beschrieben wurden. Das Hygienetheater, ähnlich wie das Theater um die Impfpässe, vermittelt eine Illusion von Sicherheit, die nicht auf der Realität beruht.

Diskussion um Reiseverbot für Florida wegen Ungehorsams

In den USA kündigte Florida im Dezember 2020 an, dass es keine weiteren Abriegelungen und keine landesweiten Maskenvorschriften mehr geben werde. Diese Maßnahme führte zu Vergeltungsmaßnahmen der Bundesregierung, die die Idee eines Reiseverbots in den Bundesstaat erwog, angeblich um die Verbreitung neuer COVID-19-Varianten einzudämmen.

In einer Pressekonferenz erklärte Floridas Gouverneur Ron DeSantis: „Jeder Versuch einer Einschränkung durch die Bundesregierung wäre ein Angriff auf unseren Staat aus rein politischen Gründen.“ Floridas US-Senator Marco Rubio stimmte dem zu und bezeichnete das Gesetz als verfassungswidrig: „Wenn sie jetzt also tatsächliche Beschränkungen für Amerikaner innerhalb des Landes in Betracht ziehen, halte ich das für verfassungswidrig. Ich denke, es wird vor Gericht erfolgreich angefochten werden.

Die technokratisch-faschistische Vision von Professor Klaus Schwab, dem Gründer und geschäftsführenden Vorsitzenden des Weltwirtschaftsforums, der das Buch über die vierte industrielle Revolution geschrieben hat, schreitet mit Volldampf voran. Er kündigte für Juni 2020 die Great Reset Initiative des Weltwirtschaftsforums an, die unter anderem vorsieht, allen Menschen ihr privates Vermögen zu entziehen.

Dass Gesundheitspässe zur neuen Normalität werden, war von Anfang an Teil des Plans des Commons-Projekts, das lange vor der COVID-19-Pandemie mit der Entwicklung von Software zur Erfassung medizinischer Daten begann. „Aber die sprunghafte Zunahme der Virusfälle in der ganzen Welt in diesem Frühjahr beschleunigte die Arbeit“, berichtete die New York Times.

In der Zwischenzeit ist die weit verbreitete Krankenakten-Software Epic in der Lage, den Impfstatus in gemeinsam nutzbare Tabellen von Online-Patientenportalen wie MyChart einzubetten. Im Gegenzug hat sich Epic mit der Vaccine Credential Initiative zusammengetan, einem Zusammenschluss, dessen Ziel es ist, „digitalen Zugang zu COVID-19-Impfunterlagen zu ermöglichen“.

Weitere Partner der Initiative sind die Mayo Clinic und Microsoft, wobei Microsoft die Standards entwickelt hat, mit denen Patienten und andere Personen den Impfstoff erhalten und auf die entsprechenden Unterlagen sowie auf Laborberichte zugreifen können.

In Verbindung mit den Impfpässen, die zunächst mit dem COVID-19-Impfstoff für internationale Reisen eingeführt werden, wird damit ein Präzedenzfall geschaffen, der auf andere Impfstoffe und medizinische Informationen, dann auf Inlandsreisen und sogar auf das Verlassen des Hauses ausgedehnt werden kann, da die Pässe auf dem Telefon mitgeführt werden, das über die Fähigkeit zur Standortverfolgung verfügt.

Und es ist klar, dass die Faschisten, wenn sie kommen, Masken tragen werden – wahrscheinlich zwei oder drei von ihnen, je nach Grad ihrer Loyalität. Der erste Schritt zum Schutz Ihrer Freiheit besteht darin, sich zu informieren und Ihr Wissen weiterzugeben.

Quellen: