Pepe Escobar,
Das Endspiel ist klar: Die USA verlieren die gesamte eurasische Landmasse. Unter diesem gewaltigen geopolitischen Druck ist die Ukraine nichts weiter als eine souveränitätslose Schachfigur im großen Spiel.
Hat Präsident Putin tatsächlich die Spielregeln verändert, als er in Istanbul die Wiederaufnahme der Verhandlungen über den Stellvertreterkrieg in der Ukraine vorschlug – mehr als drei Jahre, nachdem die ersten Gespräche von der NATO torpediert worden waren?
Die Antwort ist kompliziert. Sie hängt davon ab, von welchem „Spiel“ wir sprechen.
Putins Schachzug hatte eine sofortige Wirkung: Der Kokain-Express der europäischen Kriegstreiber – Starmer, der BlackRock-Kanzler und Le Petit Roi – geriet völlig aus dem Takt.
Das irrelevante Europa saß in Istanbul nicht einmal mit am Tisch – abgesehen von der ausführlichen Vorabunterrichtung der heruntergekommenen, schäbig gekleideten ukrainischen Delegation. Ergänzt wurde das Szenario durch lautes Drohgebell aus dem Hintergrund, das nach „mehr Sanktionen“ rief, um „Russland unter Druck zu setzen“.
Schon im März 2022 hätte Kiew in Istanbul den Krieg beenden können. Jeder von uns, der damals vor Ort war, konnte vorhersehen, dass Kiew früher oder später wieder an den Verhandlungstisch gezwungen werden würde.
Nun sind wir also erneut bei denselben Verhandlungen angelangt – unter der Leitung des bewährten russischen Unterhändlers Wladimir Medinskij, einem kompetenten Historiker, an der Spitze einer professionellen Delegation. Dieses Mal jedoch sitzt ihnen eine Ukraine gegenüber, die über eine Million Tote zu beklagen hat, mindestens vier Regionen verloren hat – weitere stehen zur Disposition –, deren Bodenschätze de facto unter US-Kontrolle stehen, und deren Wirtschaft ein schwarzes Loch ist. Wir sprechen hier von Land 404.
Während der Gespräche am Freitag brachte Medinskij es auf den Punkt:
„Wir wollen keinen Krieg, aber wir sind bereit, ein Jahr, zwei, drei Jahre zu kämpfen – solange es nötig ist. Wir haben 21 Jahre lang gegen Schweden gekämpft [im Großen Nordischen Krieg, 1700–1721]. Wie lange seid ihr bereit zu kämpfen?“
Das ist die militärisch-geopolitische Realität für Kiew und seine kriegslüsternen Unterstützer, die bis zum letzten Ukrainer kämpfen wollen: Entweder ihr kapituliert – oder ihr werdet noch viel mehr verlieren.
Was ist der Sinn dieser Verhandlungen?
Die Türkei unter dem opportunistischen Sultan Erdoğan war Gastgeber eines reinen PR-Treffens zwischen Moskau, Kiew und sich selbst – begleitet von einem infantilen Wutausbruch der Ukrainer, der ausschließlich der Beeinflussung der Weltöffentlichkeit diente. Im Kontrast dazu bemühte sich Kirill Dmitriev, Leiter des russischen Direktinvestitionsfonds, um ein positives Framing der Gespräche.
Laut Dmitriev habe „Istanbul 2.0“ immerhin Folgendes hervorgebracht:
- einen umfangreichen Gefangenenaustausch (1.000 pro Seite),
- die Vorlage von Waffenstillstandskonzepten,
- und die Fortführung des Dialogs.
Das ist nicht viel. Aber immerhin wurde in derselben Sprache gesprochen: Russisch. Es ging also in der Übersetzung nichts verloren.
Man kann mit Fug und Recht sagen, dass die Wiederaufnahme von Verhandlungen in diesem Format sinnlos war. Es gibt keinerlei Hinweise darauf, dass die Beteiligten bereit wären, sich der grundlegenden Frage zu stellen: der geostrategischen Gesamtlage in Osteuropa, von der Barentssee bis zum Schwarzen Meer – und darüber hinaus. Eine neue Vereinbarung über die Unteilbarkeit der Sicherheit mit globaler Tragweite bleibt in weiter Ferne.
Solche Verhandlungen sind unter den aktuellen Bedingungen objektiv unmöglich. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine wird weitergehen – ebenso wie das dahinterstehende imperiale Projekt (BBS).
Das legt nahe, dass das Moskauer Sicherheitsestablishment die von Neonazis instrumentalisierten Schläger in Kiew nicht als Partner, sondern als Neuauflage der 6. Armee von Paulus betrachtet – als jemanden, mit dem man vielleicht das Ende einer Schlacht, aber nicht das Ende eines Krieges aushandeln kann.
Selbst NATO-Realisten wie Commodore a.D. Steven Jermy müssen inzwischen eingestehen:
„Russland hat die Kontrolle – und die Europäer glauben offenbar, dass Verlierer die Bedingungen eines Waffenstillstands diktieren können.“
Das ganze Gekläffe der europäischen Kriegs-Chihuahuas kann nicht über die zentrale Wahrheit hinwegtäuschen: eine kolossale Demütigung der NATO.
Trumps zentrales Problem besteht nun darin, dieses Desaster zu managen – und es der amerikanischen Öffentlichkeit sowie dem Rest der Welt als „Deal mit Putin“ zu verkaufen.
Lawrows bittere Erinnerung
Es lohnt sich, auf Lawrow zurückzublicken – den Überrealisten – der bereits im September 2024 sagte:
„Im April 2022 einigten sich russische und ukrainische Unterhändler in Istanbul auf einen Vertrag. Hätte die Ukraine ihn eingehalten, hätte sie Teile des Donbass behalten. Doch jedes Mal, wenn ein Abkommen gebrochen wird – was stets von Russland akzeptiert wurde –, schrumpft die Ukraine.“
Das große Spiel – reloaded
Zurück zum „Großen Spiel“: Die Verhandler in Kiew wissen genau, dass eine ukrainische Kapitulation gleichbedeutend wäre mit dem Zusammenbruch der NATO und des amerikanischen Imperiums des Chaos. Und das ist für Washingtons herrschende Klasse undenkbar.
Selbst eine gut inszenierte Kapitulation der Ukraine ließe sich innenpolitisch nicht verkaufen – geschweige denn, dass Trump eine strategische Niederlage eingestehen würde.
Denn das würde bedeuten, dass das Imperium des Chaos Eurasien endgültig verliert – der Alptraum von Mackinder und Brzezinski. Gleichzeitig würde sich das bestätigen, was längst Realität ist: eine multipolare Weltordnung, in der die USA nur noch ein Akteur unter vielen sind.
Die russisch-chinesische strategische Partnerschaft hat das große Bild längst erkannt – und handelt danach. Abgesehen vom aktuellen türkischen PR-Kabuki wissen Peking und Moskau sehr genau, wie die eurasische Gleichung funktioniert.
Peking weiß: Das eigentliche Ziel der NATO war immer der Landzugriff über Russland – mit der Ukraine als Aufmarschgebiet. Ziel: Russland schwächen, dann China angreifen. Die USA – als thalassokratisches Imperium – planen eine doppelte Blockade: über Russland zu Land, über Taiwan zur See. Kein Wunder also, dass für China die Kontrolle über Taiwan ein strategischer Imperativ ist.
Fazit: Der Bumerang kehrt zurück
Und hier setzt erneut die Mackinder-Panik ein: Die russisch-chinesische Allianz kann die NATO schlagen – und ist bereits dabei, es zu tun.
Xi und Putin haben beim Siegesparaden-Gipfel in Moskau vor wenigen Tagen das geopolitische Schachbrett gemeinsam analysiert.
Das Endspiel ist erneut kristallklar: Die USA verlieren Eurasien.
Und die Ukraine?
Nur eine Schachfigur. Ohne Souveränität.
Ein Spielball – im Großen Spiel.
Und Kiews wütender Clown?
Ein Schauspieler ohne Macht, kontrolliert von Neonazis, die ihn töten würden, sollte der Krieg enden. Er ist ihre Tarnung, ihre Fassade. Und er wird bezahlt, um weiterzuspielen – mit Rückendeckung aus einem bedeutungslosen London, Paris und Berlin.
Besessen davon, einen ewigen Krieg zu führen, der genau jene Nation zerstört, die er zu vertreten vorgibt.
