Pepe Escobar
Unterschätzen Sie niemals den ankommenden Tsunami disruptiver „Analysen“ und vorausschauender Programmierung, die bereits in den hybriden Krieg gegen China – und den größeren Krieg gegen die BRICS-Staaten – eingebettet sind.
Stichwort: der neueste 128-seitige Bericht des Hudson Institute in D.C. mit dem ach so prophetischen Titel China After Communism: Preparing for a Post-CCP China.
Es ist Ihr gutes Recht, auf eine „Ritter, die ‚Ni!‘ sagen“-Reaktion à la Monty Python zu reagieren, wenn Sie mit dieser Absurdität konfrontiert werden. Aber täuschen Sie sich nicht – sie nehmen es sehr ernst. US-Think-Tankland ist ein Meister darin, Regimewechselträume und existenzielle Ängste schon Jahre im Voraus in unerträglichen Details zu telegrafieren.
Das war der Fall beim geschmacklosen RAND-Bericht über die Sprengung Russlands an mehreren Fronten oder dem Brookings-Bericht über die Zerstückelung Persiens – gemeint ist Iran. Jetzt ist das mächtigste Mitglied des neuen Primakow-Dreiecks (RIC) innerhalb der BRICS an der Reihe: China.
Sie spielen wirklich Light My Fire auf Steroiden und glauben, dass ein „plötzlicher Regimezusammenbruch in China nicht völlig undenkbar ist“. Sie berufen sich auf die alte OSS – den Vorläufer der CIA – und ihre Operationen in China während des Zweiten Weltkriegs, um zu suggerieren, dass „US-Spezialeinheiten (SOF) dabei helfen können, ein China nach der KPCh zu stabilisieren“.
Der mittelmäßige Sinophobe Gordon Chang rät Washington, „amerikanische Unternehmen und Bürger aus China herauszuholen“ und Pekings „Einrichtungen“ aus wichtigen Sektoren der US-Wirtschaft zu „entfernen“.
Es folgt die unvermeidliche Aufforderung an die USA, „die Menschenrechte während einer Übergangszeit zu schützen“ und sich einzumischen, „um ethnische Gewalt, Bürgerkriege und politische Vergeltung zu verhindern, mit besonderem Augenmerk auf Chinas fünf autonome Regionen – Guangxi, Xinjiang, Tibet, Innere Mongolei und Ningxia“. Ja, lasst uns ein Disneyland in Tibet bauen.
Nachdem die Farbrevolution/der Regimewechsel gelaufen ist, kann das „postkommunistische China eine konstitutionelle Demokratie errichten und eine neue Verfassung ausarbeiten“. Alles natürlich unter der Aufsicht des Chaos-Imperiums, das „Chinas Beziehung zu Taiwan“ und sogar „den Namen des neuen Landes“ festlegen wird.
Der Hochgeschwindigkeitszug der Yuan-Internationalisierung
Es wird ein Riesenspaß sein, die Reaktionen der chinesischen Bürger auf Weibo, TikTok und Guancha auf dieses ach so harmlose Abrissunternehmen zu beobachten. Natürlich kann dieses Dokument nicht als Empfehlung für eine strategische Politik ernst genommen werden. Es qualifiziert sich kaum als schäbige Psy-Ops / seichte Propaganda, die mehrere eingebettete Doktortitel in kognitiver Dissonanz trägt.
Das Ziel ist nicht die chinesische Öffentlichkeit, sondern die Masse der halb-analphabetischen Amerikaner, die seit Ewigkeiten rund um die Uhr einer Gehirnwäsche unterzogen werden, um die Bedrohung durch die bösen Kommunisten zu verstehen. Und die bösen Russen. Und „die Ayatollahs“.
Das ist Kampf der Kulturen für Dummköpfe.
Als realistisches Gegenmittel schlage ich unser kürzlich von Guancha in Shanghai veranstaltetes Gespräch vor, an dem Professor Huang Jing, der Gründer von Tricontinental Vijay Prashad und ich selbst beteiligt waren, und in dem es um den größeren Krieg des Imperiums des Chaos gegen China und die BRICS ging.
Hinzu kommen einige gute Beobachtungen von Miao Yanliang, der jetzt Chefstratege bei der Investmentbank CICC ist, früher bei der staatlichen chinesischen Devisenverwaltung (SAFE), die zur Volksbank von China gehört, tätig war – und ein Kenner des Imperiums ist, da er in Princeton promoviert hat.
Miao hat kürzlich eine interessante Rede an der Universität Peking gehalten, die Anfang Juni in einem CICC-Bericht veröffentlicht wurde.
Beginnen wir mit der Entpolarisierung. Miao argumentiert, dass „der Aufbau eines multipolaren Währungssystems eine politische Koordinierung und Wechselkursflexibilität zwischen den großen währungsgebenden Volkswirtschaften erfordert“. Zwei Haupthindernisse, die einst die Internationalisierung des Renminbi behinderten – hohe US-Zinsen und anhaltende Abwertungserwartungen in Zeiten handelspolitischer Spannungen – haben sich inzwischen umgekehrt.
Übersetzt heißt das: Von nun an hat China viele Möglichkeiten, seinen Welthandel zu nutzen, um die Internationalisierung des Yuan zu fördern.
Hinsichtlich der Fähigkeit der USA, den Status des US-Dollars als Reservewährung aufrechtzuerhalten, verweist Miao auf zwei Faktoren: „ob die Vereinigten Staaten weiterhin die technologische Revolution anführen können“ und „ob sie die Vorteile ihres Finanzsystems – wie die Unabhängigkeit der Federal Reserve und die Selbstregulierungs- und Korrekturfähigkeit ihrer Finanzmärkte – bewahren können.“
Doch was sich jetzt beschleunigt, ist eher die „Fragmentierung des internationalen Währungssystems“. Wir sollten also mit einer verstärkten Verwendung des Yuan im Zahlungsverkehr und als „Wertaufbewahrungsmittel“ rechnen – das geschieht bereits in allen BRICS-Ländern.
Miao weist auf den wichtigsten Vektor hin: Der Yuan ist jetzt „eine Niedrigzinswährung, während der US-Dollar hoch verzinst ist“. Die Trump-2.0-Zölle „auf alle Länder“ haben zur Aufwertung des Yuan beigetragen.
Dieser Hochgeschwindigkeitszug verlässt nun den Bahnhof: „Durch die Nutzung der Stärken Chinas in der Fertigung – in Sektoren wie Maschinen, Elektronik und neue Energieanlagen“ ermutigt China die BRICS-Länder und Partner, den Yuan „für die Handelsabwicklung zu verwenden und so einen sich selbst erhaltenden Zyklus zu schaffen“, der durch „reale Handelsnachfrage“ angetrieben wird.
Das ist das System, das diese Clowns verändern wollen.
Sie lernen es nie
Nun, sie haben aus der kollektiven Demütigung des Westens im Stellvertreterkrieg in der Ukraine nichts gelernt. Ein Spitzenmann der alten Schule des Tiefen Staates, jetzt im Ruhestand und vertraut mit den glorreichen Tagen der OSS, fasst alles zusammen – relevante Auszüge aus unserem Gespräch:
„Die USA und Europa befinden sich bereits im Krieg mit Russland, und sie verlieren ihn. Die USA haben 20.000 bewaffnete Truppen in Europa, die Russland gegenüberstehen. Die NATO-Streitkräfte sind weitgehend ein Hirngespinst.
Die Ukraine ist nichts als eine Front im Kampf der USA um die Kontrolle der eurasischen Landmasse à la Mackinder. Die USA können nicht gleichzeitig Israel und Europa versorgen. Sie haben sich selbst überfordert. Was Europa betrifft, so hat es keine nennenswerte Armee und die meisten seiner Ausrüstungen sind veraltet.“
Er fügt hinzu:
„Die Europäer werden sich der Tatsache bewusst, dass die USA einen Graben um sich gezogen haben, sodass sie nur von Interkontinentalraketen und U-Boot-Raketen erreicht werden können – Europa aber an sich unverteidigbar ist, da konventionelle Kurzstreckenraketen es zerstören können. Man braucht keine Atomwaffen, um Europa an einem Tag zu zerstören, sondern einen Regen russischer Raketen.“
Vergleichen Sie dies mit der Aussage von Russlands oberstem Unterhändler im Istanbuler Kabuki, dem Historiker Medinsky, auf die Frage, ob Moskau neue Sanktionen der EU und der USA befürchtet:
„Das ist keine Frage für uns, nicht für die Verhandlungsgruppe. Ich kann Ihnen dies sagen. Nach der Revolution und dem Bürgerkrieg im Jahr 1920 – wieder eine historische Referenz – gab es nicht nur Sanktionen, sondern eine absolute diplomatische und wirtschaftliche Blockade gegen Sowjetrussland von allen. Jedem! Es hat uns nicht daran gehindert, den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen (…)
Nichts wird Russland daran hindern, jetzt zu gewinnen. Die einzige Frage ist der Preis des Sieges und die Zeit, die es braucht, um ihn zu erreichen.“
Das ist etwas, das in den Think-Tanklands in Washington nie ankommen wird. Genauso wenig wie die jetzt sichtbaren technologischen Errungenschaften des Plans Made in China 2025 jemals ankommen werden.
Hier kommen das Getöse, die Hybris, die Besessenheit vom Regimewechsel – und Schlimmeres. Denn wenn die Psychokiller der herrschenden Klasse der USA schließlich zu dem Schluss kommen, dass sie ihre einseitige Weltherrschaft nicht einmal durch einen Krieg aufrechterhalten können, werden sie ihre geschätzten Think-Tank-„Berichte“ endgültig aufgeben – und in ihrer Verzweiflung sogar zur Samson-Option greifen.
