Andrew Latham, Professor für Internationale Beziehungen, schrieb kürzlich in einem Artikel, dass die Vorstellung eines totalen Sieges der Ukraine eine Illusion sei.
Leider gibt es vorwiegend in Europa immer noch Menschen, die an dieser Illusion festhalten:
In Fachzeitschriften, auf einflussreichen Websites und in der gesamten Medienlandschaft erzählen uns Beobachter, Analysten und Experten weiterhin, dass es für die Ukraine einen Weg gibt, über Russland zu siegen und es aus seinem gesamten Territorium, einschließlich der Krim, zu vertreiben.
…
[Das ist Unsinn].
…
Kurz gesagt: Russland gewinnt den Krieg, und es gibt wenig Anzeichen dafür, dass absehbare politische, wirtschaftliche, taktische oder technologische Entwicklungen etwas an dieser grundlegenden Realität ändern könnten. Warum also wird angesichts all dieser verheerend widersprüchlichen Beweise von einem ultimativen ukrainischen Triumph auf dem Schlachtfeld gesprochen?
Nun, unter Anwendung von Ockhams Rasiermesser – dem Grundsatz, dass “unter sonst gleichen Bedingungen einfachere Erklärungen im Allgemeinen besser sind als komplexere” – würde ich behaupten, dass der wahnhafte Glaube, es gebe einen Weg zum totalen Sieg für die Ukraine, weniger auf sich entwickelnden militärischen oder geopolitischen Realitäten beruht als vielmehr auf einer einfachen psychologischen Dynamik, die sich am besten mit dem Konzept der “Eskalation des Engagements” zusammenfassen lässt.
Nach diesem Konzept neigen Einzelpersonen oder Gruppen manchmal dazu, auf einem Argument zu beharren, das sich als unhaltbar erwiesen hat, selbst wenn dieses Argument im Lichte der Tatsachen immer unhaltbarer wird. Dieses Verhalten ist vorwiegend durch das Festhalten an früheren Verpflichtungen – versunkenen Kosten, wie die Ökonomen sagen würden – gekennzeichnet, ungeachtet ihrer aktuellen Plausibilität oder Rationalität. Es handelt sich um eine psychologische Fehlfunktion.
Die deutsche Regierung unter Bundeskanzler Scholz gehört zu denjenigen, die an diesem Argument festhalten. Es gibt keine Möglichkeit, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt oder Russland diesen Krieg verliert, und jeder zusätzliche Preis, der für den Versuch gezahlt wird, dies zu widerlegen, ist schlichtweg vergeudet.
Die Reaktion der EU und Deutschlands auf den Krieg war von Anfang an falsch.
Wie ich am 28. Februar 2022 geschrieben habe:
Deutschlands verrückter Schritt, seine Verteidigungsausgaben um 120 Milliarden Dollar zu erhöhen (von etwa 40 Milliarden Dollar pro Jahr), wird innerhalb weniger Jahre zu einem starken militärischen Ungleichgewicht in Europa führen, da Deutschland dann alle seine Nachbarn dominieren wird. Das ist unnötig und historisch sehr gefährlich. Die Abkehr von den wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland und China bedeutet, dass Deutschland und sein neuer Bundeskanzler Olaf Scholz auf das amerikanische Konzept eines neuen Kalten Krieges hereingefallen sind. Die deutsche Wirtschaft wird eines der Opfer sein.
Am 4. Februar haben Russland und China eine multipolare Welt proklamiert, in der sie als zwei Partner dem amerikanischen Gegenpol gegenüberstehen. Der russische Einmarsch in die Ukraine ist ein Beweis dafür.
Er zeigt auch, dass die USA nicht bereit sind, ihre suprematistischen Bestrebungen ohne großen Kampf aufzugeben. Aber während die USA in den vergangenen 20 Jahren ihr Geld dafür ausgegeben haben, den Nahen Osten in Unordnung zu bringen, haben Russland und China die Zeit genutzt, um sich auf einen größeren Konflikt vorzubereiten. Sie haben mehr Gehirnschmalz in diese Angelegenheit investiert als die USA.
Die Europäer hätten dies anerkennen sollen, anstatt den USA zu helfen, ihr Selbstbild als unipolare Macht aufrechtzuerhalten.
Es wird einige Zeit dauern, bis sich die neuen wirtschaftlichen Realitäten durchsetzen. Sie werden wahrscheinlich die gegenwärtige Wahrnehmung der wahren strategischen Interessen Europas verändern.
Leider dauert dieser Wandel viel länger, als ich gehofft hatte.
Die Eskalation des Engagements hat bisher jeden Wandel blockiert. Anstatt ihren Kurs zu ändern, scheint die EU gewillt zu sein, sich noch tiefer in den Sumpf zu begeben.
Im Mai 2022 habe ich die unmittelbare Reaktion auf den Krieg als eine Art Hysterie beschrieben:
Die europäische Reaktion auf den Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland basierte auf mediengetriebener hysterischer Moralisierung oder vielleicht moralisierender Hysterie. Sie war und ist weder rational noch realistisch.
Die europäischen “Führer” beschlossen, dass nichts anderes als der wirtschaftliche Selbstmord Europas ausreichen würde, um Russland zu zeigen, dass Brüssel ernsthaft verärgert war. Die dummen nationalen Regierungen, einschließlich der deutschen, sind diesem Programm gefolgt. Wenn sie so weitermachen, wird das Ergebnis die vollständige Deindustrialisierung Westeuropas sein.
Ich hatte gehofft, dass vernünftigere Köpfe die Oberhand über diese Entwicklung gewinnen würden. Bedauerlicherweise ist das (noch?) nicht geschehen. Stattdessen scheint Europa in einen noch größeren Irrsinn abzudriften.
Zwölf Sanktionsrunden gegen Russland haben niemandem geschadet, außer der europäischen Wirtschaft. Warum also eine dreizehnte Runde auslösen?
In Deutschland träumen einige Politiker nun davon, die Ukraine weiter aufzurüsten, Deutschland “kampfbereit” zu machen und “den Krieg nach Russland zu tragen”.
Es wird nicht darüber nachgedacht, welche rationalen Antworten Russland geben könnte, wenn sich dieser Unsinn durchsetzt. Was wäre, wenn es als Reaktion darauf den Krieg nach Deutschland tragen würde? Russland hat die Mittel (Raketen) dazu, Deutschland nicht die Mittel, das zu verhindern.
Die USA haben die Lieferung von Waffen und Geld an die Ukraine eingestellt. Ich glaube nicht, dass das vor der Amtseinführung des nächsten Präsidenten wieder aufgenommen wird. Es könnte sogar sein, dass sie überhaupt nicht wieder aufgenommen werden.
Der nächste Präsident wird vielleicht eher einen Konflikt mit China suchen, als sich mit Russland um ein Hinterland im Osten Europas zu streiten.
Die Ukraine wird Europa zum Bezahlen und Sanieren überlassen. Deutschland als größter Zahler in den EU-Haushalt wird das am meisten zu spüren bekommen.
Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass der Weg, weiter gegen Russland zu kämpfen, nur ins Verderben führt?
Warum wird dann nichts dagegen unternommen?
