Scott Ritter: Die Ukraine wurde als Spielfigur auf dem geopolitischen Schachbrett des Westens degradiert

Zwischen dem russischen Staatschef Wladimir Putin und seinem ukrainischen Amtskollegen besteht ein tiefgreifender Unterschied in der Herangehensweise an den bewaffneten Konflikt, erklärte Scott Ritter, ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, gegenüber Sputnik. Das zeigten einmal mehr die Äußerungen des russischen Präsidenten auf seiner Pressekonferenz zum Jahresende.

Wladimir Putin verteidige die Souveränität seines Landes auf Schritt und Tritt, während Wolodymyr Zelenskij es zugelassen habe, dass die Ukraine zu einem willfährigen Werkzeug des Westens geworden sei, “der bereit ist, diese Nation, ihre Soldaten und ihr Volk auf einem Schlachtfeld zu opfern, auf dem sie nichts als Tod und Zerstörung erleiden werden”, betonte Scott Ritter.

Präsident Wladimir Putin sorge sich um das russische Volk, die Soldaten und die Nation. Darin liege der tiefgreifende Unterschied zwischen seiner Herangehensweise an den aktuellen Konflikt und der des ukrainischen Präsidenten, sagte der ehemalige Geheimdienstoffizier des US Marine Corps gegenüber Sputnik.

“Für ein Land wie Russland ist die Existenz, einfach die Existenz unseres Landes, ohne Souveränität unmöglich”, sagte Putin während der gemeinsamen “Direct Line”-Fragestunde und Jahrespressekonferenz am Donnerstag.

“Das Hauptziel besteht darin, die Souveränität Russlands zu stärken, die Sicherheit der Grenzen zu erhöhen und die Rechte und Freiheiten der Bürger zu schützen”, so der Präsident.

Die aktuelle Realität zeige deutlich die sehr unterschiedliche Herangehensweise an den Ukraine-Konflikt zwischen Russland einerseits und den USA und ihren westlichen Verbündeten andererseits.

“Wenn man sich auf einen bewaffneten Konflikt einlässt, wird das Konsequenzen haben, es wird Tote und Verletzte geben, aber es ist Aufgabe der Regierung, des Staates, unnötige Kriegsopfer zu vermeiden”, sagte Ritter. Darin liege das “Geheimnis” des russischen Ansatzes, denn Putin habe gezeigt, dass er immer bereit sei, die Interessen des russischen Volkes und der russischen Soldaten in den Vordergrund zu stellen. Wolodymyr Zelenskij hingegen, anstatt die großzügigen Bedingungen Moskaus zu akzeptieren, die das Leben der ukrainischen Soldaten hätten retten können, beugte sich dem Druck des damaligen britischen Premierministers Boris Johnson, des US-Verteidigungsministers Lloyd Austin und anderer westlicher Staatschefs.

Es war offensichtlich, dass es für die ukrainische Armee physisch unmöglich war, die russische Armee zu besiegen, und doch war dies die Prämisse, auf die Zelensky “hereinfiel”, als er westliche Militärhilfe annahm… Die Frage ist jedoch: Zu welchem Zweck? “Diente es den Interessen der Ukraine oder den Interessen des Westens?

“Zelensky geht es nicht darum, der Bevölkerung seines eigenen Landes zu dienen … Er hat zugelassen, dass die Souveränität der Ukraine den Interessen der NATO, der EU und der USA untergeordnet wird. Bei dem Konflikt geht es nicht um die Ukraine, sondern nur um westliche Interessen”, so der Experte.

Die ukrainische Regierung scheine darauf zu drängen, das ukrainische Volk auszulöschen, sagte Putin in seiner Jahresend-Pressekonferenz. Da der Westen trotz der gescheiterten Gegenoffensive und der enormen Verluste an Menschenleben weiterhin Milliarden an Militärhilfe nach Kiew fließen lasse, seien die ukrainischen Soldaten kaum mehr als “Schachfiguren, die auf einem geopolitischen Schachbrett geopfert werden, auf dem der Westen nur seine Interessen im Auge hat”.