Breitet sich in der westlichen Welt der staatlich unterstützte Suizid aus – ist es humanitäre Empathie oder ein nihilistischer Todeskult, der eine legale Begründung für die Bevölkerungskontrolle sucht?
Der gesetzgeberische Vorstoß für staatlich unterstützte Euthanasie ist eines der am meisten gehüteten Themen in den Medien. Kritik daran wird schnell als „Verschwörungstheorie“ abgetan. Der staatlich betriebene Selbstmordapparat wird als rein „liebevolle Funktion der fortschrittlichen Gesellschaft“ dargestellt – und wie kann man es wagen, etwas anderes zu behaupten?
In diesem Monat werden Beamte in England, Wales und Schottland Gesetze zur Legalisierung von staatlich unterstützter Sterbehilfe in Erwägung ziehen, ähnliche wie die 2016 in Kanada verabschiedeten Gesetze. Diese Gesetze ermöglichen unheilbar kranken Menschen, ihr Leben zu beenden, unter bestimmten Bedingungen, wie:
- Über 18 Jahre alt, wohnhaft in England oder Wales und seit mindestens 12 Monaten bei einem Hausarzt gemeldet.
- Geistig fähig, die Entscheidung zu treffen und einen klaren, informierten Wunsch zu äußern, frei von Zwang oder Druck.
- Voraussichtlich innerhalb von sechs Monaten sterbend.
- Zwei unterschriebene Erklärungen über ihren Sterbewunsch, sowie Zustimmung von zwei unabhängigen Ärzten nach einer siebentägigen Wartefrist.
Diese Form des legalisierten Selbstmords unterscheidet sich stark vom „ärztlich assistierten Selbstmord“ in den USA, wo Patienten eigenständig einen Arzt aufsuchen. In der aktuellen Debatte geht es jedoch darum, dass die Regierung die Öffentlichkeit aktiv dazu ermutigt, Selbstmord zu begehen – und das Ganze mit Steuergeldern finanziert.
Kanadas Euthanasie-System ist ein warnendes Beispiel. Innerhalb weniger Jahre wurde der Zugang zu Euthanasie auf psychische Erkrankungen ausgeweitet. Ursprünglich als Lösung für unheilbar Kranke gedacht, wird das System nun auch auf psychische Erkrankungen und Menschen in sozialen Notlagen ausgeweitet. Dies hat dazu geführt, dass psychische Erkrankungen inzwischen als legitimer Grund für staatlich unterstützten Suizid gelten. Kanada plant, diese Regelung ab 2027 auch für „mündige Minderjährige“ umzusetzen.
Das ursprüngliche Argument lautete, dass Euthanasie nur in sehr seltenen und extremen Fällen angewendet werden würde – bei schwer kranken, leidenden Menschen. Doch in Kanada haben die Behörden bereits 2017 argumentiert, dass diese Programme auch über die medizinischen Kosten hinaus zu Einsparungen führen könnten, da es „billiger“ sei, Menschen zu töten, als sie zu behandeln.
Erstaunlich ist, dass der Aktivismus für die Legalisierung von Selbstmord für Minderjährige und die Forderungen nach medizinischer Unabhängigkeit für Kinder ohne elterliche Zustimmung zusammenfallen – Themen wie Transgender-Rechte und staatlich geförderte Euthanasie überschneiden sich zunehmend, wenn es um medizinische Emanzipation geht.
Wenn Großbritannien und andere westliche Länder denselben Weg wie Kanada gehen, wird es nicht nur um unheilbare Krankheiten und psychische Erkrankungen gehen, sondern auch um die Ausweitung auf Kinder. In Kanada war bereits 2024 jeder zwanzigste Todesfall ein staatlich unterstützter Suizid. Sollte dieser Trend in anderen westlichen Ländern weiter anhalten, könnten diese Zahlen schnell steigen.
Der gefährliche Weg, den der Westen einschlägt, könnte den Bevölkerungsrückgang nicht nur nicht umkehren, sondern zu einem rapiden Bevölkerungszusammenbruch führen.
