Riley Waggaman
Aber die Russen sind nicht so begeistert
Russlands einheitliches biometrisches System (UBS), eine kommerziell betriebene nationale biometrische Datenbank (nein, ich mache keine Witze – dazu später mehr), wurde als sichere und effektive Methode zur Identifizierung der Proleten angepriesen.
Aber es gibt ein Problem: Viele Russen wissen nichts von dem Wunder der kommerziellen Biometrie, und diejenigen, die davon wissen, sind aus irgendeinem seltsamen Grund nicht sehr begeistert. Das ist natürlich inakzeptabel, und so haben sich TASS (ein staatliches Medienunternehmen) und VTsIOM (ein staatliches Meinungsforschungsinstitut) zusammengetan, um eine Veranstaltung zur Förderung der Biometrie zu veranstalten.
Auf dem Gipfel waren einige der größten Namen der “digitalen Entwicklung” vertreten: Juri Schabanow, stellvertretender Direktor der Abteilung des Ministeriums für digitale Entwicklung für die Entwicklung digitaler Identifizierungstechnologien, Wladislaw Powolotskij, CEO des Zentrums für biometrische Technologien (das kommerzielle Unternehmen, das die russische UBS betreibt), Oleg Ewsejew, Direktor der Biometrie-Abteilung der Sberbank (die nicht nur eine Bank, sondern ein “Universum von Dienstleistungen” ist – einschließlich Gerinnungsdienstleistungen), und Dmitri Markow, CEO der Biometrie-Firma VisionLabs (Sber verkaufte seine 25 %ige Beteiligung an dem Unternehmen im Jahr 2021).
Die Biometriekonferenz begann jedoch mit einigen entmutigenden Nachrichten.
Unter Berufung auf die Ergebnisse einer neuen Umfrage gab VTsIOM bekannt, dass nur 55 % der Russen mit dem Konzept der Biometrie vertraut sind, während 39 % der Befragten völlige Verwirrung über diese neue Methode der digitalen Kennzeichnung äußerten.
Die staatlich geförderte Umfrage ergab, dass 42 % der Russen aufgefordert wurden, biometrische Daten anzugeben. 29 % stimmten der Erhebung und Verarbeitung dieser Daten zu, während 13 % sie ablehnten.
Wie VTsIOM erklärte (Hervorhebung durch sie selbst):
Die Ergebnisse der Umfrage zeigen, dass unter den Russen eine neutral-negative Haltung gegenüber der Bereitstellung biometrischer Daten vorherrscht: 34 % stehen ihr gleichgültig gegenüber (bei jungen Menschen zwischen 18 und 24 Jahren sind es 46 %), 32 % reagieren negativ auf die Idee.
Die Analyse der Antworten derjenigen, die dieser Praxis negativ gegenüberstehen, ermöglichte es, die folgenden vier Gruppen von Argumenten gegen die Erhebung biometrischer Daten herauszuarbeiten:
- Eingriff in die Privatsphäre (u. a. “Sammlung persönlicher Daten / Verletzung von Menschenrechten und Freiheiten” – 25 %, “Kontrolle / Überwachung einer Person” – 7 %, “der Staat verwendet biometrische Daten gegen Menschen / um ein digitales Konzentrationslager zu schaffen” – 4 %).
- Abneigung und mangelndes Vertrauen (“die Daten werden schlecht gespeichert / undichte Stellen sind möglich” – 11%, “ich traue nicht / will nicht / mag es nicht” – 11%, “Missbrauch ist möglich” – 8%, “kann von Betrügern benutzt werden” – 6%, “unsicher” – 3%).
- Fehlender Bedarf (“kein Sinn / ich sehe keinen Bedarf / es gibt keinen Bedarf” – 11%).
- Mangelndes Bewusstsein (“unverständlich / ungewöhnlich / ich verstehe nicht, warum das gemacht wird” – 5%).
Eine positive Einstellung zur Bereitstellung biometrischer Daten äußerten 27 % der Russen. Nach Ansicht der Befürworter hat dieses Verfahren Vorteile für die Nutzer wie:
- Sicherheit (“Betrugsbekämpfung / Hilfe bei der Ergreifung von Kriminellen” – 24%, “Verbesserung der Sicherheit” – 8%, “Datenschutz” – 6%).
- Transparenz (“Identifizierung einer Person” – 15%, “es ist einfacher, eine Person zu finden” – 11%, “mehr Informationen über eine Person” – 5%, “eine ehrliche Person hat nichts zu verbergen” – 3%).
- Einfachheit (“es ist bequemer / einfacher, verschiedene Dienste zu nutzen” – 19%, “vereinfacht das System zur Identifizierung von Personen” – 5%, “Verringerung der Bürokratisierung” – 2%).
- Fortschritt (“das ist die Zukunft / Entwicklung der Menschheit” – 4%).
- Ordnung (“Erhöhung der Kontrolle über die Menschen / Disziplin” – 4%, “Kontrolle über die Menschen, die die Grenze überschreiten” – 2%).
Weitere 7 % sprachen sich einfach für eine Unterstützung aus, ohne die Gründe dafür zu nennen (in der Gruppe, die eine positive Einstellung vertritt).
Zusammengefasst: Selbst das staatliche Meinungsforschungsinstitut der Regierung gibt zu, dass die Russen derzeit eine “neutral-negative Haltung” gegenüber der Erfassung und Verwendung biometrischer Daten haben. Dies muss nach Ansicht der Biometrie-Befürworter des Landes geändert werden.
Einige der wichtigsten Aussagen dieser Veranstaltung, mit freundlicher Genehmigung von Nakanune.ru:
Die Rede des Generaldirektors des Zentrums für biometrische Technologien (CBT), Vladislav Povolotsky, war bezeichnend. Das CBT ist der Betreiber des Unified Biometric System, das übrigens ein kommerzielles Unternehmen ist. Interessant ist, dass es nur sehr wenige Informationen über Povolotsky selbst in der Öffentlichkeit gibt. […]
“Unsere Aufgabe ist es, die richtigen Gewohnheiten zu bilden”, sagte Povolotsky den Anwesenden und betonte, dass man den Menschen beibringen müsse, biometrische Daten zu verwenden, um Dienstleistungen zu erhalten. [Wenn die Biometrie erst einmal akzeptiert ist, “werden die Menschen das Haus nicht mehr verlassen müssen”, behauptete er. (Dies ist bereits vor kurzem geschehen, und die Menschen sind nicht gerne eingesperrt).
Achten wir auf einen wichtigen Punkt. Povolotsky betonte, dass sein Unternehmen nicht im Besitz persönlicher Daten ist – Passdaten usw. Er verfügt lediglich über biometrische Daten, so dass, wie er sagt, nichts zu befürchten ist. Aber das Bundesgesetz vom 29. Dezember 2022 N 572-FZ heißt “Über die Einführung der Identifizierung und (oder) Authentifizierung von Personen mit Hilfe biometrischer personenbezogener Daten …” Das heißt, biometrische Daten sind personenbezogene Daten. Werden die Menschen für dumm verkauft?
Die Reden des Direktors der Biometrieabteilung der Sberbank, Oleg Evseev, und des CEO von VisionLabs, Dmitry Markov, unterschieden sich nicht wesentlich. Alle wollen dafür sorgen, dass die Menschen bequemer und sicherer leben.
Zwar räumte Markov ein, dass der biometrische Markt nach seinen Schätzungen um 15-20 % pro Jahr wachsen wird, was große Vorteile verspricht. Er war der Einzige, der die Vorteile für Geschäftsleute offen zugab.
Nun zu einigen Beobachtungen aus dem Bericht von Nakanune, den ich Ihnen ans Herz lege, aufmerksam und sorgfältig zu lesen:
Viele Experten sind der Meinung, dass die Behörden schnell alle Bürger auf biometrische Identifizierung umstellen wollen, um die totale Kontrolle über das Leben der Menschen zu erlangen. Andere versichern uns, dass dies nur aus Bequemlichkeit für die Bürger selbst geschieht. Heute wurde auf einer von TASS veranstalteten Pressekonferenz bekannt, was die Akteure, die die biometrische Agenda und die Einführung biometrischer Technologien in Russland vorantreiben, darüber denken.
Eigentlich gab es keine solche Diskussion, denn alle Teilnehmer vertraten kommerzielle Strukturen und waren interessierte Befürworter der Einführung biometrischer Technologien.
Selbst der Vertreter des Staates, der stellvertretende Direktor der Abteilung für die Entwicklung digitaler Identifizierungstechnologien des Ministeriums für digitale Entwicklung, Juri Schabanow, trat nicht als Staatsmann auf, sondern vertrat ausschließlich eine kommerzielle Logik zur Förderung der Biometrie: Dienstleistungen, Bequemlichkeit usw. Eine sehr seltsame Position für einen Beamten, der in einem kommerziellen Paradigma lebt. […]
Deprimierend ist, dass der Staat – und noch mehr die kommerziellen Unternehmen – in der Frage der Biometrie nur an einem interessiert sind: unter dem Vorwand, sich um die Menschen zu kümmern, von der Ausbeutung der persönlichen Daten zu profitieren. […]
Im Großen und Ganzen reduzierte sich die gesamte “Expertendiskussion” … auf eine Werbung für die Biometrie und einen Aufruf, so schnell wie möglich auf diese Technologie umzusteigen. Aber was ist von Unternehmern zu erwarten? Denken sie an die ganzheitlichen Interessen der Gesellschaft?
Leider haben die Behörden in Russland einen Kurs in Richtung “digital-biometrische Versklavung” der Menschen eingeschlagen, und sie werden ihre Position nicht aufweichen. Angesichts unserer technologischen Abhängigkeit vom Westen kann dies im Laufe der Zeit zu unerwarteten Konsequenzen führen.
Für diejenigen, die an einer anderen Sichtweise interessiert sind, hat Katyusha.org ebenfalls einen Bericht über diese Biometrie-Fiesta veröffentlicht. Trotz der ideologischen Unterschiede (Nakanune – sozialistisch, Katjuscha – konservativ) werden Sie feststellen, dass die Schlussfolgerungen von Katjuscha dem sehr ähnlich sind, was Nakanune seinen eigenen Lesern mitgeteilt hat.
Ich möchte nicht noch einmal aufwärmen, wie die UBS zustande kam (sie wurde im Eiltempo durch die Staatsduma gebracht und dann von Putin unterzeichnet, als sich die Russen auf die Neujahrsfeiertage vorbereiteten, d. h. die Regierung wandte erfolgreich die gleichen Tricks an, mit denen es ihr nicht gelang, das nationale QR-Code-Gesetz durchzusetzen – der russische Staat lernt dazu!), aber ich empfehle allen, die mit dieser unglaublichen und beunruhigenden Geschichte nicht vertraut sind, unsere früheren Berichte zu diesem Thema zu lesen:
- Russlands biometrischer Albtraum (Dezember 22, 2022)
- Es ist die Zeit des biometrischen Schenkens (23. Dezember 2022)
- Undankbare Russen geben freundlicher zentraler Biometriedatenbank 1-Stern-Yelp-Bewertung (30. Dezember 2022)
- Putin unterzeichnet Zimtschnecken-Biometriegesetz (30. Dezember 2022)
- Russlands einheitliches biometrisches System: Mehr fragen? (Januar 6, 2023)
- UN-Agentur: Einheitliches biometrisches System wird Russland helfen, die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen (8. Januar 2023)
- Sicher, bequem & zu Ihrem Schutz (18. Januar 2023)
Sieht man einmal von den beeindruckenden legislativen Tricks ab, mit denen eine nationale biometrische Datenbank geschaffen wurde, die niemand verlangt oder gewollt hat, so ist es wichtig zu wissen, dass die UBS als kommerzielles Unternehmen betrieben wird. Man muss das Treiben respektieren:
Der einzige Hüter der biometrischen Daten Russlands, das Center for Biometric Technologies JSC (Aktiengesellschaft), hat folgende Anteilseigner: Rostelecom (49 %), die russische Regierung über die Federal Property Management Agency (25 %) und die Bank von Russland (25 %).
Die Bank von Russland ist – wie alle befreundeten Zentralbanken – keine staatliche Einrichtung. Rostelecom, das ursprünglich zum alleinigen Betreiber der UBS ernannt wurde, ist teilweise in Staatsbesitz, aber die Regierung hält keine Mehrheitsbeteiligung.
Um es mit einfachen Worten auszudrücken: Die russische Regierung hat die biometrischen Daten Russlands an eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft übergeben, die sie nicht vollständig kontrolliert.
Technisch gesehen gibt es Möglichkeiten, aus diesem System auszusteigen, aber wie bei allen “freiwilligen” Maßnahmen in Russland und überall auf der Welt hat die freiwillige Zustimmung die seltsame Eigenschaft, zur Pflicht zu werden. Mehr dazu ein andermal.
Ab dem 1. Juni 2023 müssen russische Banken, die Zentralbank, alle Unternehmen und Einzelunternehmer, Notare, staatliche und kommunale Behörden alle biometrischen Daten, die sie besitzen, an die UBS übermitteln. Vorerst beschränken sich die biometrischen Daten auf Gesichtsscans und Sprachaufnahmen.
Bestimmte Wirtschaftszweige sehen der Zukunft der Biometrie in Russland inzwischen mit großer Spannung entgegen.
Anfang Juni unterzeichnete Sber ein Abkommen über eine Technologiepartnerschaft mit dem Zentrum für biometrische Technologien. Die neuen Geschäftspartner werden gemeinsam an der Entwicklung biometrischer Technologien und Dienstleistungen in Russland arbeiten.
(Mitte Juni wurde bekannt, dass Sber damit begonnen hat, Kunden über die Übertragung biometrischer Daten an diese gewinnorientierte Datenbank zu benachrichtigen).
Die Wunder der Biometrie werden bereits von Fitnessstudios und wahrscheinlich auch von vielen anderen Unternehmen genutzt:
Selbst ein nicht sehr fantasievoller Mensch kann sich leicht vorstellen, wohin das alles führt.
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
