Seymour Hersh
Am Mittwoch im Süden Israels war über dem Gazastreifen eine Explosion zu sehen, während rechtsgerichtete israelische Aktivisten bei einer Kundgebung marschierten, um die Wiederbesiedlung des nördlichen Gazastreifens zu fordern. / Foto: Amir Levy/Getty Images
Während die Welt vor den drastischen Bildern der hungernden Palästinenser in Gaza zurückschreckt, besteht Israels religiöse extreme Rechte in der Öffentlichkeit zunehmend darauf, dass das Schicksal der mindestens zwanzig Geiseln, von denen man annimmt, dass sie noch am Leben sind, Israels Annexion von Teilen des Gazastreifens, die bis 2005 von seinen Siedlern kontrolliert wurden, nicht länger hinauszögern darf. Der Rachekrieg, der zum Teil begonnen wurde, um damals Hunderte von Geiseln in Gaza zu befreien, interessiert die sehr Frommen in Israel nicht mehr.
Da er dringend die politische Unterstützung der religiösen Rechten benötigt, hat Premierminister Benjamin Netanjahu vor kurzem ein hochrangiges Team nach Washington entsandt, um die Zustimmung der USA zu einem Vorgehen zu erhalten, das – wie mir gesagt wurde – ein „Nimm es oder lass es“ gegenüber der Hamas-Führung darstellt. Ihre Forderungen beinhalten die Kapitulation der Hamas sowie die Freilassung aller lebenden Geiseln und die Herausgabe der Leichen der Toten innerhalb weniger Wochen, andernfalls werde Israel einseitig mit der Annexion von Teilen des Gazastreifens beginnen.
Das von Netanjahu entsandte Team in Washington wurde von Ronald Dermer geleitet, dem in den USA geborenen israelischen Minister für strategische Angelegenheiten. Er ist für seine Nähe zu Netanjahu bekannt und traf sich in dieser Woche privat mit nationalen Sicherheitsbeamten im Weißen Haus und im Außenministerium, auch wenn bislang keine offiziellen Erklärungen veröffentlicht wurden. Begleitet wurde Dermer von Tzachi Hanegbi, Israels nationalem Sicherheitsberater, der die israelischen Geheimdienste beaufsichtigt hat. Mir wurde gesagt, dass der Plan, den die Israelis vorschlagen, der Hamas-Führung zehn Tage bis zwei Wochen Zeit zur Antwort geben würde.
Ein gut informierter Israeli erklärte, dass Israel – unabhängig von der Reaktion der Hamas, und es ist unklar, wer derzeit die geschrumpften Hamas-Kräfte befehligt – plane, eine erweiterte, einen halben Kilometer breite Sicherheitszone im Gazastreifen einzurichten, ähnlich der entmilitarisierten Zone, die Nord- und Südkorea trennt. Diese Zone stünde unter der Kontrolle der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte, und Palästinensern wäre der Zugang verboten. Weitere Gebiete im Gazastreifen, die nach dem Netanjahu-Plan sofort annektiert werden sollen, umfassen ehemalige israelische Siedlungen im Norden des Gazastreifens sowie Gebiete im Süden, die an die israelische Grenze angrenzen.
Ein US-Beamter mit Kenntnis des jüngsten israelischen Schachzugs sagte mir, dass einige Mitglieder der Trump-Regierung dem – wie er es nannte – „letzten Versuch der religiösen Rechten, ein Annexions-Ultimatum in die Verhandlungen zu zwingen“, gefolgt seien. „Keine direkte Unterstützung von Bibi“, sagte er, „aber durch Andeutungen hofft er, dass wir mitziehen, und er dann behaupten kann, es sei ein amerikanisch-dermerisches Abkommen gewesen, das er nur habe annehmen können. Die Hamas ist im Grunde genommen am Ende, und die Israelis machen mit dem weiter, was sie wollen, indem sie einfach so tun, als sei es Teil der ‘Geiselverhandlungen’ und nicht eine politische Entscheidung über die Zukunft des Gazastreifens nach dem Konflikt.“
Die Zukunft des Gazastreifens ist seit Jahrzehnten ein politischer Prüfstein in Israel. Die teilweise Besetzung des Gazastreifens durch Israel war eine der Kriegsbeute seines überwältigenden Sieges im arabisch-israelischen Krieg von 1967. Im Jahr 2005 zog Premierminister Ariel Sharon Israel aus dem Gazastreifen zurück und ordnete die Zerstörung der einundzwanzig israelischen Siedlungen dort an. Alle größeren Gebäude wurden zerstört, und mindestens achttausend israelische Siedler wurden entfernt, viele von ihnen gewaltsam. Hauptgründe für diese Entscheidung waren die anhaltenden Konfrontationen der Hamas mit den Siedlern und die Kosten für die Aufrechterhaltung der israelischen Präsenz. In einem früheren Referendum hatten sich fast zwei Drittel der Israelis gegen den Abzug ausgesprochen. Damals trat Netanjahu, der zu jener Zeit Finanzminister war, aus Protest zurück und wurde Vorsitzender der oppositionellen Likud-Partei.
Mir wurde gesagt, dass Netanjahus aktueller Plan für die Wiederansiedlung im Gazastreifen nach einer erwarteten militärischen Niederlage der Hamas erneut den Bau israelischer Siedlungen im nördlichen Gazastreifen vorsieht – in dem Gebiet, das Tel Aviv und anderen wichtigen Raketenzielen Israels am nächsten liegt. Ein zweiter Schritt wäre die Errichtung einer Reihe israelischer Siedlungen im südlichen Gazastreifen entlang der Grenze, die die Hamas am 7. Oktober 2023 durchbrochen hat. Sollten Hardcore-Mitglieder der Hamas den Krieg überleben und weiterkämpfen, werde Israel mit Siedlungen und Annexionen im Gazastreifen „tiefer gehen“. Externe Experten sollen mit den Gesundheitsproblemen der überlebenden Palästinenser in Gaza befasst werden, die durch den anhaltenden Mangel an Lebensmitteln, Wohnraum und lebensnotwendigen Gütern entstehen.
Die New York Times berichtete, dass Finanzminister Bezalel Smotrich, ein Mitglied der extremen Rechten, am Dienstag in Jerusalem bei einer Konferenz anlässlich des israelischen Rückzugs aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 erklärte, Israel sei „näher denn je“ am Wiederaufbau jüdischer Siedlungen in Gaza. Er ging nicht auf die Möglichkeit eines Ultimatums ein, das die Hamas zur Rückgabe von Geiseln – tot oder lebendig – auffordert, sagte jedoch, dass die Möglichkeit einer Rückkehr jüdischer Siedler nach Gaza „real“ sei. „Zwanzig Jahre lang“, sagte er, „haben wir es Wunschdenken genannt. Es scheint mir, dass es jetzt ein wirklich funktionierender Plan ist.“
Offenbar sprach Smotrich nicht über die nicht enden wollende humanitäre Krise in Gaza, mit der Israel – und vielleicht auch die Hilfsorganisationen der Welt, die nun ohne US-Finanzierung dastehen – nach dem Ende des Krieges konfrontiert sein werden. Es scheint klar, dass diejenigen, die Netanjahu beraten, die Schwierigkeiten im Umgang mit einem Post-Hamas-Gaza voller palästinensischer Überlebender, die ein Trauma erlitten haben, wie es seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs und der Entdeckung der deutschen Konzentrationslager nicht mehr vorgekommen ist, stark unterschätzt haben.
Und dann ist da noch das Schicksal der Geiseln. Die meisten der von der Hamas gefangen gehaltenen Personen sind Israelis. General Eyel Zamir, der Generalstabschef der IDF, und andere hochrangige israelische Militärkommandeure haben öffentlich klargestellt, dass, wenn es keine Einigung über die Freilassung der Geiseln gibt, jede militärische Aktion zu ihrer Befreiung „ein sekundäres Ziel des Krieges“ sein wird. Mit anderen Worten: Der Schutz der Soldaten, die sich in die Tunnel vorkämpfen, wird oberste Priorität haben.
Diese Woche berichtete Haaretz, dass Orit Strock, die religiös-extremistische Ministerin für Siedlungen und nationale Missionen, in einem Radiointerview sagte, dass der Kampf gegen die Hamas auf den gesamten Gazastreifen ausgeweitet werden müsse – auch wenn Geiseln dort seien und sich in Gefahr befänden. „Es gibt ein ganzes Gebiet, das die IDF als ‘Nicht-Anfassen-Zone’ ausgewiesen hat, weil dort Geiseln festgehalten werden“, sagte sie. „So kann man keinen Krieg gewinnen… Ich kann nicht die Art von Leben-und-Tod-Arithmetik anstellen, bei der das Leben eines Menschen mehr wert ist als das eines anderen. Wir werden unser Bestes tun, um zu vermeiden, dass [die Geiseln] zu Schaden kommen, aber das kann tatsächlich passieren.“
