In einem Video des unabhängigen Journalisten Ben Norton, veröffentlicht auf Geopolitical Economy Report, wird die jüngste Eskalation des Konflikts zwischen den USA und dem Iran analysiert. Am 21. Juni 2025 führte die US-Regierung unter Präsident Donald Trump Luftangriffe auf drei iranische Atomanlagen durch, ein Schritt, der als direkter Akt des Krieges gewertet wird. Dieser Artikel basiert auf dem Transkript des Videos und beleuchtet die Hintergründe, die Konsequenzen und die möglichen globalen Auswirkungen dieser militärischen Aktion.
Der Angriff: Ein Bruch des Völkerrechts
Am Abend des 21. Juni 2025 ordnete Präsident Trump Luftangriffe auf die iranischen Atomanlagen in Fordo, Natanz und Isfahan an. In einer Rede im Weißen Haus, umgeben von Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth, prahlte Trump mit der Zerstörung dieser Einrichtungen: „Das US-Militär hat massive Präzisionsschläge gegen die drei wichtigsten Atomanlagen des iranischen Regimes durchgeführt: Fordo, Natanz und Isfahan.“
Norton betont, dass dieser Angriff einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt, insbesondere gegen die UN-Charta und die Souveränität Irans. Es war das erste Mal, dass die USA iranisches Territorium direkt bombardierten, was eine massive Eskalation des Konflikts bedeutet. Kurz nach den Angriffen veröffentlichte Trump ein Bild der US-Flagge auf seiner Plattform Truth Social und feierte den Angriff als militärischen Erfolg.
Der Kontext: Israels Angriff und US-Unterstützung
Die Eskalation begann am 13. Juni 2025, als Israel unter der Führung von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu einen Überraschungsangriff auf Iran startete, unterstützt von den USA. Trump gab Netanyahu grünes Licht für diese Operation, die als „Rising Lion“ bekannt wurde. Ziel war es, Irans mutmaßliches Atomprogramm zu schwächen. Doch anstatt die Spannungen zu deeskalieren, verschärfte Trump die Situation durch direkte US-Angriffe.
Norton argumentiert, dass dies kein rein israelischer Krieg sei, sondern ein von den USA orchestrierter Konflikt. „Das ist kein israelischer Krieg, bei dem die USA hineingezogen werden. Dies ist ein Krieg des US-Imperiums“, sagt er. Er vergleicht die aktuelle Situation mit früheren US-Kriegen gegen Länder wie Irak, Libyen, Syrien und Jemen, die alle dem Ziel der Regimewechsel dienten.
Irans Reaktion: Drohende Vergeltung
Iran hat angekündigt, auf die Angriffe zu reagieren und US-Militärziele in der Region ins Visier zu nehmen. Mit über 40.000 US-Soldaten in Ländern wie Bahrain, Qatar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie zahlreichen Militärbasen, darunter das Hauptquartier des US Central Command in Qatar und die Fünfte Flotte in Bahrain, hat Iran zahlreiche potenzielle Ziele. „Iran wird antworten, das ist unvermeidlich“, sagt Norton. „Wenn Iran nicht reagiert, würde es schwach erscheinen und weitere Angriffe provozieren.“
Die iranische Führung sieht in den Angriffen ein klares Ziel: nicht nur die Zerstörung des Atomprogramms, sondern einen Regimewechsel. Norton verweist auf die historische Parallele des CIA-gestützten Putsches von 1953, der den demokratisch gewählten Premierminister Mohammad Mossadegh stürzte und den Schah als Marionette der USA installierte. Iran ist entschlossen, ein weiteres solches Szenario zu verhindern.
Die Atomwaffenlüge
Ein zentraler Punkt von Nortons Analyse ist die Behauptung, dass die Rechtfertigung für den Angriff – die Verhinderung eines iranischen Atomwaffenprogramms – auf einer Lüge basiert. Die Direktorin des US-Geheimdienstes, Tulsi Gabbard, erklärte im März 2025 vor dem US-Senat: „Die Geheimdienste gehen davon aus, dass Iran keine Atomwaffen entwickelt und der Oberste Führer Khamenei das Atomwaffenprogramm, das 2003 eingestellt wurde, nicht wieder aufgenommen hat.“
Dennoch sah sich Gabbard nach Trumps Angriff gezwungen, ihre Aussage zurückzunehmen und behauptete unter Druck, ihre Worte seien aus dem Kontext gerissen worden. Norton sieht dies als Beweis für Gabbards „Verrat“ an ihren Prinzipien und als Versuch, Trumps Kriegspropaganda zu unterstützen. Er zieht Parallelen zur Irak-Invasion 2003, als die Bush-Regierung falsche Behauptungen über Massenvernichtungswaffen verbreitete, um den Krieg zu rechtfertigen.
Die Ironie: Förderung der nuklearen Aufrüstung
Norton betont die ironische Konsequenz der US- und israelischen Angriffe: Anstatt Irans Atomwaffenprogramm zu verhindern, machen sie dessen Entwicklung wahrscheinlicher. Er verweist auf den israelischen Angriff auf Iraks Atomanlagen 1981, der Irak dazu veranlasste, sein Nuklearprogramm zu intensivieren. Ähnlich führte die US-Invasion im Irak 2003 dazu, dass Nordkorea aus dem Atomwaffensperrvertrag (NVV) austrat und Atomwaffen entwickelte, um sich vor einem Regimewechsel zu schützen.
„Bevor die USA und Israel diesen Krieg am 13. Juni begannen, entwickelte Iran keine Atomwaffen. Doch jetzt, da die USA und Israel Iran direkt angreifen, ist es deutlich wahrscheinlicher, dass Iran Atomwaffen entwickeln wird“, sagt Norton. Dies könnte eine Kette von nuklearer Proliferation in der Region auslösen, wobei Länder wie die Türkei, Ägypten oder Saudi-Arabien ebenfalls Atomwaffen anstreben könnten.
Trumps Rolle und die Interessen von Wall Street
Ein weiterer Aspekt, den Norton hervorhebt, ist Trumps Rückzug aus dem Iran-Atomabkommen (JCPOA) 2018, das 2015 von den fünf ständigen Mitgliedern des UN-Sicherheitsrates, Deutschland und der EU unterzeichnet wurde. Dieser Rückzug, gefolgt von illegalen Sanktionen, hat die Spannungen verschärft und Iran näher an ein Atomwaffenprogramm gebracht. „Trump hat all das sabotiert“, sagt Norton. „Er hat die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Iran Atomwaffen verfolgt.“
Zudem verweist Norton auf einen Bericht des renommierten Journalisten Seymour Hersh, der am 20. Juni 2025 enthüllte, dass Trump den Angriff auf Iran für den 21. Juni plante, einen Samstag, um die Wall Street vor Marktturbulenzen zu schützen. „Das zeigt, was Trump wirklich interessiert: die Interessen der milliardenschweren Oligarchen an der Wall Street“, sagt Norton. Er betont, dass die US-Kriege, einschließlich des aktuellen gegen Iran, im Interesse des militärisch-industriellen Komplexes und der Finanzeliten geführt werden.
Trumps Orwell’sche Rhetorik
In seiner Rede forderte Trump Iran auf, „Frieden zu schließen“, und drohte gleichzeitig mit weiteren, noch brutaleren Angriffen: „Iran, der Tyrann des Nahen Ostens, muss jetzt Frieden schließen. Wenn sie das nicht tun, werden zukünftige Angriffe viel größer und einfacher sein.“ Norton nennt dies „Orwell’sche Heuchelei“, da Trump während angeblicher Friedensverhandlungen mit Iran einen Überraschungsangriff plante und sogar mit der Tötung iranischer Verhandler prahlte. „Wie kann Iran mit jemandem verhandeln, der ihre Verhandler tötet?“, fragt Norton.
Fazit: Ein gefährlicher Präzedenzfall
Die US-Angriffe auf Iran markieren eine gefährliche Eskalation, die nicht nur die Region, sondern die gesamte Welt destabilisieren könnte. Norton warnt, dass Iran gezwungen sein wird, sich zu verteidigen, was die Entwicklung von Atomwaffen wahrscheinlicher macht. Dies könnte eine Kettenreaktion der nuklearen Proliferation auslösen und die globale Sicherheit bedrohen. Die Verantwortung dafür liegt laut Norton bei Trump, der durch seine aggressive Politik und die Sabotage des JCPOA die Grundlage für diesen Konflikt geschaffen hat.
„Trump hat die Büchse der Pandora geöffnet“, sagt Norton. „Das ist ein Krieg des US-Imperiums, und Iran wird alles tun, um einen Regimewechsel zu verhindern.“ Er ruft dazu auf, die Arbeit von Geopolitical Economy Report zu unterstützen, um über die wahren Hintergründe solcher Konflikte informiert zu bleiben.
Zitate aus dem Video:
- „Das US-Militär hat massive Präzisionsschläge gegen die drei wichtigsten Atomanlagen des iranischen Regimes durchgeführt: Fordo, Natanz und Isfahan.“ – Donald Trump
- „Iran, der Tyrann des Nahen Ostens, muss jetzt Frieden schließen. Wenn sie das nicht tun, werden zukünftige Angriffe viel größer und einfacher sein.“ – Donald Trump
- „Bevor die USA und Israel diesen Krieg am 13. Juni begannen, entwickelte Iran keine Atomwaffen. Doch jetzt, da die USA und Israel Iran direkt angreifen, ist es deutlich wahrscheinlicher, dass Iran Atomwaffen entwickeln wird.“ – Ben Norton
