Medienpersönlichkeiten aus dem Umfeld von Präsident Donald Trump behaupten, dass isolationistische Stimmen von pro-israelischen Akteuren angegriffen werden.
„Mossad-Agenten“ und „Kriegstreiber“ drängen die USA in einen Konflikt mit der Islamischen Republik Iran. Diese Aussagen stammen nicht etwa von den staatlichen Medienagenturen in Teheran, sondern von einigen der engsten Medienunterstützer des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump.
In der vergangenen Woche interviewte der konservative Talkshow-Moderator Tucker Carlson einen hochrangigen Beamten des US-Verteidigungsministeriums, der seiner Meinung nach entlassen wurde, weil er als Hindernis für einen US-Luftschlag gegen den Iran galt.
Dan Caldwell, ein leitender Berater von Verteidigungsminister Pete Hegseth, wurde Anfang des Monats laut mehreren Medienberichten aus dem Pentagon entfernt, angeblich weil er vertrauliche Informationen über Hegseths Nutzung eines Signal-Chat-Kanals weitergegeben hatte.
Doch Carlson, der über einzigartigen Zugang zu Trump verfügt, widerspricht dieser Darstellung.
„Vielleicht haben Sie einen Karrierefehler begangen, weil Sie Interviews gegeben haben, in denen Sie Ihre außenpolitischen Ansichten dargelegt haben … die nicht dem Mainstream der Kriegstreiber in Washington entsprechen“, sagte Carlson zu Caldwell.
„Und plötzlich lese ich, dass Sie ein Verräter seien.“
Am Sonntag äußerte sich ein weiterer konservativer Podcaster, Clayton Morris – ein ehemaliger Moderator bei Fox News – mit einer ähnlichen Warnung. Seinen Angaben zufolge arbeiten pro-israelische Stimmen „rund um die Uhr“ daran, Trumps „Anti-Kriegs-Team“ im Pentagon zu zerschlagen.
„Wir bei Redacted haben erfahren, dass ehemalige israelische Mossad-Agenten sowohl in sozialen Medien als auch im Hintergrund Überstunden machen, um Verteidigungsminister Pete Hegseth zu diskreditieren“, sagte Morris in seiner Sendung.
Namen der angeblich involvierten Agenten nannte er nicht.
Trumps Regierung ist zunehmend gespalten – zwischen traditionellen Republikanern wie Außenminister Marco Rubio und Sicherheitsberater Mike Waltz einerseits, und „America First“-Isolationisten wie White-House-Stabschefin Susie Wiles und Geheimdienstchefin Tulsi Gabbard andererseits.
Einige von Trumps lautstärksten Unterstützern in den Medien – darunter Tucker Carlson und Trumps ehemaliger Chefstratege Steve Bannon – nehmen zunehmend Einfluss auf die öffentliche Wahrnehmung und politische Ausrichtung seiner Außenpolitik.
Die Entlassung Caldwells und zweier weiterer hochrangiger Pentagon-Beamter scheint die „America First“-Isolationisten gestärkt zu haben. Ihre Angriffe auf israelfreundliche Stimmen und mutmaßliche ehemalige Mossad-Agenten sind beispiellos innerhalb der Republikanischen Partei – ein Zeichen dafür, wie weit Trump die Partei vom traditionell interventionistischen Kurs entfernt hat.
Ein weiteres Ziel der Kritik ist Merav Ceren, die von der Trump-Regierung als Verantwortliche für den Bereich Iran und Israel im Nationalen Sicherheitsrat nominiert wurde.
Ceren wurde in Haifa, Israel, geboren und arbeitete zuvor im israelischen Verteidigungsministerium. In seiner Sendung kritisierte Morris, der gemeinsam mit Hegseth eine Morning-Show bei Fox moderiert hatte:
„Der Neo-Con Mike Waltz hat im Grunde einen Doppelbürger und früheren IDF-Offizier eingestellt, um unter ihm zu arbeiten.“
Diese Entwicklung spiegelt eine wachsende Skepsis gegenüber Israel in der US-Bevölkerung wider – insbesondere seit den Hamas-Angriffen auf den Süden Israels am 7. Oktober 2023, die Israels Invasion im Gazastreifen und den schwelenden Nahostkrieg auslösten.
Laut einer im April veröffentlichten Pew-Umfrage äußerten sich 53 % der Amerikaner kritisch gegenüber Israel, im Vergleich zu 42 % im März 2022.
Der Meinungsumschwung ist vor allem bei jüngeren Republikanern unter 50 Jahren zu beobachten – also unter genau jenen Wählergruppen, die Podcasts wie Redacted von Morris oder Tucker Carlson Tonight verfolgen.
Diese Debatte findet statt, während Trump versucht, seine markige außenpolitische Haltung mit seinem Versprechen zu vereinbaren, keine neuen Kriege im Nahen Osten zu führen.
Doch gerade beim Thema Iran herrscht Uneinigkeit unter Trumps engstem Team.
So schlug Steve Witkoff, Trumps Nahost-Gesandter und inoffizieller globaler Vermittler, Anfang April vor, Washington solle dem Iran die Urananreicherung auf niedrigem Niveau erlauben.
Nach heftiger Kritik pro-israelischer Stimmen korrigierte er jedoch seine Position und erklärte, Teheran müsse sein nukleares Anreicherungsprogramm vollständig beenden und eliminieren.
Diese Woche äußerte sich auch Außenminister Rubio. Er erklärte, die USA seien möglicherweise bereit, einem neuen Abkommen zuzustimmen – unter der Bedingung, dass der Iran sein ziviles Atomprogramm fortsetzen darf, aber die Anreicherung aus dem Ausland bezieht, statt selbst anzureichern.
Am Samstag trafen sich amerikanische und iranische Techniker in Oman zur dritten Gesprächsrunde über einen möglichen Deal.
Am Montag sagte Trump gegenüber Reportern:
„Die Gespräche laufen sehr gut. Ich denke, wir werden eine Einigung erzielen.“
„Wir werden etwas erreichen, ohne überall Bomben abwerfen zu müssen.“
