Ron Paul
Über das Interview von Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in der vergangenen Woche ist viel geschrieben und gesagt worden. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wurde das Video allein auf Twitter fast 200 Millionen Mal angeklickt, was es wahrscheinlich zum meistgesehenen Nachrichtenereignis der Geschichte macht.
Viele Millionen Zuschauer, die möglicherweise keinen Zugang zur anderen Seite der Geschichte hatten, wurden darüber informiert, dass der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nicht erst 2022 begann, wie die Mainstream-Medien ständig berichten, sondern in Wirklichkeit bereits acht Jahre zuvor mit einem von den USA unterstützten Staatsstreich in der Ukraine. Die US-Medien berichten nicht darüber, weil sie nicht wollen, dass die Amerikaner anfangen, unsere interventionistische Außenpolitik infrage zu stellen. Sie wollen nicht, dass die Amerikaner erkennen, dass die Einmischung unserer Regierung in die Angelegenheiten anderer Länder – sei es durch “farbige Revolutionen”, Sanktionen oder Bomben – reale und tödliche Konsequenzen für diejenigen hat, die am Ende unserer Außenpolitik stehen.
Der vielleicht interessanteste Aspekt von Tucker Carlsons Interview mit Putin war für mich jedoch die Reaktion der amerikanischen Mainstream-Medien. Wie Putin selbst in dem Interview sagte, “ist es in der Welt der Propaganda schwierig, die Vereinigten Staaten zu schlagen”. Wie Recht er damit hat, zeigt schon ein flüchtiger Blick auf die Berichterstattung der US-Mainstream-Medien vor und nach dem Interview. In den Tagen und Wochen vor dem Interview waren die US-Medien voll von Berichten darüber, wie schrecklich es sei, dass Tucker Carlson den russischen Präsidenten interviewt habe. Es bestehe die Gefahr, dass Putin “Desinformation” verbreite, hieß es überall.
Dass Putin etwas sagen könnte, um sein Land in ein besseres Licht zu rücken, sei Grund genug, ihn nicht zu interviewen, hieß es. Wozu gibt es nach dieser Logik überhaupt noch Journalismus? Jeder, der von Journalisten interviewt wird – und das ist sicherlich jeder führende Politiker der Welt – wird versuchen, ein rosiges Bild zu zeichnen. Die Aufgabe eines Journalisten in einer freien Gesellschaft sollte es sein, zu berichten und die Menschen entscheiden zu lassen. Aber aus einem unbekannten Grund ist das verloren gegangen. Heutzutage sagen einem die Mainstream-Medien, was man denken soll, und man widerspricht besser nicht, sonst wird man gelöscht!
Die amerikanischen Mainstream-Medien waren wirklich besorgt, dass die “andere Seite der Geschichte” an die Öffentlichkeit gelangen könnte. Also griffen sie den Überbringer an.
Der CNN-Bericht über Tuckers Interview fasst die Reaktion der US-Mainstream-Medien ziemlich genau zusammen. Die Schlagzeile lautete: “Tucker Carlson ist in Russland, um Putin zu interviewen. Er tut schon, was der Kreml will”.
Indem man einfach das tut, was man früher “Journalismus” nannte – Menschen und Ereignisse interviewen und darüber berichten, ob gut oder schlecht -, macht man sich zum Handlanger desjenigen, der das Interview oder den Bericht gibt?
Kein Wunder, dass der Journalist Julian Assange so viele Jahre in einem Gulag eingesperrt war. Er hat es gewagt, davon auszugehen, dass Journalist sein in einer freien Gesellschaft bedeutet, über das Gute, das Schlechte und das Hässliche zu berichten, auch wenn es die Machthaber in ein schlechtes Licht rückt.
Der große Erfolg von Tucker Carlsons Interview mit Wladimir Putin hat schließlich ein für alle Mal gezeigt, dass das amerikanische Volk die Propagandisten und Lügner der Mainstream-Medien satt hat. Sie wollen keine Regierungsgeschichten, sondern die Wahrheit. Das ist die wirklich gute Nachricht dieses Interviews.
