Die Vereinigten Staaten stehen vor wirtschaftlichen und geopolitischen Herausforderungen, wenn sie die Art von Eindämmungsstrategie erfolgreich umsetzen wollen, die sie während des Kalten Krieges verfolgt haben.
Eindämmung war der berühmte Begriff für die Außenpolitik der Vereinigten Staaten, insbesondere gegenüber Russland, von den späten 1940er Jahren bis zum Ende des Kalten Krieges. Diese geopolitische Strategie zielte darauf ab, Russland entgegenzuwirken, indem man die Ausbreitung befreundeter kommunistischer Regierungen in der Welt verhinderte und versuchte, diese Regime nach Möglichkeit zu stürzen und zu ersetzen. Durch das Aushungern der Verbündeten der neu gegründeten Sowjetunion hofften die USA, Russland selbst zu schwächen und die ideologische Bedrohung seines sozioökonomischen Systems zu beseitigen.
Eine ähnliche Strategie versuchten die USA und ihre westlichen Partner gegen den aufstrebenden gegenhegemonialen Block mit Russland zu verfolgen, allerdings mit weitaus weniger Erfolg, argumentiert der Politologe Nicolai Petro. Petro sprach am Montag in der Sputnik-Sendung “Die kritische Stunde” über sein neues Buch “Die Torheit einer neuen Eindämmung”.
“Mein Co-Autor und ich argumentieren, dass die Eindämmung nicht zu den Herausforderungen passt, denen sich die USA in Zukunft stellen müssen”, sagt Petro, der an der Universität von Rhode Island lehrt. “Es ist einfach eine alte Denkweise über die Probleme der Welt, die auf Stärken basiert, die die Vereinigten Staaten in der Welt nicht mehr haben.”
“Und die alte Eindämmung hatte ihre Probleme, aber sie hielt zusammen, weil sie begrenzt war”, fuhr er fort. “Es ging nicht darum, die Sowjetunion überall gleichzeitig zu bekämpfen. Und, was bedeutungsvoll ist, es wurde auch versucht, China von der Sowjetunion zu trennen, und das hätte niemals funktioniert – Henry Kissinger hat darüber gesprochen – es hätte niemals funktioniert, wenn China und Russland sich gegen die Vereinigten Staaten zusammengeschlossen hätten. Und das ist natürlich die Situation, mit der wir es heute zu tun haben.
Russland und China haben sich in den vergangenen Jahren diplomatisch angenähert, nachdem die Beziehungen unter dem chinesischen Staatschef Xi Jinping schrittweise intensiviert wurden. Die beiden Länder erklärten im Februar 2022 eine “grenzenlose” Partnerschaft und unterhalten – zur Bestürzung der USA – enge Wirtschaftsbeziehungen, seit der russische Präsident Wladimir Putin Ende desselben Monats seine besondere Militäroperation gegen das Regime in der Ukraine startete.
Die enge Freundschaft zwischen Russland und China hat die Versuche der USA vereitelt, beide Länder zu untergraben, die als Bedrohung für die fortgesetzte amerikanische Hegemonie angesehen werden. Petro vertrat jedoch die Ansicht, dass die Gründe für die Eindämmung 2.0 weniger stark sind. Während die Feindseligkeit des Westens gegenüber der Sowjetunion mit einem globalen Kampf gegen den Kommunismus erklärt werden konnte, scheinen die Vereinigten Staaten nun der Existenz des russischen Staates selbst feindlich gegenüberzustehen.
Die Kriegstreiberei des Westens hat natürlich eine patriotische Reaktion der Durchschnittsrussen hervorgerufen.
“Das lässt wirklich nichts Positives oder eine positive Rolle für ein zukünftiges Russland in der Welt übrig”, sagte Petro über die modernen Versuche einer Eindämmungsstrategie. “Deshalb denke ich, dass es nicht den Bedürfnissen der Vereinigten Staaten entspricht. Und ich glaube, dass die weltweit meisten Länder das auch so sehen”.
Petro räumte ein, dass die wirtschaftliche Situation der USA heute viel schwieriger sei. Die Vereinigten Staaten hätten den Zweiten Weltkrieg fast unbeschadet überstanden und daher vom Wiederaufbau Europas profitieren können. Aber die guten Zeiten der 1950er und 1960er Jahre” seien längst vorbei.
“Jede neue Eindämmungspolitik bedeutet ein Wettrüsten”, sagte Petro. “Können wir uns jetzt ein Wettrüsten leisten? Ich meine, wir sind ein Land, das ein Defizit von 35 Billionen Dollar hat und keine Aussicht darauf, es in Zukunft signifikant zu reduzieren.”
“Es ist also, wie Sie sagen, eine ganz andere Situation als in einer wachsenden Wirtschaft, die nach dem Zweiten Weltkrieg nicht so verschuldet war oder die nach der Verschuldung, die die Vereinigten Staaten während des Zweiten Weltkriegs auf sich genommen haben, durch ein beträchtliches Wachstum schließlich wieder ins Gleichgewicht gekommen ist. Aber die USA haben heute keine solche Wachstumsperspektive”.
