Viele von Ihnen haben nach dem Daten-Dump von Pfizer gefragt. Um ehrlich zu sein, lenkt es hauptsächlich von wichtigeren Themen ab

Von Alex Berenson: Er ist ein ehemaliger Reporter der New York Times und Autor von 13 Romanen, drei Sachbüchern und den Broschüren Unreported Truths. Sein neuestes Buch, PANDEMIA, über das Coronavirus und unsere Reaktion darauf, wurde am 30. November veröffentlicht.

Letzte Woche hat die Food and Drug Administration als Reaktion auf eine Anfrage nach dem Freedom of Information Act einen großen Stapel von Dokumenten über die mRNA-Impfung von Pfizer veröffentlicht, die angeblich zeigen, dass der Impfstoff nur zu 12 Prozent wirksam ist.

Außerdem wird behauptet, die Dokumente würden beweisen, dass der Impfstoff für schwangere Frauen nicht sicher sei.

Ich würde Ihnen gerne sagen, ob die Dokumente das belegen.

Aber sie zeigen tatsächlich nichts dergleichen.

Was vielleicht noch wichtiger ist: Sie zeigen auch nicht viel, was nicht schon in den ersten FDA-Briefing-Dokumenten von 2020 stand. Sie lenken sowohl von den wirklichen Problemen im Zusammenhang mit der klinischen Studie ab, die zur Zulassung der Impfung führte, als auch von den Problemen mit der Impfung, die seither aufgetreten sind – und die weitaus tiefgreifender und wichtiger sind.

Nehmen wir das Problem der Schwangerschaft. Die Schreihälse auf Twitter versuchen, mit der Tatsache Heu zu machen, dass die Dokumente zeigen, dass Pfizer nicht wusste, ob die Impfungen für schwangere Frauen sicher waren, als sie genehmigt wurden.

ABER DAS WAR KEIN GEHEIMNIS.

Pfizer schloss schwangere Frauen von der Zulassungsstudie aus – eine übliche und vernünftige Vorsichtsmaßnahme. Daher wusste niemand, dass die mRNA-Impfstoffe für Föten sicher waren.

Ich bin nicht der Meinung, dass sich schwangere Frauen nicht impfen lassen sollten (es sei denn, sie sind krankhaft fettleibig). Für sie besteht ein sehr geringes Risiko durch Covid. Aber wir haben jetzt mehr als ein Jahr lang detaillierte Schwangerschaftsdaten, und zwar nicht nur von den professionellen Schönfärbern der Centers for Disease Control. Und die Zahlen gehören zu den wenigen Lichtblicken in Bezug auf die Sicherheit der mRNA-Spritze. Ein umfangreicher britischer Datensatz zeigt, dass es bei Frauen, die geimpft wurden, keine zusätzlichen fötalen Todesfälle oder extrem niedrige Geburtenraten gab – wenn überhaupt, dann sprechen die Zahlen eher für die Impfstoffe. Norwegen und Israel haben ähnliche Ergebnisse erzielt.

Was ist mit der Zahl von 12 Prozent Wirksamkeit? Sie stammt aus Daten über Personen, die Covid-Symptome hatten, aber nicht positiv auf Covid getestet wurden. Pfizer bezeichnete sie als “vermutete, aber unbestätigte” Fälle. Aber letztendlich wurde bei den meisten dieser Personen nach einem Test festgestellt, dass sie KEIN Covid hatten.

Das größere Problem dabei ist, dass die Symptome von leichtem oder mittelschwerem Covid nicht von anderen Atemwegserkrankungen oder sogar Allergien zu unterscheiden sind. Und bei fast allen, die nicht krankhaft fettleibig oder sehr alt sind, geht Covid selten über das mittlere Stadium hinaus.

Daher hatten wir fast zwei Jahre lang ein unglaublich intensives und aufdringliches Testsystem, um den Fällen nachzugehen. Jetzt haben wir dieses Testsystem im Wesentlichen abgeschafft, ohne erkennbare Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit. (Von der Rückverfolgung, der noch nutzloseren Kehrseite der Tests, will ich gar nicht erst reden).

Außerdem berücksichtigt die Zahl von 12 Prozent nicht die neueren Daten, die zeigen, dass die Impfung von Pfizer wahrscheinlich eine negative Wirksamkeit gegen die Omikron-Variante hat. Mit anderen Worten: Vergessen Sie den Schutz – Menschen, die sich impfen lassen, haben ein MEHR an Wahrscheinlichkeit, mit Omikron infiziert zu werden.

Der Misserfolg gegen Omikron verweist auf ein viel wichtigeres Problem, nämlich dass die mRNA-Impfungen eine gefährliche Version eines Phänomens verursachen können, das als ursprüngliche antigene Sünde bekannt ist. Im Wesentlichen können die Impfstoffe den Körper so prägen, dass er Antikörper gegen das ursprüngliche Virus produziert, auch wenn dieses längst zu einer neuen Form mutiert ist.

Die ursprüngliche antigene Sünde kann auch für Menschen, die auf natürliche Weise infiziert sind, ein Problem darstellen. Da die Impfung jedoch eine Reaktion auf nur einen Teil des Coronavirus hervorruft, ist zu befürchten, dass sie bei Menschen, die geimpft werden, stärker ausgeprägt ist. (Und die ursprüngliche antigene Sünde ist nicht zu verwechseln mit der antikörperabhängigen Verstärkung, bei der die durch den Impfstoff ausgelöste Immunreaktion den Krankheitsverlauf tatsächlich verschlimmert).

Aber die Zahl von 12 Prozent, die ohnehin frei erfunden ist, lässt diese Risiken außer Acht.

Tatsache ist, dass die Impfstoffe ein kurzes Fenster der Wirksamkeit haben, vielleicht drei bis fünf Monate nach der zweiten Impfung, wenn die Antikörperspiegel gegen das Spike-Protein des Coronavirus überdurchschnittlich hoch sind. Die Unternehmen haben die Versuche perfekt darauf ausgelegt, dieses Zeitfenster auszunutzen, während sie gleichzeitig mit den Aufsichtsbehörden zusammenarbeiteten, um die Tatsache zu ignorieren, dass die Impfungen kurz nach der ersten Dosis wahrscheinlich zu MEHR Infektionen führten.

Nichts davon war ein Geheimnis. Ende Januar 2021 war das alles offensichtlich, zumindest für jeden, der das Studiendesign aufmerksam verfolgt hat (ich habe die Belege in meinem Twitter-Feed, schade, dass Sie sie nicht sehen können).

Was ein Geheimnis war – zumindest für die Aufsichtsbehörden und diejenigen von uns, die nur Zugang zu den öffentlichen Daten hatten – war, wie schnell diese Anti-Spike-Antikörper verschwinden würden und wie schnell der Schutz vor Infektionen nachlassen würde. Wussten Pfizer und Moderna davon? Möglicherweise wurde ihnen das Problem im März oder April bewusst, weil sie die Patienten verfolgten, die in den Phase-2-Studien im späten Frühjahr oder im Frühsommer 2020 behandelt wurden, aber diese Studien umfassten nur eine relative Handvoll Patienten, und das Signal war möglicherweise nicht eindeutig.

–

Aber selbst die Unternehmen wussten wahrscheinlich nicht, wie schnell und aggressiv das Virus mutieren würde (tatsächlich war es 2020 kaum mutiert). Ihre öffentlichen Erklärungen im Winter und Frühjahr 2021 geben einen Hinweis darauf, was sie sich erhofften – dass die ursprünglichen Impfungen über Jahre hinweg wirksam bleiben würden. Wenn die Antikörper nachließen, würden sie die Menschen einfach alle 12 bis 24 Monate mit einer mRNA-Auffrischungsimpfung versorgen, was den Unternehmen auf unbestimmte Zeit jährliche Gewinne in zweistelliger Milliardenhöhe bescheren würde – nicht Umsätze, sondern Gewinne.

Aber die Antikörper verblassten zu schnell, und das Virus mutierte zu schnell. Jetzt haben die am stärksten geimpften Länder der Welt eine Coronavirus/Omikron-Epidemie, die in einigen Ländern zunimmt und in anderen abnimmt, aber keine Anzeichen eines Verschwindens zeigt.

Covid-Todesfälle in Australien, wo im Wesentlichen alle Erwachsenen geimpft sind (und die meisten geimpft werden):

Das ist der Skandal, und die Pfizer-Dokumente sagen nichts darüber aus.