Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

Werden die BRICS 2024 eine neue Welt schaffen?

Werden die BRICS 2024 eine neue Welt schaffen?

Pepe Escobar

Die BRICS haben ihre Mitgliederzahl Anfang 2024 verdoppelt und stehen vor gewaltigen Aufgaben: die Integration der neuen Mitglieder, die Entwicklung künftiger Aufnahmekriterien, die Vertiefung der Grundlagen der Institution und vor allem die Einführung von Mechanismen zur Umgehung des US-Dollars im internationalen Finanzwesen.

MOSKAU – Überall im globalen Süden stehen die Länder Schlange, um der multipolaren BRICS-Gruppe und der hegemoniefreien Zukunft, die sie verspricht, beizutreten. Der Ansturm ist zu einem unumgänglichen Diskussionsthema im entscheidenden Jahr der russischen BRICS-10-Präsidentschaft geworden.

Indonesien und Nigeria gehören zu den Spitzenkandidaten für einen Beitritt. Dasselbe gilt für Pakistan und Vietnam. Mexiko befindet sich in einem komplexen Dilemma: Wie kann es beitreten, ohne den Zorn des Hegemons auf sich zu ziehen?

Und dann ist da noch der neue Beitrittskandidat Jemen, der von Russland, China und dem Iran stark unterstützt wird.

Es war an Russlands oberstem BRICS-Sherpa, dem fähigen stellvertretenden Außenminister Sergej Rjabkow, zu erklären, was auf uns zukommt. Er sagte TASS:

Wir müssen den Ländern, die an einer Annäherung an die BRICS interessiert sind, eine Plattform bieten, auf der sie praktisch arbeiten können, ohne sich zurückgelassen zu fühlen, und sich diesem Kooperationsrhythmus anschließen. Und die Entscheidung, wie es weitergeht, sollte zumindest bis zum Treffen der Staats- und Regierungschefs in Kasan vertagt werden, um darüber zu entscheiden.

Die wichtige Entscheidung über die Erweiterung von BRICS+ wird erst beim Gipfeltreffen in Kazan im kommenden Oktober fallen. Rjabkow betonte, dass es zunächst darum gehe, “diejenigen zu integrieren, die neu hinzugekommen sind”. Das bedeute, dass “wir als ‘Zehn’ mindestens so effizient oder besser noch effizienter arbeiten, als wir es in den ursprünglichen ‘Fünf’ getan haben”.

Erst dann werden die BRICS-10 “die Kategorie der Partnerstaaten entwickeln”, was in der Praxis bedeutet, dass eine Konsensliste aus den Dutzenden von Nationen erstellt werden muss, die es buchstäblich in den Fingern juckt, dem Club beizutreten.

Rjabkow betont öffentlich und privat immer wieder, dass die Verdoppelung der BRICS-Mitglieder ab dem 1. Januar 2024 “ein beispielloses Ereignis für jede internationale Struktur” sei.

Es sei keine leichte Aufgabe, sagt Ryabkov:

Vergangenes Jahr haben wir ein ganzes Jahr gebraucht, um die Aufnahme- und Erweiterungskriterien auf höchster Beamtenebene zu entwickeln. Da ist viel Vernünftiges erarbeitet worden. Und vieles von dem, was damals formuliert wurde, hat sich in der Liste der beigetretenen Länder widergespiegelt. Aber es wäre wahrscheinlich unangemessen, die Anforderungen zu formalisieren. Letztlich ist die Aufnahme in die Vereinigung eine politische Entscheidung.

Wie geht es nach den russischen Präsidentschaftswahlen weiter?


Bei einem privaten Treffen mit einigen ausgewählten Personen am Rande der jüngsten Multipolaren Konferenz in Moskau sprach Außenminister Sergei Lawrow überschwänglich von den BRICS, wobei er seine Amtskollegen Wang Yi aus China und S. Jaishankar aus Indien besonders hervorhob.

Lawrow setzt große Erwartungen in das diesjährige BRICS-10-Treffen, erinnert aber gleichzeitig daran, dass es sich noch um einen Club handelt, der sich institutionell weiterentwickeln muss, z.B. durch die Ernennung eines Generalsekretariats, wie es bei der verwandten Shanghai Cooperation Organisation (SCO) der Fall ist.

Der russische Vorsitz wird in den kommenden Monaten alle Hände voll zu tun haben, um nicht nur das geopolitische Spektrum der aktuellen Krisen zu bewältigen, sondern vor allem auch die Geowirtschaft. Bei einem entscheidenden Ministertreffen im Juni, also in nur drei Monaten, muss ein detaillierter Fahrplan bis zum Gipfel in Kazan vier Monate später festgelegt werden.

Die Ereignisse nach den russischen Präsidentschaftswahlen in dieser Woche werden auch die Politik der BRICS beeinflussen. Eine neue russische Regierung wird erst Anfang Mai vereidigt. Es wird allgemein erwartet, dass es im russischen Finanzministerium, in der Zentralbank, im Außenministerium und unter den Spitzenberatern des Kremls keine wesentlichen Veränderungen geben wird.

Kontinuität wird die Norm sein.

Und damit kommen wir zum wichtigsten geoökonomischen Dossier: Die BRICS sind Vorreiter bei der Umgehung des US-Dollars im internationalen Finanzwesen.

Vergangene Woche kündigte der oberste Kreml-Berater Juri Uschakow an, dass die BRICS an der Schaffung eines unabhängigen Zahlungssystems auf Basis von digitalen Währungen und Blockchain arbeiten werden.

Uschakow betonte insbesondere, dass “die modernsten Instrumente wie digitale Technologien und Blockchain zum Einsatz kommen werden. Das Wichtigste ist, dass es für Regierungen, Bürger und Unternehmen bequem, kosteneffizient und frei von Politik ist.”

Uschakow erwähnte es nicht explizit, aber ein neues alternatives System existiert bereits. Derzeit handelt es sich um ein streng gehütetes Projekt in Form eines detaillierten Weißbuchs, das bereits wissenschaftlich validiert wurde und auch Antworten auf mögliche häufig gestellte Fragen enthält.

The Cradle wurde seit letztem Jahr in mehreren Treffen mit einer kleinen Gruppe von Fintech-Experten von Weltrang über das System informiert. Ushakov selbst wurde das System bereits vorgestellt. Derzeit steht es kurz davor, grünes Licht von der russischen Regierung zu erhalten. Nach einer Reihe von Tests könnte das System noch vor dem Gipfeltreffen in Kazan allen BRICS-10-Mitgliedern vorgestellt werden.

All dies steht im Zusammenhang mit Uschakows öffentlicher Erklärung, dass eine besondere Aufgabe für 2024 darin bestehe, die Rolle der BRICS im internationalen Währungs- und Finanzsystem zu stärken.

Ushakov erinnerte daran, dass sich die BRICS-Staatschefs in der Erklärung von Johannesburg 2023 auf die Steigerung des Zahlungsverkehrs in Landeswährung und die Stärkung der Korrespondenzbankennetze konzentriert hätten. Ziel sei es, “das Contingent Reserve Arrangement weiterzuentwickeln, insbesondere im Hinblick auf die Verwendung anderer Währungen als den US-Dollar”.

Auf absehbare Zeit keine gemeinsame Währung


All dies umrahmt die absolute Schlüsselfrage, die derzeit in Moskau, im Rahmen der Partnerschaft zwischen Russland und China und bald auch unter den BRICS-10 diskutiert wird: alternative Zahlungsmittel zum US-Dollar, verstärkter Handel zwischen “befreundeten Nationen” und Kontrolle der Kapitalflucht.  

Ryabkov fügte der Debatte weitere entscheidende Elemente hinzu, als er diese Woche erklärte, dass die BRICS nicht über die Einführung einer gemeinsamen Währung diskutierten:

Eine einheitliche Währung, wie sie die Europäische Union geschaffen hat, ist auf absehbare Zeit kaum möglich. Wenn wir in einem frühen Entwicklungsstadium der Europäischen Union über Verrechnungsformen wie die ECU [European Currency Unit] sprechen, in Ermangelung eines echten Zahlungsmittels, aber mit der Möglichkeit, die verfügbaren Ressourcen der Länder durch gegenseitige Verrechnung effektiver zu nutzen, um Verluste durch Wechselkursdifferenzen usw. zu vermeiden, dann ist das meiner Meinung nach genau der Weg, den die BRICS einschlagen sollten. Dies wird derzeit geprüft.

Laut Rjabkow sollten die BRICS keine Finanz- und Währungsallianz gründen, sondern Zahlungs- und Abwicklungssysteme schaffen, die nicht von der unsicheren “regelbasierten internationalen Ordnung” abhängen.

Genau darauf zielen die Ideen und Experimente ab, die der Minister für Integration und Makroökonomie der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU), Sergej Glasjew, bereits entwickelt hat, wie er in einem Exklusivinterview erläuterte, sowie das neue bahnbrechende Projekt, das kurz davor steht, grünes Licht von der russischen Regierung zu erhalten.  

Ryabkov bestätigte, dass “eine Expertengruppe unter der Leitung der Finanzministerien und Vertretern der Zentralbanken der jeweiligen [BRICS-]Länder” kontinuierlich an dem Dossier arbeite. Darüber hinaus gebe es “Konsultationen in anderen Formaten, auch unter Beteiligung von Vertretern des ‘historischen Westens'”.

Rjabkows eigene Schlussfolgerung spiegelt das wider, was die BRICS insgesamt anstreben:

Wir müssen gemeinsam ein Produkt entwickeln, das einerseits sehr ehrgeizig ist (denn es ist unmöglich, in diesem Bereich weiterhin das Diktat des Westens zu tolerieren), das andererseits aber auch realistisch und nicht bodenlos ist. Mit anderen Worten, ein Produkt, das effizient ist. Und all dies sollte in Kasan den politischen Entscheidungsträgern zur Prüfung vorgelegt werden.

Kurzum: Der große Durchbruch könnte buchstäblich an die Tür der BRICS klopfen. Alles, was es dazu benötigt, ist grünes Licht von der russischen Regierung.

Vergleichen Sie nun die BRICS, die die Umrisse eines neuen geoökonomischen Paradigmas entwerfen, mit dem kollektiven Westen, der über den faktischen Diebstahl der von Russland beschlagnahmten Vermögenswerte zugunsten des schwarzen Lochs Ukraine nachdenkt.

Abgesehen davon, dass dies eine De-facto-Erklärung der USA und der EU gegen Russland darstellt, hat dies das Potenzial, das derzeitige globale Finanzsystem vollständig zu zerstören.

Sollte es jemals zu einem Diebstahl russischer Vermögenswerte kommen, würden zumindest zwei wichtige BRICS-Mitglieder, China und Saudi-Arabien, die über ein beträchtliches wirtschaftliches Gewicht verfügen, in helle Aufregung geraten, um es milde auszudrücken. Ein solcher Schritt des Westens würde das Konzept der Rechtsstaatlichkeit, das theoretisch das Fundament des globalen Finanzsystems bildet, vollständig zerstören.

Die Reaktion Russlands wäre heftig. Die russische Zentralbank könnte blitzschnell die belgische Euroclear, eines der größten Abwicklungs- und Clearingsysteme der Welt, dessen Konten mit russischen Reserven eingefroren wurden, verklagen und ihre Vermögenswerte beschlagnahmen.

Und das zusätzlich zur Beschlagnahmung von Euroclear-Vermögen in Russland, das sich auf rund 33 Milliarden Euro beläuft. Da Euroclear das Kapital ausgeht, müsste die belgische Zentralbank die Lizenz entziehen, was zu einer massiven Finanzkrise führen würde.

Ein Paradigmenwechsel: Westlicher Raubzug gegen ein faires Handels- und Finanzabwicklungssystem des globalen Südens.