Das australische Parlament hat eine beispiellose Gesetzgebung auf den Weg gebracht, die der Polizei nahezu unbegrenzte Befugnisse einräumt, jeden Bürger auszuspionieren, indem sie sich ohne Wissen des Kontoinhabers Zugang zu seinen Konten in sozialen Medien und zu E-Mail-Konten verschafft, wenn diese als “kriminalitätsverdächtig” eingestuft werden.
Mit der Unterstützung der Arbeiterpartei hat die Maßnahme den Senat mit einer großen Anzahl der Stimmen passiert.
Die ausgestellten Haftbefehle müssen nicht einmal von einem Richter genehmigt werden. Sie müssen nur noch vom Verwaltungsberufungsgericht der Regierung ratifiziert werden.
Der Gesetzesentwurf sieht drei neue Eingriffsmöglichkeiten vor, mit denen die Polizei und das Kriminalkommissariat die Inhalte der sozialen Netzwerke einer Person kopieren, löschen und verändern können.
Die Polizei wird in der Lage sein, die Identität des Kontoinhabers zu missbrauchen und E-Mails oder Nachrichten an ihre Online-Korrespondenten zu senden.
Terrorismus” war der Vorwand, unter dem die neue repressive Gesetzgebung im August letzten Jahres, auf dem Höhepunkt der Pandemie, eingeführt wurde, als die Aufmerksamkeit anderswo lag. Der damalige Innenminister Peter Dutton sagte, die neuen Befugnisse würden sich auf Terroristen, Pädophile und Drogenhändler konzentrieren, die online operieren, und würden “für diese Gruppe von Leute und nur für diese Leute” gelten.
Aber wie immer wurden die Rechtsvorschriften auf andere Szenarien ausgeweitet. Der Labour-Abgeordnete Andrew Giles wies darauf hin, dass die Labour-Partei eine Ausweitung der Arten von Straftaten gefordert habe, die unter die neuen Befugnisse fallen, da derzeit “alle Commonwealth-Straftaten, die mit einer Höchststrafe von drei Jahren oder mehr geahndet werden, unter die Befugnisse fallen”.
Giles warnte, dass dies bedeute, dass “Steuerdelikte, Markendelikte und eine Reihe anderer Straftaten” die Sonderbefugnisse zuließen, und nicht nur die Straftaten “Kindesmissbrauch und -ausbeutung sowie Terrorismus”, die die Koalitionsregierung ursprünglich zur Rechtfertigung des Gesetzes angeführt hatte.
