Die Regierung baut nicht Ihr digitales Gefängnis – Sie bauen es selbst
Die Regierungen machen keinen Hehl daraus, dass sie digitale Zentralbankwährungen (CBDC) anstelle von Bargeld einführen wollen. Ebenso wenig verbergen sie ihren Vorstoß für digitale IDs und Impfpässe.
Von Großbritannien bis Nigeria wird an der Entwicklung von CBDCs geforscht, die nach Angaben der Bank of England auch “programmierbar” sein könnten, sodass die Regierungen nicht nur kontrollieren können, wofür die Menschen ihr Geld ausgeben dürfen, sondern auch, wie viel – wenn überhaupt – sie sparen dürfen.
Mit CBDCs werden Regierungen in der Lage sein zu sehen, was Sie verdienen, wann Sie es verdienen und wie Sie es verdienen. Sie können dann verfolgen und kontrollieren, wofür Sie das Geld ausgeben, und verhindern, dass Sie es für Dinge ausgeben, die sie als “schädlich” erachten, wie Fleisch, Auslandsflüge, Alkohol oder Dünger.
Es ist auch möglich, dass die Regierungen Kriterien aufstellen, die die Bürger erfüllen müssen, um Geld zu verdienen und auszugeben.
Sie könnten zum Beispiel darauf bestehen, dass nur Personen mit einer Impfung Geld verdienen und ausgeben dürfen.
Der britische Bundeskanzler Jeremy Hunt hat bereits gesagt, dass wir unsere Gewohnheiten ändern müssen – die Kontrolle unserer Ausgabenmöglichkeiten ist ein sehr effizientes Mittel, um eine solche Änderung zu erzwingen.
CBDCs können auch mit einem Verfallsdatum versehen werden, ähnlich wie Geschenkkarten, um zu verhindern, dass die Menschen ein Generationenvermögen anhäufen. Im Falle einer Wirtschaftskrise (wie der aktuellen) können die Menschen gezwungen werden, ihr eigenes Geld innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens auszugeben, bevor es “verschwindet”.
Damit CBDCs verwendet werden können, muss jeder Bürger auch eine digitale ID haben, was die Kontrolle der Regierung über die Wählerschaft weiter verstärkt.
Die nigerianische Regierung testet bereits CBDCs. Großbritannien hingegen befindet sich noch in der Forschungs- und Entwicklungsphase. Und doch sind es wir Briten, nicht die Nigerianer, die wahrscheinlich eher früher als später feststellen werden, dass unser Leben durch von der Regierung ausgestellte CBDCs kontrolliert wird.
Der Grund? Die Nigerianer haben CBDCs rundweg abgelehnt. Weniger als 0,5 Prozent der Nigerianer haben die eNaira jemals ausprobiert, trotz großzügiger staatlicher Anreize, um ihre Nutzung zu fördern. Jahrzehntelange Korruption hat die Nigerianer misstrauisch gegenüber staatlichen Übergriffen gemacht, und da sie einen Rattenschwanz wittern, haben sie sich dafür entschieden, beim Bargeld zu bleiben. Die ganze Geschichte hier.
In Großbritannien hingegen haben Millionen von Menschen das Bargeld ganz aufgegeben, während weitere zehn Millionen Menschen seit den Schließungen dazu gebracht wurden, bei fast jeder Transaktion kontaktlos zu bezahlen.
Die sinkende Nachfrage nach Bargeld führt dazu, dass Unternehmen zunehmend nur noch mit Karte bezahlen, was einen Schneeballeffekt auslöst, der immer mehr Menschen dazu zwingt – und sie in Verlegenheit bringt -, auf Bargeldzahlungen zu verzichten.
Das ist sehr problematisch: Mehr als zwei Millionen Briten haben nach Angaben des British Retail Consortium keinen Zugang zu Debit- oder Kreditkarten. Weitere 10 bis 12 Millionen sind bei der Haushaltsführung stark auf Bargeld angewiesen. Durch die Abschaffung des Bargelds werden diese Menschen ungewollt aus der Gesellschaft ausgeschlossen.
Und es sind nicht nur ein paar Millionen ältere Menschen, die feststellen, dass ihr Geld nicht mehr willkommen ist. Bargeldlose Unternehmen diskriminieren auch Millionen von Kindern und Asylbewerbern, die weitaus seltener im Besitz einer Karte sind, sowie Menschen mit Autismus, Sehbehinderung und Geschicklichkeitsproblemen, für die Bargeld oft einfacher zu benutzen ist als Karten- oder Telefonzahlungen.
Die Abkehr vom Bargeld birgt auch die Gefahr, dass das Leben von Abermillionen Männern, Frauen und Kindern in Zwangsbeziehungen unerträglich wird, für die Bargeld nicht nur ein Rettungsanker ist, sondern auch die einzige Möglichkeit, sich der Kontrolle zu entziehen.
In einer bargeldlosen Welt können nicht nur Regierungen und Banken Sie verfolgen und kontrollieren. Verprügelte Ehefrauen oder Ehemänner können rund um die Uhr verfolgt werden. Noch schlimmer ist, dass sie ohne Bargeld nicht mehr in der Lage sind, vor ihrem Vergewaltiger zu fliehen (die meisten Opfer müssen Bargeld horten, um fliehen zu können, da sie nicht riskieren können, gefunden zu werden, wenn sie später Bargeld abheben).
In einer bargeldlosen Welt könnten verheimlichte Homosexuelle von einem Verwandten, der ihre Kreditkartenabrechnung ausspäht, geoutet – und möglicherweise für arrangierte Ehen nach Asien verfrachtet – werden. Ihren Schwestern hingegen könnte ein ähnliches Schicksal drohen, wenn sie etwas so Harmloses wie Make-up oder Verhütungsmittel kaufen.
Es geht nicht um die Logistik des bargeldlosen Zahlungsverkehrs, sondern darum, dass die meisten Menschen in die Bargeldlosigkeit hineingeschlittert sind. Selbst unsere Abgeordneten haben nicht erkannt, dass die Abschaffung des Bargelds auch Nachteile mit sich bringt, wie unsere Untersuchung in Zusammenarbeit mit der Verbraucherberatungs-Website MoneyMagpie ergab. Die ganze Geschichte hier.
Als sie zum Beispiel mit der Liste der Menschen konfrontiert wurden, die von bargeldlosen Geschäften diskriminiert werden, zeigten sich sowohl Labour- als auch konservative Abgeordnete schockiert und kündigten an, entweder an Minister zu schreiben, Änderungsanträge zu Finanzgesetzen einzureichen oder ihre Kollegen für dieses Thema zu sensibilisieren.
Deshalb ist es für Skeptiker unerlässlich, nicht nur Bargeld zu verwenden, wo immer dies möglich ist, sondern auch bargeldlose Geschäfte zu boykottieren (nachdem sie zuvor höflich darauf hingewiesen haben, warum sie dies tun). Viele Geschäfte, vorwiegend kleine, lokale, ändern ihre Politik recht schnell, wenn genügend potenzielle Kunden ihnen mitteilen, dass sie erst wiederkommen, wenn sie Bargeld akzeptieren.
Eine Liste der großen Unternehmen, die Sie meiden oder unterstützen sollten, finden Sie bei MoneyMagpie: hier.
