Die wichtigsten Erkenntnisse aus der geheimen Geschichte der NYT, die die „schockierende“ Beteiligung der USA am Krieg in der Ukraine beschreibt
Von Tyler Durden
Es ist Jahre zu spät, und alternative sowie unabhängige Medien hatten bereits enorme Arbeit geleistet, um die Realität aufzudecken – inklusive der Veröffentlichung von über 600 Seiten starken Büchern. Doch nun hat die New York Times am Sonntag einen langen Bericht veröffentlicht: „Die Partnerschaft: Die geheime Geschichte der Rolle Amerikas im Ukrainekrieg.“
Bis vor Kurzem weigerten sich die Mainstream-Medien sogar, einzugestehen, dass es sich beim Ukraine-Konflikt von Anfang an um einen Stellvertreterkrieg handelte. Und das, obwohl die sogenannte „Zeitung der Rekorde“ bereits im Februar 2024 eingeräumt hatte, dass die CIA zwölf „geheime Spionagebasen“ in der Ukraine eingerichtet hatte, um einen Schattenkrieg gegen Russland zu führen – ein Vorgehen, das bis ins Jahr 2014 zurückreicht.
Auch das kommt viel zu spät, doch nun – da die ukrainischen Streitkräfte klar auf dem Rückzug sind – gesteht die New York Times, dass die frühere Biden-Regierung deutlich tiefer in militärische und geheimdienstliche Aktivitäten in der Ukraine eingebunden war, als es die offiziellen Quellen je zugegeben hatten.
Der Bericht bietet einen tiefen Einblick in die „außergewöhnliche Partnerschaft aus Geheimdiensten, Strategie, Planung und Technologie“, die zu Selenskyjs „Geheimwaffe“ im Kampf gegen Russland wurde. Gleich zu Beginn wird geschildert, wie innerhalb von zwei Monaten nach dem Einmarsch Putins hochrangige ukrainische Generäle in Zivilkleidung heimlich zu US-Basen in Deutschland gebracht wurden, um an streng geheimen Kriegsplanungssitzungen teilzunehmen.
„Bei den Passagieren handelte es sich um hochrangige ukrainische Generäle“, beschreibt die New York Times die Männer, die in einem Konvoi nicht gekennzeichneter Fahrzeuge von der ukrainischen Hauptstadt nach Westeuropa transportiert wurden. „Ihr Ziel war die Clay-Kaserne, das Hauptquartier der US-Armee Europa und Afrika in Wiesbaden, Deutschland. Ihre Aufgabe war es, an der Gestaltung dessen mitzuwirken, was zu einem der bestgehüteten Geheimnisse des Ukrainekriegs werden sollte.“
Der Bericht zeigt klar, dass US-Kommandeure viel stärker in ukrainische Operationen eingebunden waren, als bisher bekannt. Einige NATO-Verbündete waren von diesem Ausmaß regelrecht „schockiert“. Im Wesentlichen wurden viele der antirussischen Operationen auf dem ukrainischen Schlachtfeld direkt von der US-Basis in Deutschland aus geleitet.
„Aber eine Untersuchung der New York Times zeigt, dass Amerika viel enger und umfassender in den Krieg eingebunden war, als bisher angenommen“, heißt es weiter im Bericht. „In kritischen Momenten war die Partnerschaft das Rückgrat der ukrainischen Militäroperationen, die laut US-Angaben mehr als 700.000 russische Soldaten getötet oder verwundet haben. (Die Ukraine beziffert ihre eigenen Verluste auf 435.000.) Seite an Seite planten amerikanische und ukrainische Offiziere in der Einsatzzentrale in Wiesbaden die Gegenoffensive Kiews. Umfangreiche US-Geheimdienstdaten bestimmten sowohl die großflächige Strategie als auch präzise Zielinformationen für die ukrainischen Soldaten im Feld.“
Bemerkenswert daran ist: Damit bestätigen US-Beamte und die New York Times de facto, dass der Kreml die ganze Zeit über recht hatte – wenn er betonte, dass es nie nur Moskau gegen Kiew war, sondern dass NATO-Staaten die Ukraine militarisierten und gegen Russland aufrüsteten. Präsident Putin und Kremlbeamte hatten immer wieder lautstark gegen die US-Intervention protestiert – doch im Westen wurde dies lange als „Propaganda“ abgetan.
Nachfolgend einige der wichtigsten Auszüge aus dem umfangreichen Bericht der New York Times, ergänzt durch Zwischenüberschriften und Hervorhebungen von ZeroHedge:
Amerikaner beaufsichtigen die „Kill Chain“
Ein europäischer Geheimdienstchef erinnerte sich daran, wie überrascht er war, als er erfuhr, wie tief seine NATO-Kollegen in ukrainische Operationen eingebunden waren:
„Sie sind jetzt Teil der Tötungskette“, sagte er.
Die Grundidee der Partnerschaft war, dass diese enge Zusammenarbeit es den Ukrainern ermöglichen könnte, das Unwahrscheinlichste zu vollbringen – den einmarschierenden Russen einen vernichtenden Schlag zu versetzen.
Die größten Erfolge auf dem Schlachtfeld: ein Werk von CIA und Pentagon
Ein frühes Beispiel war eine Kampagne gegen eine der gefürchtetsten russischen Kampfgruppen, die 58. Armee. Mitte 2022 feuerten die Ukrainer mithilfe amerikanischer Geheimdienst- und Zielinformationen ein Raketenfeuer auf deren Hauptquartier in der Region Cherson ab – Generäle und Stabsoffiziere kamen dabei ums Leben. Wiederholt wechselte die Gruppe den Standort – doch jedes Mal wurde sie von den Amerikanern aufgespürt und von den Ukrainern zerstört.
Weiter südlich geriet der Hafen von Sewastopol ins Visier, von dem aus die russische Schwarzmeerflotte Raketen für Angriffe auf ukrainische Ziele verlud. Auf dem Höhepunkt der ukrainischen Gegenoffensive 2022 griff ein Schwarm maritimer Drohnen – mit Unterstützung des US-Geheimdienstes CIA – im Morgengrauen den Hafen an, beschädigte mehrere Kriegsschiffe und zwang die russische Flotte zum Rückzug.
Überheblichkeit
Die Ukrainer empfanden die Amerikaner mitunter als überheblich und kontrollierend – als prototypisch herablassende US-Amerikaner. Umgekehrt konnten viele Amerikaner nicht nachvollziehen, warum die Ukrainer gute Ratschläge nicht einfach annahmen.
Während sich die Amerikaner auf realistische Ziele konzentrierten, strebten die Ukrainer stets nach dem großen Sieg – dem glänzenden Preis.
Gescheiterte Gegenoffensive 2023 wurde in US-Hauptquartier geplant
Ein entscheidender Moment des Krieges kam Mitte 2023, als die Ukraine eine neue Gegenoffensive starten wollte. Doch die in Wiesbaden entwickelte Strategie wurde durch die zerrissene ukrainische Innenpolitik torpediert: Präsident Selenskyj stand im Clinch mit seinem Generalstabschef (und potenziellen Wahlrivalen), der wiederum mit einem eigenwilligen Kommandanten aneinandergeriet. Selenskyj stellte sich hinter den Letzteren – und so investierte die Ukraine immense Ressourcen in die Rückeroberung der zerstörten Stadt Bachmut. Die Gegenoffensive endete nach wenigen Monaten als gescheitertes Unterfangen.
Biden überschritt heimlich rote Linien
Wiederholt genehmigte die Biden-Regierung geheime Operationen, die sie zuvor offiziell untersagt hatte. US-Militärberater wurden nach Kiew geschickt, später näher an die Frontlinien. CIA- und Militärspezialisten in Wiesbaden halfen bei der Planung von Angriffen auf der annektierten Krim. Schließlich genehmigte das Weiße Haus sogar gezielte Angriffe tief im russischen Staatsgebiet.
In gewisser Weise war der Ukrainekrieg nur ein weiteres Kapitel in der langen Geschichte von Stellvertreterkriegen zwischen den USA und Russland – Vietnam in den 60ern, Afghanistan in den 80ern, Syrien in den 2010ern.
Task Force Dragon
Verteidigungsminister Lloyd Austin und General Milley betrauten die 18. Luftlandedivision mit der Waffenlieferung und Beratung. Als Präsident Biden sich für die M777-Howitzer entschied, wurde das Tony-Bass-Auditorium zur Einsatzzentrale.
Ein polnischer General wurde Stellvertreter von General Donahue. Ein britischer General leitete das Logistikzentrum (ehemals ein Basketballfeld). Ein Kanadier übernahm das Training.
Im Untergeschoss entstand ein „Fusionszentrum“, in dem Informationen über russische Stellungen, Bewegungen und Absichten gesammelt wurden – unter Einbindung der CIA, NSA, DIA und NGA.
Diese neue Operation nannte sich „Task Force Dragon“. Die einzige Voraussetzung: die zögerliche Zustimmung des ukrainischen Oberkommandos.
Debatte über plausible Bestreitbarkeit
Etwa 20 Ukrainer – darunter Nachrichtendienstler, Einsatzplaner, Kommunikations- und Feuerleitspezialisten – trafen in Wiesbaden ein. Jeden Morgen analysierten sie gemeinsam mit US-Offizieren die russischen Truppenbewegungen und wählten die lukrativsten Ziele aus.
Innerhalb des EUCOM entbrannte eine semantische Debatte: War es zu provokativ, russische Stellungen als „Ziele“ zu bezeichnen?
Generalmajor Timothy Brown löste das Problem: Russische Stellungen wurden zu „Points of Interest“, Bedrohungen aus der Luft zu „Tracks of Interest“.
„Wenn man Sie je fragt, ob Sie den Ukrainern ein Ziel übermittelt haben, können Sie ehrlich sagen: Nein, habe ich nicht“, so ein US-Offizieller.
CIA und Attentate auf russische Führung verboten
Das Weiße Haus untersagte auch Informationen über Aufenthaltsorte strategischer russischer Führungskräfte, etwa Generalstabschef Waleri Gerassimow.
„Stellen Sie sich vor, wie wir reagieren würden, wenn wir wüssten, dass Russland einem Drittland hilft, unseren Vorsitzenden zu töten“, sagte ein hochrangiger Beamter.
Die Task Force durfte keine personenbezogenen Daten weitergeben – und schützte ihre Quellen streng.
US überwachte HIMARS-Schläge direkt
Wiesbaden überwachte jeden einzelnen HIMARS-Schlag. Diese Angriffe, bei denen oft über 100 russische Soldaten getötet oder verletzt wurden, fanden fast wöchentlich statt. Die russische Armee war desorientiert, die Moral sank rapide.
Als die Zahl der HIMARS-Systeme von 8 auf 38 stieg und die Ukrainischen Truppen effizienter wurden, verfünffachte sich die Opferzahl.
„Wir wurden ein kleiner Teil Ihres Systems – vielleicht nicht der beste, aber ein Teil“, sagte General Zabrodskyi. „Andere Länder brauchen dafür Jahrzehnte. Wir mussten es in wenigen Wochen schaffen.“
Gemeinsam waren die Partner – eine Tötungsmaschine.
Der Chefredakteur des russischen Senders RT reagiert auf die jüngsten detaillierten Enthüllungen…
New NYT "secret history" of American involvement in Ukraine makes the skin crawl. pic.twitter.com/SaPulmruO0
— Margarita Simonyan (@M_Simonyan) March 30, 2025
Spannungen, weil die Ukrainer Putins rote Linien überschreiten wollen
Im vergangenen Jahr hatten die Russen in taktisch fragwürdiger Weise Kommandozentralen, Munitionsdepots und Logistikzentren innerhalb eines 50-Meilen-Radius von der Frontlinie platziert. Neue Aufklärungsdaten zeigten jedoch, dass die Russen diese Einrichtungen inzwischen außerhalb der Reichweite der HIMARS-Raketen verlegt hatten. Daher empfahlen die Generäle Cavoli und Aguto eine Eskalation: Sie wollten den Ukrainern taktische Raketensysteme der Armee (ATACMS) übergeben – Raketen mit einer Reichweite von bis zu 190 Meilen –, um es den russischen Truppen auf der Krim schwerer zu machen, Melitopol zu verteidigen.
ATACMS waren ein besonders heikles Thema für die Biden-Regierung. Der russische Generalstabschef Waleri Gerassimow hatte im Mai in einem Gespräch mit General Milley indirekt davor gewarnt, dass jede Waffe mit einer solchen Reichweite eine „rote Linie“ überschreite. Hinzu kam die logistische Frage: Das Pentagon warnte, dass die US-Streitkräfte im Falle eines eigenen Krieges nicht über ausreichend ATACMS verfügen würden.
Die Botschaft war deutlich: Hört auf, nach ATACMS zu fragen.
Biden-Administration gab Selenskyj immer wieder nach
Bislang hatten die Ukrainer mithilfe der CIA sowie der US- und britischen Marine maritime Drohnen sowie britische „Storm Shadow“- und französische „SCALP“-Langstreckenraketen eingesetzt, um die russische Schwarzmeerflotte anzugreifen. Der Beitrag aus Wiesbaden beschränkte sich auf nachrichtendienstliche Unterstützung.
Doch um eine größere Krim-Kampagne zu führen, benötigten die Ukrainer weitaus mehr Raketen – Hunderte von ATACMS.
Im Pentagon bestand weiterhin eine gewisse Zurückhaltung. Doch nachdem General Aguto Verteidigungsminister Lloyd Austin darüber informiert hatte, was die Operation „Lunar Hail“ leisten könnte, sagte dieser – so erinnert sich ein Mitarbeiter – sinngemäß: „Okay, das hier ist ein wirklich zwingendes strategisches Ziel. Es geht nicht nur darum, irgendetwas zu treffen.“
Selenskyj bekam also schließlich seine lang ersehnten ATACMS. Doch ein US-Beamter merkte an:
„Wir wussten, dass er tief in seinem Innersten noch mehr wollte.“
Alliierte geraten wegen ukrainischem Vorstoß nach Kursk aneinander
Am 10. August verließ auch der Leiter der CIA-Station das Hauptquartier und wechselte in die Zentrale. Im Zuge eines Kommandowechsels setzte General Syrsky einen riskanten Zug: Er schickte ukrainische Truppen über die südwestliche Grenze Russlands in die Region Kursk.
Für die Amerikaner war das ein schwerer Vertrauensbruch. Nicht nur, dass die Ukrainer sie erneut im Dunkeln ließen – sie hatten heimlich eine gemeinsam vereinbarte Grenze überschritten und Koalitionsausrüstung in russisches Hoheitsgebiet gebracht, das von der sogenannten „Ops Box“ ausgenommen war. Damit verstießen sie gegen die bei Einrichtung dieser Zone vereinbarten Regeln.
Die Box war ursprünglich geschaffen worden, um eine humanitäre Katastrophe in Charkiw zu verhindern – nicht, um ukrainischen Truppen die Einnahme russischen Territoriums zu ermöglichen.
„Es war keine Beinahe-Erpressung. Es war Erpressung“, sagte ein ranghoher Pentagon-Beamter.
Die Amerikaner hätten der „Ops Box“ den Stecker ziehen können. Doch sie wussten, dass dies – wie ein Regierungsbeamter es formulierte –
„eine Katastrophe nach sich ziehen würde“: Ukrainische Soldaten, die sich in Kursk befanden, wären dann schutzlos – ohne HIMARS-Unterstützung und US-Geheimdienstinformationen.
US-Geheimdienst steckte hinter Angriff auf Krim-Brücke
Unter den rund 100 potenziellen Zielen auf der Krim war die Brücke über die Straße von Kertsch – die Verbindung zwischen der Halbinsel und dem russischen Festland – das begehrteste. Für Putin war diese Brücke ein physisches Symbol für die Rückkehr der Krim ins russische Mutterland. Für Präsident Selenskyj wurde es zur Obsession, genau dieses Symbol zu zerstören.
Doch die Brücke war zugleich eine rote Linie für die USA. Schon 2022 hatte die Biden-Regierung den Ukrainern verboten, beim Angriff auf die Brücke Hilfe zu erhalten – selbst die Zufahrten auf der Krimseite sollten als souveränes russisches Territorium gelten. (Der ukrainische Geheimdienst versuchte dennoch selbst einen Angriff, der einige Schäden verursachte.)
Nachdem sich die westlichen Partner auf das Projekt „Lunar Hail“ verständigt hatten, autorisierte das Weiße Haus das US-Militär und die CIA, heimlich gemeinsam mit Ukrainern und Briten einen detaillierten Plan zum Angriff auf die Brücke zu entwickeln: ATACMS sollten gezielt Schwachstellen auf der Brückendecke treffen, während maritime Drohnen gleichzeitig nahe den Brückenpfeilern explodieren sollten.
Doch während die Vorbereitungen liefen, verstärkten die Russen die Verteidigung der Brückenstützen erheblich.
Lloyd Austin als „Pate“ der geheimen Partnerschaft geehrt
Anfang Januar reisten die Generäle Donahue und Cavoli nach Kiew, um sich mit General Syrsky zu treffen und sicherzustellen, dass dieser den neuen Plänen zur Verstärkung der ukrainischen Linien zustimmte. Danach flogen sie weiter zum US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein, um Verteidigungsminister Lloyd Austin zu treffen – beim letzten Gipfel der Koalition, bevor sich die Lage drastisch ändern sollte.
Hinter verschlossenen Türen, fernab der Presse, ehrten Austins Amtskollegen ihn als „Paten“ und „Architekten“ der Partnerschaft – einer Allianz, die trotz Vertrauensbrüchen und Verrat den ukrainischen Widerstand zusammengehalten hatte. Sie begann an jenem Frühlingstag 2022, als sich die Generäle Donahue und Zabrodskyi zum ersten Mal in Wiesbaden trafen.
