Niemand ist glaubwürdiger als die polnische Führung – abgesehen von der amerikanischen natürlich -, wenn es darum geht, das „offizielle Narrativ“ von der verfrühten Propagierung des angeblich unvermeidlichen Sieges der Ukraine zu einer eindringlichen Warnung vor der angeblich unvermeidlichen Niederlage der Ukraine umzukehren.
Bis zu dieser Woche lautete das „offizielle Narrativ“ über den Ukraine-Konflikt, dass Kiew „unweigerlich gewinnen“ würde, aber diese Vorhersage wurde plötzlich auf den Kopf gestellt, nachdem sowohl der polnische Premierminister als auch der polnische Präsident davor gewarnt hatten, dass der Ukraine tatsächlich bald eine Niederlage drohen könnte. Mateusz Morawiecki sagte während seiner Reise nach Berlin am Montag, dass „die Niederlage der Ukraine zum Vorspiel für den Dritten Weltkrieg werden könnte“, während Andrzej Duda am Donnerstag in Davos ganz offen die Frage stellte, ob „die Ukraine überleben wird oder nicht“.
Es wäre absurd zu vermuten, dass einer von ihnen ein so genannter „russischer Propagandist“ ist, geschweige denn beide, denn sie haben bewiesen, dass sie zu den größten Russenhassern der Welt gehören. Ihr Land hat mehr als jedes andere außer den USA getan, um die Ukraine im Stellvertreterkrieg der NATO gegen Russland durch diese ehemalige Sowjetrepublik zu unterstützen. Tatsächlich war es Duda selbst, der bei seiner Reise nach Kiew im Mai letzten Jahres die de facto polnisch-ukrainische Konföderation vorstellte, so dass es klar ist, dass Warschau wirklich will, dass sein Nachbar gewinnt.
Diese Tatsachen bedeuten, dass es niemanden gibt, der glaubwürdiger ist als die polnische Führung – abgesehen von der amerikanischen natürlich -, um das „offizielle Narrativ“ von der voreiligen Verherrlichung des angeblich unvermeidlichen Sieges der Ukraine zu einer eindringlichen Warnung vor der angeblich unvermeidlichen Niederlage der Ukraine umzukehren. Wie in dieser Analyse Anfang der Woche ausführlich dargelegt, war die Befreiung von Soledar durch Russland trotz der gegenteiligen Behauptungen der Mainstream-Medien (MSM) in Wirklichkeit eine taktisch-militärische Weichenstellung.
Schließlich war es diese Entwicklung, die die unumkehrbare Umschreibung der „offiziellen Erzählung“ der MSM über den Konflikt in Gang setzte. CNN sprang am Mittwoch sogar auf den Zug auf und versuchte, eine Vorreiterrolle einzunehmen, als einer seiner Top-Wahrnehmungsmanager, Stephen Collinson, warnte, dass „ein entscheidender neuer Wendepunkt“ erreicht sei, der das Engagement der Biden-Regierung für die Ukraine auf die Probe stellen werde. Duda trieb die Sache auf die Spitze, indem er sich ausdrücklich fragte, ob die Ukraine überleben wird.
Auch wenn diese drei – der polnische Präsident, der Ministerpräsident und CNN – die gegenwärtige militärisch-strategische Lage zweifellos aus politischen Gründen dramatisiert haben, sollten ihre Warnungen dennoch ernst genommen werden, denn es ist tatsächlich so, dass Kiew am Rande einer Niederlage steht. Die einzige Möglichkeit, dieses Szenario abzuwenden, besteht darin, so schnell wie möglich noch nie dagewesene Hilfsgüter wie moderne Panzer dorthin zu liefern und/oder eine neue Offensive zu starten, wobei ersteres politisch und letzteres militärisch riskant ist.
Sollte beides nicht eintreten und Russland seine Zusage, die Gegenoffensive fortzusetzen, nicht unerklärlicherweise durch eine weitere „Geste des guten Willens“ zurücknehmen, dann wird die Schlacht im Donbass mit ziemlicher Sicherheit mit einer Niederlage Kiews enden. Die Folgen dieses Ergebnisses würden sich am unmittelbarsten auf Polen auswirken, das, wie bereits erwähnt, de facto mit der Ukraine verbündet ist und seinem Nachbarn bereits satte 260 eigene T-72-Panzer zur Verfügung gestellt hat, wie Duda in Davos gerade zugab.
Für die polnische Führung wäre es daher eine epische Blamage, wenn Kiew die Schlacht im Donbass verliert, denn dies käme einer Niederlage für Warschau selbst gleich, da es bereits militärisch und politisch in das investiert hat, was es bis zu dieser Woche als „unvermeidlichen Sieg“ der Ukraine vorausgesagt hatte. Wenn Polen nicht sofort danach in der Westukraine interveniert, um „das Gesicht zu wahren“, was mit erheblichen militärischen und politischen Risiken verbunden wäre, könnte die Regierungspartei im Herbst die Wiederwahl verlieren.
Die Partei „Recht und Gerechtigkeit“ (PiS, so ihr polnisches Akronym) würde in den Augen ihrer (fiktiven) konservativen Basis und der so genannten „Gemäßigten“, die sich aufgrund ihrer Unterstützung der ukrainischen Masseneinwanderung unter einem künstlich „patriotischen“ Vorwand um sie scharen, keine Glaubwürdigkeit mehr besitzen. Polen als Ganzes würde zahnlos erscheinen, nachdem es das ganze letzte Jahr über so hart darüber geredet hat, dass es alles tun würde, um der Ukraine zum Sieg zu verhelfen, was seine angestrebte regionale „Einflusssphäre“ erschüttern würde.
Die von den USA geführte Goldene Milliarde des Westens, der das Land angehört, würde mit ziemlicher Sicherheit auch nach einem Sündenbock suchen, dem sie die Schuld an der Niederlage Kiews geben könnte, wobei die PiS die attraktivste Zielscheibe wäre, da sie der liberal-globalistischen Ideologie dieses de facto aus dem Neuen Kalten Krieg hervorgegangenen Blocks nicht so sehr anhängt wie die meisten anderen Mitglieder. Es ist daher zu erwarten, dass Deutschland seinen hybriden Krieg gegen Polen in Partnerschaft mit seinem kürzlich wiederhergestellten amerikanischen Oberherrn fortsetzen wird, um die Wähler zu manipulieren, damit sie die PiS bei den Wahlen im Herbst von der Macht verdrängen.
Sollten die beiden mit diesem vordergründig „demokratischen“ Regimewechsel gegen ihren gemeinsamen nominellen polnischen Partner Erfolg haben, würde Bundeskanzler Olaf Scholz einen greifbaren Fortschritt bei der Verwirklichung seiner hegemonialen Ambitionen machen, die im Manifest des letzten Monats enthalten sind. Die Einsetzung einer echten pro-deutschen, liberal-globalistischen Regierung in Warschau würde dazu führen, dass Polen zu Berlins größtem Stellvertreterstaat würde, was wiederum dem De-facto-Führer der EU eine wahrhaft hegemoniale Machtposition in Europa verschaffen würde.
Morawiecki und Duda sind sich bewusst, dass ihre politischen Karrieren ruiniert sind, wenn es ihnen nicht gelingt, ihre westlichen Partner davon zu überzeugen, ihre Unterstützung für die Ukraine in diesem entscheidenden Moment von Russlands Sondereinsatz zu verstärken. Diese eigennützigen Beweggründe erklären, warum sie das „offizielle Narrativ“ über den Konflikt umgeschrieben haben, damit es besser mit den Fakten übereinstimmt. Es bleibt jedoch unklar, ob der Westen so reagieren wird, wie sie es fordern, um Kiew zu helfen, zu überleben und damit diese beiden an der Macht zu halten.
