Tyler Durden
Der militärische Oberbefehlshaber der NATO, US-Luftwaffengeneral Alexus Grynkewich, hielt am Montag eine wichtige Rede, in der er eine «Siegestheorie» für den Fall eines künftigen russischen Angriffs auf die «Ostflanke» des westlichen Militärbündnisses vorstellte.
Er erklärte, dass die NATO-Streitkräfte jeden russischen Angriff auf das Territorium eines Mitgliedstaates «blockieren, abschwächen und zerschlagen» würden, wodurch jeder derartige Angriff «völlig aussichtslos» wäre. Gleichzeitig charakterisierte er den Plan als eine Strategie, die den Ausbruch eines umfassenderen, langwierigen Krieges verhindern solle. Er betonte jedoch, dass das Bündnis «bereit ist, noch heute Nacht zu kämpfen», auch wenn es keine Eskalation anstrebe.
«Sollte der Gegner beschliessen, den Angriff fortzusetzen oder seine Reserven einzusetzen, werden wir das gegen uns eingesetzte Kriegführungssystem zerschlagen», erklärte Grynkewich in seiner Rede auf dem Warschauer Sicherheitsforum am Montag. «Dazu gehören nicht nur die angreifenden Streitkräfte selbst, sondern alles und jedes, was diese Streitkräfte unterstützt, versorgt oder kontrolliert.»
Dies würde auf Raketenangriffe tief in russisches Territorium hindeuten, einschliesslich Angriffen auf Kommando- und Kontrollzentren.
«Ich denke, die Bevölkerung in unserem gesamten Bündnis ist ein wenig nervös», räumte Grynkewich ein, während er erklärte, weshalb er einen vor Monaten ausgearbeiteten, bislang geheimen Plan nun öffentlich macht.
Er sagte, die NATO-Führung müsse versuchen, der Bevölkerung der Mitgliedstaaten die Gewissheit zu vermitteln, dass das Bündnis sie erfolgreich verteidigen werde.
«Ich möchte den eine Milliarde Bürgern unseres Bündnisses versichern, dass wir die Lage im Griff haben», sagte er. «Wir wissen, was wir tun müssen. Wir wissen, wie wir es tun würden, und dafür müssen wir alle zusammenarbeiten.»
Über all dem schwebt jedoch die Gefahr eines Atomkrieges – ein Thema, auf das er in seinen strategischen Ausführungen nicht näher einging.
Nachfolgend ein kurzer Überblick und eine Darstellung dessen, was er in seiner Rede erläuterte.
Er beschrieb das übergeordnete Ziel als die schnelle Neutralisierung einer möglichen Invasionsstreitmacht und ihrer unmittelbaren Unterstützungssysteme, entscheidenderweise jedoch ohne eine umfassendere strategische Niederlage Russlands anzustreben.
Er erklärte, dass dies in mehreren Phasen erfolgen würde:
Phase 1 (Eindämmung und Überlegenheit): Bodentruppen verhindern anfängliche Geländegewinne, während Luft-, See-, Weltraum- und Cyberstreitkräfte die Kontrolle über das Gefechtsfeld sicherstellen.
Phase 2 (Störung): Hochentwickelte Sensoren und Drohnen bremsen den Vormarsch des Gegners, falls der Angriff andauert.
Phase 3 (Zerschlagung): Unablässiger Druck über mehrere Einsatzbereiche hinweg – mit kinetischen und nichtkinetischen Mitteln – zerstört die Logistik, Kommunikation und Kommandostrukturen des Gegners, unterbricht die Versorgung und isoliert die Befehlshaber.
Anschliessend betonte Grynkewich die Abschreckung. Er erklärte, dass die Fähigkeit der NATO, auf jede Eskalation des Gegners entsprechend zu reagieren, den Zusammenhalt des Bündnisses nur stärken und gleichzeitig die gesamte militärische Handlungsfähigkeit Moskaus sowie dessen Willen zur Fortsetzung des Kampfes schrittweise schwächen werde.
Bloomberg fasste die Rede anhand der folgenden Kernpunkte zusammen:
- Er glaubt nicht, dass ein Konflikt unmittelbar bevorsteht oder unvermeidlich ist.
- Die NATO werde auf Angriffe reagieren, indem sie gegnerische Streitkräfte blockiert, schwächt und angreift.
- Falls erforderlich, werde die NATO Systeme neutralisieren, die gegen ihre Kampfsysteme gerichtet sind.
- Das Bündnis werde hochentwickelte präzisionsgelenkte Munition mit kostengünstigen, in grossem Massstab einsetzbaren und skalierbaren Systemen kombinieren.
NATO’s SACEUR General Alexus Grynkewich: We know how we will fight if a fight comes to us. And we know we will win. And together we will ensure that any adversary who considers attacking our alliance reaches the only conclusion that matters: Today is not the day. https://t.co/tt1NfjeaX7
— Clash Report (@clashreport) October 12, 2026
Das Wall Street Journal veröffentlichte unterdessen einen ausführlichen Bericht, der näher auf die vom Ukrainekrieg inspirierte «autonome Zone» an der Ostflanke eingeht:
Der Ansatz wurde entwickelt, um einen russischen Gegner aufzuhalten, dessen geografische Vorteile und überdimensionierte Rüstungsindustrie es ihm ermöglichen könnten, Streitkräfte gegen die baltischen Staaten, Polen und andere NATO-Verbündete zu konzentrieren, bevor das Bündnis eine schlagkräftige Antwort organisieren könnte. Im Rahmen dieser Strategie würde eine ausgedehnte «autonome Zone» eingerichtet, in der Drohnen und Bodenroboter einen russischen Angriff abschwächen könnten, ohne dass die alliierten Streitkräfte umfangreiche Verluste erleiden müssten.
Gleichzeitig würden Langstreckenraketen russische Kommandoposten und Luftverteidigungssysteme in der Exklave Kaliningrad, in der Nähe von St. Petersburg und in Belarus angreifen. Dadurch würden Russlands Bemühungen, den Luftraum zu kontrollieren, durchbrochen und das V. Korps der US-Armee sowie andere NATO-Bodentruppen in die Lage versetzt, einen Gegenangriff durchzuführen.
NATO-Luftstreitkräfte würden schnell eingreifen, um russische Verstärkungen anzugreifen, während diese in Richtung des Gefechtsfeldes vorrücken, und weitere Ziele im rückwärtigen Gebiet attackieren.
Die NATO-Angriffe würden durch ein «Datenrückgrat» ermöglicht – ein System zum sofortigen Austausch geheimer Zielinformationen über die Cloud zwischen den verbündeten Streitkräften. Teile dieses Netzwerks wurden während des amerikanischen Krieges gegen den Iran im Nahen Osten getestet.
Dieser Ansatz erhielt die Bezeichnung Eastern Flank Deterrence Initiative (Abschreckungsinitiative für die Ostflanke). Sein übergeordnetes Ziel besteht nach Angaben amerikanischer Militärvertreter darin, Putin dazu zu bringen, die Verteidigungsfähigkeiten der NATO zu betrachten und zu dem Schluss zu kommen: «Nicht heute», sollte er einen Angriff in Erwägung ziehen. Um dies zu untermauern, führen die Streitkräfte des Bündnisses ständig Übungen durch, um ihre Einsatzbereitschaft sowohl zu überprüfen als auch zu demonstrieren.
Unterdessen dramatisieren europäische Regierungsvertreter weiterhin nachdrücklich die Lage und warnen vor einer ihrer Darstellung nach anhaltenden Sabotagekampagne, bei der in grossem Umfang Drohnen und andere Taktiken eingesetzt würden, die den europäischen Luftraum und die Sicherheit Europas verletzten.
NATO’s SACEUR General Alexus Grynkewich: The risk of a major attack on NATO territory right now is actually relatively low. The reason is Vladimir Putin’s war is ongoing in Ukraine, and his military is unfortunately engaged in that conflict. That force is not available to threaten NATO territory. That doesn’t mean he couldn’t do something smaller, and obviously we do see the sabotage activity and everything else that’s ongoing.
— Clash Report (@clashreport) October 12, 2026
Die oberste EU-Diplomatin Kaja Kallas forderte Präsident Trump am Montag ausserdem auf, Russland mit Sanktionen zu belegen und das umstrittene Diesel-Abkommen aufzugeben.
«Druck auf Moskau, nicht Zugeständnisse, ist der schnellste Weg, den Krieg zu beenden», sagte sie.
