Indem sie erklären, ihnen gehöre “die Wissenschaft”, sich mit Big Tech zusammentun, um Suchergebnisse zu manipulieren, und Millionen in die Medien stecken, zeigen die nicht gewählten Globalisten ihr wahres Gesicht für alle sichtbar: Perspektive
Der globale Kommunikationsbeauftragte der Vereinten Nationen sagte auf dem WEF: “Wir haben die Wissenschaft, und wir denken, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch”, während eines Panels über Desinformation.
Während der Sustainable Development Impact Meetings des Weltwirtschaftsforums (WEF) in der vergangenen Woche hielten die nicht gewählten Globalisten eine Podiumsdiskussion zum Thema “Tackling Disinformation” ab, bei der Teilnehmer der UN, von CNN und der Brown University darüber diskutierten, wie man Narrative am besten kontrollieren kann.
Melissa Fleming, Untergeneralsekretärin für globale Kommunikation bei den Vereinten Nationen, hob hervor, dass die UNO mit mehreren großen Tech-Unternehmen, darunter TikTok und Google, zusammengearbeitet hat, um COVID und Klimanarrative zu kontrollieren, während sie behauptete: “Die Wissenschaft gehört uns.”
„Wir besitzen die Wissenschaft, und wir denken, dass die Welt es wissen sollte, und die Plattformen selbst wissen es auch“ – Melissa Fleming
“Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie zum Beispiel ‘Klimawandel’ googeln, werden Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen finden” – Melissa Fleming
Zum Thema der Kontrolle über den Klimawandel merkte Fleming an, dass die UNO eine Partnerschaft mit Google eingegangen sei, so dass die autoritativen Erzählungen der nicht gewählten Globalisten bei den Suchergebnissen ganz oben erscheinen würden.
“Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen”, sagte Fleming und fügte hinzu: “Wenn Sie zum Beispiel ‘Klimawandel’ googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen.
“Wir begannen diese Partnerschaft, als wir schockiert feststellten, dass wir bei der Suche nach ‘Klimawandel’ unglaublich verzerrte Informationen ganz oben erhielten.
“Wir werden jetzt viel proaktiver. Uns gehört die Wissenschaft, und wir denken, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun das auch”, fügte sie hinzu.
“Wir haben Wissenschaftler aus der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult, und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet” – Melissa Fleming
Fleming wies auch darauf hin, dass die Vereinten Nationen mit TikTok an einem Projekt namens “Team Halo” zusammengearbeitet haben, um COVID-Nachrichten aus medizinischen und wissenschaftlichen Kreisen auf der chinesischen Videoplattform zu verbreiten.
Wir hatten ein weiteres Trusted-Messenger-Projekt mit dem Namen “Team Halo”, bei dem wir Wissenschaftler auf der ganzen Welt und einige Ärzte auf TikTok geschult haben, und TikTok hat mit uns zusammengearbeitet”, sagte sie.
“Wir werden viel proaktiver” – Melissa Fleming
Die UNO behauptet, die Wissenschaft zu besitzen, aber wenn wir uns genauer ansehen, wer die “leitende und koordinierende Behörde für internationale Gesundheit” der UNO – die Weltgesundheitsorganisation (WHO) – finanziert, erhalten wir ein klareres Bild davon, wer wirklich das Sagen hat.
In der Vergangenheit haben die Bill and Melinda Gates Foundation und die von Gates unterstützte GAVI-Impfstoffallianz mehr zum Budget der WHO-Programme beigetragen als alle anderen Mitgliedsländer, mit Ausnahme von zwei – den USA und dem Vereinigten Königreich.
Wem gehört noch einmal die Wissenschaft?
“Eine weitere wichtige Strategie, die wir verfolgten, war der Einsatz von Influencern […], denen wir viel mehr Vertrauen entgegenbrachten als den Vereinten Nationen” – Melissa Fleming
Während des WEF-Panels in der vergangenen Woche räumte der globale Kommunikationsbeauftragte der UNO ein, dass die Menschen Institutionen wie der UNO nicht vertrauen, wenn es um Informationen im Zusammenhang mit COVID geht, und um dem entgegenzuwirken, wandte sich die UNO an Influencer, um ihre Botschaften durch die Hintertür zu verbreiten.
“Eine weitere Schlüsselstrategie war der Einsatz von Influencern”, sagte sie und fügte hinzu: “Influencer, die sehr interessiert sind, die eine große Anhängerschaft haben, aber auch sehr daran interessiert sind, Botschaften zu verbreiten, die ihren Gemeinschaften dienen, und die viel vertrauenswürdiger sind als die Vereinten Nationen, die ihnen etwas aus dem Hauptquartier in New York City erzählen.”
Die Idee, Online-Gruppen von innen heraus zu infiltrieren und zu unterwandern, indem Influencer ins Visier genommen werden, spiegelt die Empfehlungen aus einem von Google unterstützten RAND-Bericht wider, der im April 2021 veröffentlicht wurde.
“Verschwörungstheoretiker haben ihre eigenen Experten, auf die sie sich stützen, um ihre Ansichten zu untermauern und zu stärken […] Ein alternativer Ansatz könnte darin bestehen, sich an gemäßigte Mitglieder dieser Gruppen zu wenden, die ihrerseits Einfluss auf die breitere Gemeinschaft ausüben könnten […]
“Es könnte möglich sein, wichtige Botschaften an diejenigen zu übermitteln, die nur ‘zögerlich’ sind, und diese Personen könnten wiederum solche Botschaften an diejenigen weitergeben, die in sozialen Medienkanälen gegen Impfungen sind” – von Google unterstützter RAND-Bericht, 2021
In den politischen Empfehlungen des Berichts heißt es:
“Verschwörungstheoretiker haben ihre eigenen Experten, auf die sie sich stützen, um ihre Ansichten zu untermauern und zu stärken, und ihr Vertrauen in diese Experten könnte die Wirkung einer formellen Aufklärungsarbeit durch Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens einschränken.
“Unsere Überprüfung der Literatur zeigt, dass ein alternativer Ansatz darin bestehen könnte, sich an gemäßigte Mitglieder dieser Gruppen zu wenden, die ihrerseits Einfluss auf die breitere Gemeinschaft ausüben könnten.
Weiter heißt es in dem Bericht: “Kommerzielle Marketingprogramme verwenden einen ähnlichen Ansatz, wenn sie Social Media Influencer (oder Markenbotschafter) engagieren, die dann glaubwürdig die Vorteile einer kommerziellen Marke an ihr eigenes Publikum in den sozialen Medien weitergeben können.”
“CNN ist sowohl eine Organisation, die versucht, der Welt einen Sinn zu geben und Fakten zu schaffen, als auch Teil eines politischen Krieges darüber, wem die Erzählung gehört” – Adrian Monck
Moderiert wurde das Panel “Tackling Disinformation” letzte Woche von WEF-Geschäftsführer Adrian Monck, der in den letzten Monaten Kritiker des WEF und der Komponenten seiner “Great Reset”-Agenda als weiße Rassisten und Antisemiten beschimpft hat, die an rechtsextremen Desinformationskampagnen beteiligt sind.
In einem Gespräch mit Rachel Smolkin von CNN sagte Monck, dass CNN Teil einer politischen Kriegsstrategie sei, um “das Narrativ zu besitzen”.
“CNN ist sowohl eine Organisation, die versucht, der Welt einen Sinn zu geben und die Fakten festzustellen, als auch Teil eines politischen Krieges darum, wem das Narrativ gehört”, sagte er.
Laut MintPress News erhielt CNN 3,6 Millionen Dollar an Spenden von niemand Geringerem als der Bill and Melinda Gates Foundation – der gleichen Organisation, die stark in die WHO investiert hat.
Die Untersuchung ergab, dass Gates außerdem satte 319 Millionen Dollar an viele der größten und einflussreichsten Nachrichtenagenturen der Welt gespendet hat.
Wer führt hier eigentlich den “politischen Krieg um die Deutungshoheit”?
“Narrative formen unsere Wahrnehmung, die wiederum unsere Realitäten formen und schließlich unsere Entscheidungen und Handlungen beeinflussen” – The Great Narrative, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2022
Apropos eigene Narrative: Letztes Jahr lancierte das WEF die Initiative “Great Narrative” als Fortsetzung des “Great Reset” mit dem Ziel, alle Aspekte der Gesellschaft und der globalen Wirtschaft neu zu gestalten.
Die Idee eines großen Narrativs ist etwas, das der französische Philosoph Jean-Francois Lyotard eine “große Erzählung” (auch “Metanarrative” genannt) nannte, die laut Philo-Notes “zur Legitimierung von Macht, Autorität und sozialen Gepflogenheiten dient” – all das, was der große Reset zu erreichen versucht.
Sobald der große Reset sein großes Narrativ durchgesetzt hat, kann jedes gegenteilige Narrativ als Desinformation, Verschwörung oder Extremismus abgetan werden, das im Interesse des größeren, kollektiven Wohls zensiert und unterdrückt werden muss.
“Leute, die in der Anti-Impf-Szene sehr aktiv sind, und andere nutzten die Gelegenheit, weil die Leute so viel Angst hatten” – Melissa Fleming
In einem einzigen WEF-Panel zum Thema “Bekämpfung der Desinformation” behaupteten nicht gewählte Globalisten, dass sie im Grunde ein Monopol auf die Wissenschaft hätten und dass die Konzernmedien in einen Kampf um die Deutungshoheit verwickelt seien.
Gleichzeitig behauptete der UN-Vertreter, dass Menschen, die das Impfstoff-Narrativ in Frage stellten, “die Gelegenheit nutzen, dass die Menschen Angst haben”, um Desinformation zu verbreiten.
Fleming sagte: “Leute, die in der Anti-Impf-Szene sehr aktiv sind, und andere nutzten die Gelegenheit, dass die Menschen so viel Angst haben, und verbreiteten Desinformationen und irreführende Informationen, die auch von einigen Politikern und Regierungen angeheizt wurden.”
“Wir haben die einmalige Chance, etwas Gutes aus dieser Krise zu ziehen – ihre beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen empfänglicher für große Visionen des Wandels machen” – König Charles III., WEF Great Reset Launch, 2020
Der britische König Charles III., der zur Zeit des Starts des Great Reset Prinz war, sagte jedoch im Juni 2020: “Wir haben die einmalige Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise zu ziehen – ihre beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen empfänglicher für große Visionen des Wandels machen.”
In ähnlicher Weise sagte WEF-Gründer Klaus Schwab, dass die Pandemie “ein seltenes, aber enges Fenster der Gelegenheit” darstelle, um die große Reset-Agenda einzuleiten.
Wenn irgendjemand “die Gelegenheit ergreift”, um die Ängste der Menschen während der Pandemie auszunutzen, dann sind es sicherlich nicht gewählte Globalisten und die britische Krone, die ganz oben auf der Liste stehen.
“Die Vorstellung, dass alle Sprache gleich ist, ist nicht wahr, und ich wünschte, wir könnten dieses Gespräch einfach richtig führen” – Claire Wardle
Zum Thema Meinungsfreiheit sagte Claire Wardle von der Brown University, die “eine der weltweit führenden Expertinnen für Fehlinformationen” ist, auf dem WEF-Panel zur Desinformation letzte Woche, sie sei frustriert, dass die Menschen keine “nuanciertere Konversation über Sprache” führen könnten, da sie gleichzeitig eine nuancierte Konversation über Meinungsfreiheit führe.
Redefreiheit ist Redefreiheit. Sie erlaubt standardmäßig eine nuancierte Diskussion.
Das hielt Wardle jedoch nicht davon ab, sich über die freie Meinungsäußerung zu beschweren, auch wenn sie sich in Echtzeit aktiv daran beteiligte.
“Ich wünschte nur, wir könnten ein differenzierteres Gespräch über Redefreiheit führen”, sagte sie.
“Diese Idee, dass alle Rede gleich ist, ist nicht wahr, und ich wünschte, wir könnten dieses Gespräch einfach richtig führen”, fügte Wardle hinzu, die genau diese Art von Gespräch führte.
“Die gute Nachricht ist, dass die Eliten auf der ganzen Welt einander immer mehr vertrauen […] Die schlechte Nachricht ist, dass in jedem einzelnen Land, das sie befragt haben, die Mehrheit der Menschen ihren Eliten weniger vertraut” – Ngaire Woods, The Great Narrative Meeting, 2021
Indem sie erklären, ihnen gehöre “die Wissenschaft”, sich mit großen Technologieunternehmen zusammentun, um Suchergebnisse zu manipulieren, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, und Millionen von Dollar in die Medien stecken, zeigen die nicht gewählten Globalisten wieder einmal ihr wahres Gesicht für alle sichtbar.
Wer die Wissenschaft beherrscht, beherrscht auch das Narrativ.
Das Narrativ zu beherrschen bedeutet, Gedanken und Sprache zu kontrollieren.
Die Kontrolle des Denkens und der Sprache bedeutet das Ende der freien Gesellschaft.
Willkommen beim großen Reset.
Die autoritären Versuche der nicht gewählten Globalisten, die Gesellschaft aus der Zerstörung des Alten neu zu erschaffen, werden immer offensichtlicher und verzweifelter, während das Vertrauen der Menschen in die globalen Eliten weiter bröckelt.
