Unabhängige News und Infos

Die Zensur war nicht genug, sie wollen uns zerstören

Die Zensur war nicht genug, sie wollen uns zerstören

Es ist klar, dass die Hacker, die meine Website und meine E-Mail-Server zerstört haben, nicht die Absicht hatten, damit Geld zu verdienen.

Link zum Video

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

  • Schätzungen zufolge hat China in den letzten zwei Jahrzehnten jedes Jahr zwischen 200 und 600 Milliarden Dollar an Geschäftsgeheimnissen und geistigem Eigentum gestohlen. Das Ziel all dieser Cyberspionage ist die Weltherrschaft
  • Die globalistische Kabale, die die Welt „zurücksetzen“ will, beabsichtigt, das chinesische Überwachungs- und Kontrollsystem weltweit zu replizieren, aber ob sie den Chinesen tatsächlich erlauben wird, ihre Neue Weltordnung zu regieren, steht zur Debatte
  • Cyberangriffe und Hacking sind zu einem Hauptgeschäft geworden, aber Cyberkriegsführung wird auch auf nationaler Ebene eingesetzt, um Andersdenkende der NWO zu vernichten. Im Moment zensieren sie vor allem unbequeme Wahrheiten über alles, was mit COVID zu tun hat, aber in Zukunft werden sie Diskussionen über jedes Thema zum Schweigen bringen, das die undemokratische Herrschaft der Globalisten bedroht
  • Als die Hacker meine Website und meine E-Mail-Server zerstörten, hatten sie eindeutig nicht die Absicht, damit Geld zu verdienen. Sie wollten unsere Infrastruktur zerstören, um uns zum Schweigen zu bringen
  • Einer der aggressivsten Befürworter der illegalen Cyberkriegsführung gegen US-Bürger ist der von Bill Gates finanzierte Kinderarzt Dr. Peter Hotez. Zweimal hat die Wissenschaftszeitschrift Nature Artikel von Hotez veröffentlicht, in denen er zum Einsatz von Cyberwarfare-Angriffen auf amerikanische Bürger aufruft, die nicht mit den offiziellen COVID-Narrativen übereinstimmen

Der Cyberwar findet derzeit auf mehreren Ebenen statt. Auf internationaler Ebene sind vorwiegend China und Russland für ihre Hacking-Fähigkeiten bekannt geworden. Wie „Full Measure“ berichtet, verursacht die Cyberkriminalität von Unternehmen weltweit jährlich Kosten in Höhe von 940 Milliarden Dollar, und diese Kosten steigen weiter an.

Russische Hacker konzentrieren sich in der Regel auf die finanziellen Vorteile von Ransomware, wobei der Angriff auf die Colonial Pipeline im Jahr 2021 ein bemerkenswertes Beispiel ist. China hingegen hat es eher auf amerikanische Geschäftsgeheimnisse abgesehen. Als Beispiel wird der Cyberdiebstahl der Konstruktionspläne für den amerikanischen F-35-Kampfjet genannt.

Laut dem Bericht „Full Measure“ (Video oben) schätzt die US-Regierung, dass in den letzten zwei Jahrzehnten jedes Jahr Geschäftsgeheimnisse und geistiges Eigentum im Wert von 200 bis 600 Milliarden Dollar gestohlen wurden. Das Ziel all dieser Cyberkriege ist es, „die Welt zu beherrschen“, so James Lewis, ein Experte für Cybersicherheit am Center for International and Strategic Studies, gegenüber „Full Measure“.

China sei dazu auserkoren worden, die dominierende Macht in der Welt zu sein, und „sie glauben, dass China die internationalen Regeln bestimmen sollte.“ Lewis sagt nicht, wer „sie“ sind, aber höchstwahrscheinlich meint er damit die selbsternannten „Eliten“, die für und/oder mit dem Weltwirtschaftsforum arbeiten, um den Großen Reset herbeizuführen.

Sie haben in der Tat das Ziel, das chinesische Überwachungs- und Kontrollsystem weltweit zu replizieren, aber ob sie den Chinesen tatsächlich erlauben werden, ihre Neue Weltordnung zu regieren, steht zur Debatte.

Zerstörung Andersdenkender durch Cyberwarfare

Allgemein gesprochen sind Cyberangriffe und Hacking zu einem wichtigen Geschäft geworden. Es geht um viel Geld, ob es nun um den Diebstahl von geistigem Eigentum geht oder darum, wichtige Informationen als Geiseln zu nehmen und Lösegeld zu fordern.

Aber Cyberangriffe sind nicht nur ein finanzielles Geschäft. Cyberkriegsführung wird auch eingesetzt, um Andersdenkende zu vernichten, und die meisten dieser Angriffe werden auf nationaler Ebene durchgeführt – das heißt, die Regierungen setzen Cyberkriegsführungstechniken gegen ihre eigenen Bürger ein.

Als die Hacker meine Website und meine E-Mail-Server zerstörten, hatten sie eindeutig nicht vor, damit Geld zu verdienen. Sie wollten unsere Infrastruktur zerstören, und das ist ihnen gelungen. Wer würde so etwas machen wollen? Die Russen? Die Chinesen? Wahrscheinlich nicht. Nein, die Täter haben ihren Ursprung viel eher innerhalb der Grenzen der USA.

Wir wissen jetzt, dass Big Tech von der globalen „Great Reset“-Kabale unter Druck gesetzt wurde, Menschen auf der ganzen Welt zu zensieren, die ihre Agenda aufdecken und sich gegen ihre Pläne aussprechen. In den USA wurde Big Tech auch von einer großen Anzahl von US-Regierungsbeamten, einschließlich Präsident Biden persönlich, illegal unter Druck gesetzt, die Rechte der freien Meinungsäußerung zu verletzen.

Die Absicht dahinter ist dieselbe. Die US-Regierung verfolgt die Agenda „The Great Reset“, und dazu gehört auch, die COVID-Pandemie am Leben zu erhalten und so viele Menschen wie möglich dazu zu bringen, sich freiwillig „impfen“ zu lassen. Facebook und Twitter haben beide spezielle Portale, die von Regierungsvertretern zur Zensur von Inhalten genutzt werden. Alles, was der Regierung nicht gefällt, verschwindet von den Plattformen, ohne dass Fragen gestellt werden.

Akademiker, die von Leuten wie Bill Gates finanziert werden, haben außerdem globalistische Propaganda veröffentlicht, in der sie Experten für Cyberterrorismus auffordern, in die Gegenoffensive zu gehen, um Anti-Impfgegner auszuschalten, insbesondere das sogenannte „Desinformations-Dutzend“. Zufälligerweise stehe ich ganz oben auf dieser Liste, und zufälligerweise wurde meine Website von raffinierten Hackern angegriffen und zerstört. Ein Zufall? Ich glaube nicht.

Es ist ganz klar, dass es denjenigen, die hinter diesem Angriff stecken, nicht ums Geld ging. Sie wollten mich zum Schweigen bringen, indem sie mich aus dem Geschäft drängen. Glücklicherweise ist ihnen dieses übergeordnete Ziel nicht gelungen. Meine Artikel werden nach wie vor über Substack veröffentlicht, und wir konnten unseren Online-Markt, der die Rechnungen für diesen Newsletter und die Mitarbeiter bezahlt, in nur wenigen Tagen wieder in Gang bringen.

Aber die Botschaft ist klar. Uns zu zensieren ist nicht genug. Sie wollen uns zerstören – und nicht nur mich, sondern uns alle. Die Liste der Organisationen, deren Websites von Hackern gelöscht oder zerstört wurden, ist lang, und sie alle haben eines gemeinsam. Sie versuchen, die Menschen darüber aufzuklären, was wirklich vor sich geht, insbesondere die Wahrheit über die COVID-Spritzen, die weder sicher noch wirksam sind.

Ebenso lang, wenn nicht länger, ist die Liste der Einzelpersonen und Organisationen, denen die Bankkonten entzogen und ihre Online-Zahlungskonten geschlossen wurden, weil sie Informationen weitergegeben haben, die nicht in das globalistische Narrativ passen. All diese Taktiken sind Taktiken, die im modernen Krieg eingesetzt werden, und jetzt werden sie gegen uns eingesetzt.

Öffentlicher Aufruf zu Cyberterrorismus gegen US-Bürger

Einer der aggressivsten Verfechter der illegalen Cyberkriegsführung gegen US-Bürger ist der von Gates finanzierte Kinderarzt Dr. Peter Hotez, Dekan der National School of Tropical Medicine am Baylor College of Medicine in Houston.

Er ist auch Co-Direktor des Texas Children’s Center for Vaccine Development und ironischerweise ein gesundheitspolitischer Gelehrter im Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, obwohl er überhaupt nicht die Absicht hat, medizinische Ethik anzuwenden.

Zweimal hat die ehemals angesehene Wissenschaftszeitschrift Nature Artikel von Hotez veröffentlicht, in denen er zum Einsatz von Cyberwarfare-Angriffen auf amerikanische Bürger aufruft, die nicht mit den offiziellen COVID-Narrativen übereinstimmen.

Der erste Artikel erschien im April 2021. In diesem Artikel argumentierte Hotez, dass das Stoppen der Ausbreitung von COVID „eine Gegenoffensive auf höchster Ebene“ gegen „destruktive Kräfte“ erfordert, d. h. diejenigen, die Informationen über die Gefahren und die absolute Nutzlosigkeit der COVID-Spritzen verbreiten.

Natürlich wäre Propaganda keine Propaganda ohne bestimmte Schlüsselbegriffe. So werden Menschen, die über die Sicherheit von Impfstoffen besorgt sind, als „Rechtsextremisten“ und „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet, die von russischen Fehlinformationen angeheizt werden.

„Präzise, gezielte Gegenbotschaften aus der globalen Gesundheitsgemeinschaft sind wichtig, aber unzureichend, ebenso wie öffentlicher Druck auf Social-Media-Unternehmen. Die Vereinten Nationen und die höchsten Regierungsebenen müssen direkte, sogar konfrontative Ansätze mit Russland verfolgen und Anti-Impf-Gruppen in den Vereinigten Staaten auflösen“, schrieb Hotez.

„Die Bemühungen müssen sich auf den Bereich der Cybersicherheit, der Strafverfolgung, der öffentlichen Bildung und der internationalen Beziehungen erstrecken. Eine hochrangige behördenübergreifende Task Force, die dem UN-Generalsekretär unterstellt ist, könnte die Auswirkungen der Anti-Impf-Aggression in vollem Umfang bewerten und harte, ausgewogene Maßnahmen vorschlagen.

Der Task Force sollten Experten angehören, die sich mit komplexen globalen Bedrohungen wie Terrorismus, Cyberangriffen und nuklearer Aufrüstung befasst haben, denn die Wissenschaftsfeindlichkeit nähert sich nun ähnlichen Gefahren. Es wird immer deutlicher, dass der Fortschritt der Immunisierung eine Gegenoffensive erfordert.“

Nature veröffentlicht zweite Hotez-Bedrohung

Heute, mehr als ein Jahr später, sind viele von Hotez‘ Argumenten für die COVID-Impfung hinfällig. Pfizer selbst hat sogar zugegeben, dass sie die Impfung nie getestet haben, um festzustellen, ob sie tatsächlich die Infektion und Ausbreitung verhindert. Wir haben auch eindeutige Daten, die zeigen, dass die Impfung die Ausbreitung nicht verhindert und daher die Pandemie nicht beenden kann, egal, wie viele Menschen die Impfung erhalten oder wie viele Dosen sie einnehmen.

Hotez setzt jedoch noch einen drauf. In einem Nature-Artikel vom 2. November 2022 argumentiert er, dass „die SARS-CoV-2-Varianten eine zweite Chance bieten, Ungerechtigkeiten bei der Impfung zu beseitigen“ und „die wachsende Aggression gegen Impfungen zu bekämpfen“. Ironischerweise war Hotez schon bei der Veröffentlichung seines Artikels nicht mehr auf der Höhe der Realität.

„Das Versäumnis, sowohl vollständig zu impfen als auch zu boosten, könnte im Jahr 2023 zu einer katastrophalen Situation führen, da die Omikron-Subvarianten weiter mutieren … mit beispiellosem Wachstum und Vorteilen bei der Immunabwehr“, schrieb Hotez, wobei er die Tatsache außer Acht ließ, dass selbst Menschen mit fünf Dosen immer noch an COVID erkranken.

Nach dem Fall von Dr. Rochelle Walensky, Direktorin der US-Zentren für Seuchenkontrolle, bietet die fünfte Dosis möglicherweise nur noch vier Wochen Schutz. Es ist klar, dass mehr Dosen nicht die Lösung ist. Wenn fünf Dosen keinen Schutz für mehr als einen Monat bieten, warum sollte man dann weitermachen?

Hotez geht jedoch auf keine dieser Tatsachen ein und setzt stattdessen auf die aggressive Beseitigung derjenigen, die zur wachsenden „Impfmüdigkeit“ beitragen.

„Die Anti-Impf-Bewegung hat sich zu einer absichtlichen, organisierten und gut finanzierten zerstörerischen Kraft entwickelt“, schreibt er in seinem neuesten Artikel. „Sie tötet mehr Menschen als der globale Terrorismus, die Verbreitung von Atomwaffen und Cyberattacken zusammen. Dennoch behandeln wir sie nicht als solche

Die Förderung der lokalen Impfstoffproduktion der Omicron-Booster und die Bekämpfung des Anti-Impf-Aktivismus … sind die neuen Zwillingssäulen der globalen Impfstoffgerechtigkeit. Dringende Maßnahmen zur Bekämpfung beider Kräfte werden dazu beitragen, die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren …“

Teil der „Bekämpfung des Anti-Impf-Aktivismus“, die Hotez immer wieder fordert, sind cyberterroristische Angriffe auf Websites wie Mercola.com. Wer genau ist hier also der Terrorist? Derjenige, der kostenlose Informationen an jeden verteilt, der sie haben möchte, oder derjenige, der zu bewaffneten Angriffen und Cyberattacken gegen Zivilisten aufruft, die ihr Recht auf freie Meinungsäußerung ausüben?

Hotez in COVID-Technik verwickelt

Anfang dieses Herbstes entdeckten wir, dass Hotez vielleicht sogar persönlichere Gründe dafür hat, dass er die Schläger der Regierung bittet, diejenigen anzugreifen, die Löcher in das Narrativ der Kabale schlagen.

Er ist nicht nur ein irrationaler Verteidiger der bereits erwiesenermaßen unwirksamen und gefährlichen COVID-Spritzen, sondern er hat auch versucht, die Laborfluchttheorie als „abwegige Verschwörungstheorie“ abzutun, und ein Ende der Kongressuntersuchung zur Funktionsgewinnforschung gefordert, die er als „Bedrohung der amerikanischen biomedizinischen Wissenschaft“ bezeichnete.

Hotez‘ Ablehnung der Theorie der Laborflucht ist besonders ironisch, wenn man bedenkt, dass er 2012 von den National Institutes of Health einen Zuschuss in Höhe von 6,1 Millionen Dollar für die Entwicklung eines SARS-Impfstoffs für den Fall einer „versehentlichen Freisetzung aus einem Labor“, einer „absichtlichen Verbreitung des Virus durch einen Terroranschlag“ oder eines zoonotischen Spillover-Ereignisses erhielt.

Die Forschung im Rahmen dieses Zuschusses fand von 2012 bis 2017 statt. Warum sollte Hotez, nachdem er sich fünf Jahre lang auf die Möglichkeit einer versehentlichen oder absichtlichen Freisetzung von SARS vorbereitet hatte, glauben, dass ein SARS-CoV-2-Leck in einem Labor nicht infrage käme? Offensichtlich ist Hotez die Möglichkeit von Laborlecks nicht fremd.

Nun, Anfang August 2022 entdeckte U.S. Right to Know (USRTK) einen möglichen Grund dafür, warum Hotez so hartnäckig behauptete, COVID sei völlig natürlich, und warum er sich so sehr dagegen wehrt, dass der Kongress mögliche Unregelmäßigkeiten bei der Forschung mit Funktionsgewinnen untersucht.

Wie sich herausstellte, finanzierte Hotez die Gain-of-Function-Forschung, um ein chimäres, mit SARS verwandtes Coronavirus zu schaffen – genau die Forschung, die jetzt vom Kongress untersucht wird, zum Teil, weil sie dazu beitragen könnte, zu erklären, woher SARS-CoV-2 stammt, und zum Teil, weil es scheint, dass diese Forschung den Gain-of-Function-Überprüfungsverfahren hätte unterzogen werden müssen, dies aber nicht geschah.

Könnte es also sein, dass Hotez‘ Ablehnung der Laborleck-Theorie und der Untersuchung des Kongresses auf der Furcht beruht, in die Entstehung der COVID-Pandemie verwickelt zu sein?

Zumindest hat er Interessenkonflikte, die seine Meinung zu diesen Themen beeinflussen können. Seine Interessenkonflikte werden noch deutlicher, wenn man bedenkt, dass er Mitglied der COVID-19-Kommission des Lancet ist, wo er den Ko-Vorsitz der COVID-19-Taskforce für Impfstoffe und Therapeutika innehat.

Ein offener Krieg gegen die Öffentlichkeit

Wir befinden uns jetzt in einer Situation, in der berechtigte Fragen zu Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit innerstaatlichen terroristischen Handlungen gleichgesetzt werden. Es ist unglaublich, aber so ist es nun einmal.

In den letzten drei Jahren hat sich die Rhetorik gegen diejenigen verschärft, die die Vernunft der Anwendung unwissenschaftlicher Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Gesichtsmasken und Abriegelungen in Frage stellen oder Daten weitergeben, die zeigen, dass COVID-19-Gentherapien eine wirklich schlechte Gesundheitspolitik sind.

Es ist zunehmend gewalttätig geworden, und in klassischer Orwell’scher Doppeldeutigkeit untergraben diejenigen, die behaupten, Wissenschaft und Demokratie zu verteidigen, in Wirklichkeit beides, und zwar ganz unverhohlen. Ähnlich verhält es sich mit denjenigen, die behaupten, Hassreden und Terrorismus zu bekämpfen, die diese in Wirklichkeit fördern und schaffen.

Letztendlich können Lügen der Wahrheit jedoch nicht standhalten, und genau deshalb arbeiten staatliche Organisationen wie das International Grand Committee on Disinformation (IGCD) und die Centers for Countering Digital Hate (CCDH) mit Hochdruck an der Harmonisierung von Gesetzen in der gesamten demokratischen Welt, um alle Gegenargumente zu zensieren und zu eliminieren – und um aggressivere Kriegstaktiken anzuwenden, wenn das nicht funktioniert.

Gegenwärtig geht es in erster Linie darum, Fragen und unbequeme Wahrheiten über alles, was mit COVID zu tun hat, zum Schweigen zu bringen, aber in Zukunft werden solche Gesetze es ihnen ermöglichen, Diskussionen über jedes Thema, das die undemokratische Herrschaft der Globalisten bedroht, zum Schweigen zu bringen.

Der Schutz der freien Meinungsäußerung ist vorrangig

Machen Sie keinen Fehler, die globalistische Kabale will jeden auf dem Planeten kontrollieren, und diejenigen, die sie nicht kontrollieren können, werden sie entweder zu zerstören oder zu töten versuchen. Es ist ein offener Krieg gegen die Öffentlichkeit, und ohne Redefreiheit verlieren wir eines unserer wirksamsten Verteidigungsmittel.

Um ein solches Schicksal zu vermeiden, müssen wir unermüdlich nach der Wahrheit streben und von unseren gewählten Vertretern verlangen, dass sie sich für die Redefreiheit und andere verfassungsmäßige Rechte einsetzen.

Wir müssen auch die Änderung des National Defense Authorization Act (NDAA) aufheben, die den Einsatz von Propaganda gegen die eigenen Bürger durch die US-Regierung legalisierte. Der Einsatz staatlicher Propaganda gegen die amerikanische Öffentlichkeit war bis 2012 illegal, als der damalige Präsident Obama den NDAA änderte, um ihn zu legalisieren.

Ich glaube, dass dies ein Hauptgrund dafür ist, warum in den Mainstream-Medien kein Fitzelchen Wahrheit mehr zu finden ist. Sie folgen alle einem vorgeschriebenen Propaganda-Narrativ, und kein noch so großer Beweis für das Gegenteil beeinflusst sie.

Artikel als PDF:

Quellen: